钮文新：股市投资者看明白了吗？这里存在巨大的机会!

大参考

　　条件的变化会导致结论的大相径庭，这是逻辑学告诉我们的基本事实。比如温度和气压的关系，温度上升，气压加大还是减小？有人会说加大，有人会说减少。谁对？谁都对，谁都不对。因为他们回答这个问题忽视了前提条件。正确的结论应当是：在密闭容器当中，随着温度的不断上升，气压会不断加大，我们使用的高压锅就是这样的原理；但如果是开放条件下哪？那结论恰恰相反——温度上升，气压降低。地球大气的运动就与此密切相关。

　　其实一个国家货币多少的问题也存在前提条件。即封闭市场环境的条件下与开放市场环境的条件下，利率高低与货币数量的关系也会呈现出截然不同的结果。我们说，“利率越高，货币越紧”的逻辑关系，应当属于封闭环境下所呈现出的特征，而在开放环境下，一个国家的利率越高，货币数量可能越大。为什么？因为开放环境下，全球资本的逐利性流动，一般会流向利率较高的国家。

　　我们看看现实情况。美国是一个最为典型的开放环境，现在它要加息了，利率上升带来怎样的结果？最近，许多媒体出现了“美元荒”的说法。注意，这个“美元荒”并非针对美国，而是世界其他国家出现了“美元荒”。为什么会出现“美元荒”？因为，开放条件下，货币自由兑换，因此美元加息引发美元升值预期，这会使世界上更多的钱愿意兑换成美元，而兑换美元之后，人们又会愿意给美元一个好的投资出路，于是导致全球资本大量流入美国。进一步形成“动态循环”——美国加息预期越明确，美元升值预期就越高，全球资本就越愿意流向美国。

　　明白这个循环我们会发现：对美国而言，全球美元越稀缺，美国本土的货币流动性反而越大，反而会压制美国本土利率的上升，压制美元的进一步升值。为了维系资本流向美国的态势，美联储一定要进一步“忽悠”市场对美元加息的预期。但美联储真加息吗？真加息，但一年加一次，一次也就25个基点。这样的做法，一方面保持了美国低利率的市场环境，另一方面让更多的资本涌向美国本土，使美国经济以极低的成本占有了全世界的资本资源，并有力地推动美国的“再工业化”。

　　所以，我们一定要懂得开放环境下和封闭环境下，利率高低与货币数量的相对性。其实，中国也一样。尽管中国资本账户尚未完全开放，但大量国际资本藏匿于经常项下跨境流动，这早就不是什么秘密。在中国利率畸高，人民币升值预期强烈的条件下，大量套利资本涌向中国，从而使得中国货币当局被动投放货币，这是不是事实？当然是。实际上，中国货币供应量不断加大，与过去很长时间，中国利率过高，人民币升值预期过于强烈而稳定，国际资本大量流入密切相关。

　　这样的流入给中国经济带来了巨大的危害。首先是房价因此暴涨，当年人民币升值的时候，整个舆论没人揭示人民币升值和房价上涨之间的关系，但现在哪？是不是已经出现人民币贬值与房价下跌关系的论述？其次，人民币过度升值摧毁了实体经济的生存环境，这不是指出口会受到影响，更关键的是，房地产价格的上涨，老百姓生活成本的上涨，过度加大了中国工业生产的成本。第三，迫使中国央行不断提高法定存款准备金率，长期锁定商业银行流动性并以短期、超短期流动性弥补市场货币需求，这实际构成了“锁长放短”的货币操作，长期以往，中国金融短期化，投机热度骤增。第四，短期套利加高资本价格，摧毁了中国实体经济和企业家的实业精神，大量实业资本流入金融市场、货币市场套利。第五，高昂的资本价格压制民间投资，中国经济内生性增长动力弱化，同时需要不断加力的政府投资托底中国经济，而政府投资加大的直接后果就是国有企业和地方政府债务率爆炸式增长，给中国带来巨大的金融风险。

　　更重要的是，利率畸高和人民币升值过程中使市场中囤积的巨量货币，一定会导致严重的风险。而现在，美元开始升值，人民币开始贬值，我们应当怎么办？恐怕我们得先吃一副“后悔药”才能给今天的事情找到解决方案。这副“后悔药”是什么？如果我们当年顶住压力，不实施高利率政策，不让人民币如此过分的升值，那中国现在会有这么大的货币流动性吗？房价会如此之高吗？工业成本会如此之大吗？说到这儿我们应当意识到，中国没有回头路可以走。所以，现在要解决问题，必须另辟蹊径。但当务之急是：我们需要参与到国际实业资本、股权资本的争夺当中去，并利用这个过程，释放我们过去积累的误解难题。

　　股市投资者看明白了吗？这里存在巨大的机会，但我不想说破。

龙夏

所以我不认为你开的方子是对的，中国要的是市场，而市场的秩序从来就是势力范围来把持的，是军力去维持的，其实中国的问题不是货币过剩，虽然他是表现之一，但不是主要问题，主要问题是国际市场，以及国际市场的准入把持在美国西方的意识和军事形态之下风吹草动国过剩的征产轿车不能向外顺利转化产能，是当前最主要矛盾，连大市场都搞不定的事，更何况谈股权提款机的争夺呢，商品国际市场是实力形成的势力范围来决定的，而股权更是，

东方晓

支持文新的观点，点赞！！！

龙夏

我们需要参与到国际实业资本、股权资本的争夺当中去，并利用这个过程，释放我们过去积累的误解难题
这个是有国界的，有意识形态的，不是想就能的，是个势力范围内的事

龙夏

所以对于中国最关键的开拓市场实际就是实力延展的问题，所以才有美国说中国挑战他们，所以才有中国周边关系紧张之地缘问题，因为那些地方都是别人的势力范围，中国用和平共处五项原则去开拓中国自已的国际空间市场，至少在过去六十年到现在看，是有过失的，虽然成绩也是有的，问题在于在现在关键的时期居然没起到作用，所以中国只有兴于忧患了，逆境求存了，在利益面前争夺是不可避免的，
现在是到了锁定南海，打垮日本的进候了，这只手一断，美国就会真正地基于实力分配中国的本有的势和范围了，高铁必将走出去，

龙夏

当前的主要矛看就是中国持开放态度，美西方对中国持锁定态度，并对地缘周边以干挠，仅从经济层面是打开不了局面的，核心问题是市场不是货币，那种将商品市场问题货币化的观点，其实都是错误的，其实质就是美国西方要求的中国自已内部消化自已过剩产能的问题，和过剩商品的问题，中国目前有能力消化一部过剩商品问题，但积细的问题就如地产问题一样恶性循环，这种方式无非转化转移，但没有最终解决问题，中国要解决这个问题，最终还是一个市场分配问题，而不是楼主所说的货币问题，

第三周

习惯忍让和抗议的兔子和四处追猎的饿狼，会有同样的势力范围吗？

龙夏

楼上说的是生存技巧，当你很弱时，这也不失为一种兔狼生存方式，当你都被认为是雄狮时，你还能这样生存吗，而你不认为自已就是狮时，别人正好用笼子把你装起来供动物园观赏
势力范围是血染的风采。

快乐的投资

文章没有给出最后的想要表达的结论。在前面描述的过程中，其实有矛盾之处，中美同样的经历，为什么可以说这样做对美是好，而中国是坏的？给出的理由就是“锁长放短”。其他现象理由，一样可以出现在美国，却没有给结论。最后留了个未抖开的包袱，从通篇来讲，也只是在兜售原先观念。对于国内经济现状一直来可以说比较曲解。难得看到有多人回复，所以聊以跟下。

91108

说的就是狗屁，我国现在就应该加息了