橡谷智库：新加坡的中国局

大参考

　　新加坡的装甲车卸在香港，这是件诡异的事件。因为当年邓公承诺新加坡，暗许新加坡与台湾地区的星光军事计划。而香港法律规定转运军火，只要不落地，就不会查验，这是基于香港的自由港特性决定。

　　奇异的是新加坡军火越过船舷，卸到港上。

　　这在目前的大背景下，显得非常诡异。

　　特朗普声明上台后就立即废除TPP，令极力推行TPP的新加坡大失所望;中国开始承建瓜达尔港和马六甲港口;新加坡在中国与南海部分国家化解冲突后，批评中国撕裂东盟;香港出现港独议员和学生。台湾蔡英文日益鹰派。

　　如果是船运方失误，新闻会质疑船运的专业性;如果是新加坡蓄意而为，则目的性表现险恶;那如果是大陆方所为，也就是北京对新加坡的怒火已经无法掩饰。

　　我个人的观察，李显龙及这一代新加坡执政团队很显然缺乏李光耀的高超手腕，外交水准相差甚远。

　　李光耀时代的新加坡，以外贸、航运港口、金融立国，四下里是对中国输出革命极度恐惧的马来西亚和印尼，因而依附英美，并与中国划清界限。这一点，李光耀在与邓小平会谈时，直言不讳的告知，其坦率和真实的处境，赢得邓公尊重，并在一夜之间结束东南亚输出革命势力的支持。

　　李光耀也在政体上与英美发生冲突，但坚持法律体系下的缠斗。他认定新加坡无法运行民主体系，会带来民粹和社会混乱-----实际上四十年后的柬埔寨和缅甸实行民主后，放纵工会和民粹的方式，立即对这两个充满希望的国家带来严重阻碍，难以说其有良好的经济发展前景。李光耀维持与英美的地缘关系，邀请美军来到新加坡港，又与英美的能源资本结合，在新加坡做化工产业，其政治和经济利益的结合，以及温和管制民主体系的做法，赢得了英美的谅解。美国输出民主的重要原因是要把各国拉入自己的体系，新加坡能够做到这点，民主输出就不再是最重要的议题。

　　同时李光耀为了防范身边的潜在威胁，成立了与国家大小不相乘的庞大军事武装。由于国土狭小，其与台湾一直保持军事演习的合作。

　　在意识到中国崛起的趋势不可避免时，李光耀的前瞻眼光使得新加坡迅速与中国走进，但在很晚的1990年才与中国建交，这又体现了李光耀惊人的政治智慧，因为当时中国面临欧美社会的制裁。这迅速取得了中国的好感，并进而欣赏新加坡的政体。苏州不仅建立新加坡园区，学习如何成立工业区，同时大量的中国官员走向新加坡深造，这给新加坡带来了庞大的中国本土亲新加坡派。

　　直到现在中国还试图学习新加坡的淡马锡国家资本管理体系。

　　然而在近些年，新加坡日益显露与中国敌对的行为模式，是的，敌对。这种行为模式明显偏离了李光耀的平衡策略。

　　如果说前十数年前，新加坡竞得瓜达尔港废止进程，是暗地里阻挠中国的国际运输绕过新加坡，这是一种防范。而中国很有可能在新加坡的影响下，延迟了上海自由贸易区的大规模开拓。

　　那么，现在新加坡的动机则可能出在新的宏观经济研究视角之下。

　　新加坡，包括台湾地区，都认为中国经济正在走向没落，而印度正在崛起，拷贝过去中国三十年的发展路径；而奥巴马极力推行的TPP有助于东盟崛起，并将新加坡融入环太平洋经济圈，且处在印度洋经济区与太平洋经济区的联结点，则新加坡可以保有现有的发展模式。

　　因此新加坡不是被动的接受这点，而是积极的推动，并不惜站在一个中国的敌对方。

　　新加坡希望以此强化与美国新的全球战略联结，并成为同盟。

　　这迅速的远离了李光耀当年的平衡策略。李光耀从来没有想过要明显的偏向一个大国，成为另一个大国的敌人，他深知小国玩大国游戏，如同宋襄公称霸，会走向危险的格局。

　　也正因为此，中国政府尽管后来已经意识到李光耀当年对中国造成的损害，还是在其去世时表达了敬意。

　　但李显龙和他的治国团队没有意识到这点。他们对国际政经的判断也失策了，没有预料到世界逆全球化的变化，英美欧洲大陆都涌现了反全球化和民粹主义的思潮，反而是中国在极力推广全球化。

　　TPP本身已经是逆全球化的区域贸易合作协定，却仍旧遭遇了美国国内孤立主义的反对。美国民粹主义的崛起，在于贫富差距和大规模劳工失去原有工作岗位，其对TPP框架下，向新兴市场完全敞开门户的国际贸易协议，有极其强烈的愤怒。这一点，甚至希拉里在竞选时，都明确表示反对TPP。

　　而新加坡没有看到这点。

　　在中国与美国因南海争端，人民币经济区试图借助于一代一路和泛亚铁路出海时，新加坡义无反顾的站在了反对立场，并予以搅局。结果在美日和新加坡搅局的情况下，泛亚铁路和一代一路计划在中南半岛几乎瘫痪。

　　特朗普声明结束TPP计划后，新加坡大失所望，但它的执政团队仍旧在走向与中国对抗。

　　这非常令人费解。

　　我很尊重李光耀时代的新加坡，他符合我心目中的开明独裁，对族群利益和国家的前行，展现了伟大的才华，以其家国天下的胸怀和对英美法系的理解，对现代经济发展的深刻领悟，对国家地缘政治博弈的把握，让一个小国家成为了富强的区域精华，并让国民生活走向富足和平衡，没有看到出现贫富差距过大。

　　当然我要声明，我赞同一个国家实行民主宪政体系，权力制衡，防范权贵和寡头占据所有资源。但精细的社会科学告诉我们政体设置是一件非常严谨的事情，并不是随意的照抄欧美输出的民主制度，尤其是原本起家于黑社会和极左的工会运动，就能成功。亚非拉各个初级民主国家，甚至把工会运动和劳工法当作了民主本质，导致其国家经济发展停滞，国内治理一片混乱，这非常荒谬。

　　回到新加坡的话题。中国的经济结构性改革遭遇了停滞，仍在依赖投资和宽松刺激，但并不意味着升级换代的趋势会终止，无论如何中国已经成为世界经济大国。美国的确拥有第一层次的先进生产力，印度也正在莫迪改革下试图取代中国基础制造业的地位。新加坡想要联结太平洋和印度洋经济圈的意图可以理解，但采取敌对中国的方式，却令人费解。

　　香港事件如果是新加坡蓄意挑起争端，卷入台湾和香港本土的独立意识，制造两岸三地混乱，如果这是真的，这是非常荒唐的地缘策略。中国经济区陷入混乱，并不符合新加坡的利益。

　　我们且看看这一事件如何演变。

看客

李光耀的脑残粉。
李家坡的家天下跟金太阳有的一拼。只不过在作者眼里，李光耀是太阳罢了，因为他学过英美法律，懂得捧西方臭脚。