易宪容：要求房贷总量下降对楼市有何影响？

大参考

　　据报道，最近有金融监管部门表示，在个人住房按揭贷款差别化政策没有改变的情况下，正在强调住房按揭贷款人的信息等真实性审核，同时在发放个人住房按揭贷款的量上，要求做到月度增量环比下降。也就是说，在今后的时间里，个人住房按揭贷款总量在逐渐下降，直到合理水平为止。

　　那么监管部门为何会要求国内商业银行的住房按揭贷款每月要逐渐下降，估计最为重要的是出自以下考虑。即今年以来不仅个人住房按揭贷款增长过快，而且住房按揭贷款占贷款的比重越来越高。

　　比如，央行数据显示，前三季度个人住房按揭贷款增加3.63万亿元，同比多增1.8万亿元，增幅达50%以。其中，9月份新增4759亿元，同比多增2055亿元。而上市银行的住房按揭贷款规模更是大幅度增长。上市银行三季报显示，银行个人贷款规模大幅增长，其中不少来源于个人住房按揭贷款的高速增长。比如，中信银行在其三季报业绩发布会报告中表示，9月末，中信银行个人住房按揭贷款增加1266.29亿元，比上年末增加47.09%。

　　那么国内商业银行的个人贷款为何增长会如此快或疯狂，最为重要的来说，对于住房按揭贷款来说，国内银行都把这种贷款看作是优质资产。因为，在他们看来，这种贷款不仅交易成本低，而且贷款风险低。在当前国内银行业绩全面滑波及规模大小决定银行竞争力的情况下，哪家银行住房按揭贷款占比高，其业绩自然在好。但是，这样的考量是建立在房地产市场的价格只会上涨而不下跌的基础上，如果房价上涨，那么住房按揭贷款当然可以看是一种优质资产。如果房价跌，情况则是另外一回事了。

　　对于当前中国的房地产市场，在过度扩张的房地产信贷政策激励下，大量的银行资金涌入房地产市场，从而导致国内不少城市的房价疯狂上涨，房地产泡沫越吹大。无论是从房地产投资占GDP的比重、房价收入比及住房租售比来看，中国的房地产市场泡沫都到了恐怖地步。

　　比如，中国房地产投资占GDP比例一直很高，2013年是14.8%，2015年为14.18%。从1960年以来，世界各国房地产投资占GDP比例高于6%的国家，这个国家的房地产泡沫最后都得破灭，毫无例外。当年日本房地产泡沫破灭时，房地产投资占GDP比重也不过是9%；而美国次贷危机爆发时，这一比例达到局部峰值6.2%。而中国当前的房地产泡沫的这个指标远高日本及美国。

　　还有的就是房价收入比。它是指住房总价与居民家庭年收入的比值。它用于判断居民住房消费需求的可持续性。据现有的资料，在全球102个可统计的国家或地区中，中国为24.98，位居世界第6；美国为3.37，位居第99。而中国的深圳为67、厦门为40、上海39、北京34、三亚32等，与世界一般水平相比高得不可思议。

　　再就是租售比。它是住房售价与月租赁价格的比值。国际标准通常为1：100到1：200，目前国内房屋租售比排名前20的城市这一指标均高于1：300，其中第一名是深圳的1：732，第三名北京为1：625，第五名上海为1：607。从这几个数值来看，不仅意味着中国的房地产泡沫十分巨大，也可说是中国的房地产泡沫已经到十分恐怖的状态。

　　面对中国房地产市场巨大的泡沫，最近中央政治局会议上再次提出要抑制国内资产泡沫，要抑制房地产市场泡沫。而要抑制房地产市场泡沫，信贷政策及税收政策是最好的工具。而房地产信贷政策既有价格工具，就让利率上调，也有数量工具，控制银行资金流入房地产。可以说，监管部门要求减少银行资金以个人按揭贷款流入房地产市场，就是量的方式来控制资金流入的规模。

　　逐渐减少流入个人住房按揭贷款资金量，这里一个“逐渐”两字，也就意味着控制银行资金流房地产市场，不是急刹车，而是一个渐进的过程。因为，对于当前不少城市巨大的房地产市场，一旦采取急进刹车的方式，就有可能引发对房地产市场连锁反映，而导致房价突然急速下跌，并由此引发房地产泡沫突然挤破，引发中国经济危机。所以，采取逐渐减少方式，政策意图是想达到渐渐地挤出房地产泡沫，并减少市场的震荡。

　　要求个人住房按揭贷款总量不断地下降，监管部门意图是好的，但是否能够达其效果则是相当不一定的。这不仅在于现行的调控政策是否能够持续，也在于这些政策能否改变当前房地产市场价格上涨的预期，并让房地产价格能够有所下降。如果这样，那么房地产市场的调整会由此开始。如果不是这样，如果住房投资炒作者把这种政策看作是一种政府稳定房价的方式，认为当这种方式最后影响GDP增长，政府又可能再让资金涌入房地产市场，这必然导致房价上涨预期不改变，房价不跌。在这种情况下，这些政策就不能够达到预期效果。所以，监管部门要求流入个人住房贷款逐月减少，对房地产市场有一定的影响，但是其影响如何是相当不确定。