云石：特朗普赢了，美国呢？

大参考

　　北京时间11月9日下午，美国大选的结果出炉，“大嘴”特朗普战胜了老牌政治大亨希拉里，成功当选新一任美国总统。

　　消息一出，全球顿时炸开了锅。而在美国国内，希拉里阵营自然是如丧考妣，而支持特朗普的民众则是欢欣雀跃。鉴于特朗普拥趸多为美国白人中下阶层，支持者整体规模也占据了相对优势（大选结果已然证明），所以在许多人看来，特朗普的当选，是美国人民的胜利，是美国梦的胜利。而特朗普的支持者们更是一致期待，希望在这位新总统的领导下，自己能够重新找到满意的工作，能够抵御亚非拉移民对社会福利的侵占，能够让自己的生活重回安逸舒适的中产轨道。

　　支持者的期待可以理解，但问题是，美国的未来，真的会像他们想象的那样吗？

　　在云石君看来，答案多半是否定的。之所以有这种感觉，倒不是云石君本人讨厌特朗普，所以说他的坏话（对这两位总统候选人，云石君都谈不上什么情感好恶——因为与自己无关）。只不过，云石君认为，这场奇葩的总统大选，已然形成了严重的负面效应，美国政治、经济、社会等各个层面积攒已久的矛盾，因着这场大选加速恶化。在这种情况下，无论当选的是特朗普还是希拉里，美国都将面临巨大的内部危机——最关键的是，这种危机已然因着大选，发酵到相当程度，已超过了现有社会机制所能应对解决的范畴，所以，接下来的美国，已无人可以凭一己之力扭转乾坤，国家内耗已然不可避免。而在这种整体看衰的大背景下，任何一个身处其中的大型族群，都很难独善其身，至于中短期内指望逆势向好，那更是缘木求鱼！

　　为什么这么笃定？我们从大选的直接负面影响说起。

　　这次大选，对美国社会造成了三大直接负面影响：

　　首当其冲的就是社会高度撕裂，不同族群间的对抗情绪直线上升。

　　所谓的民主选举，本质上不过是利益分配的一种形式而已。人民之所以支持某人充当自己的政治代言人，所图无非是该政客上位后，能给予自己相应的回报。

　　但是，政客本身不会生金屙银，所以他的所谓回报，只能是利用自己的政治权力，对国家利益这块大蛋糕进行分割时，给自己的拥趸留下更多的份额。

　　这当然是很公平合理的。不过这里面也有一个问题：给自己人留的多了，给其他人的自然就少了——这自然会招致他们的强烈反对。而且通常来说，每个政客的基本盘都相对有限，不足以确保其获得选战胜利。所以，在维护自己基本盘的同时，政客们还要小心翼翼的去讨好广大中间派，以争取他们支持——至少不反对自己，这样才有获胜的把握。

　　但特朗普却打破了这个惯常套路。这家伙一上来，就将美国民众划分为敌我两大群体，其中白人中下层属于自己阵营，除此之外的白人精英，以及有色人种，则统统归入敌对阵营。

　　特朗普之所以会这么做，其实也是美国社会结构变化的一种反映。08年后，美国经济持续低迷——政府的财力已不足以支持其提供让民众满意的福利兜底。而全球化的经济模式，虽然使得精英阶层能够通过高科技、金融等高技术含量的手段，从全世界攫取财富；但随之而来的产业外迁，以及大量有色人种涌入，却使得广大白人中下层失去了工作，或者薪酬大幅缩水。

　　这种情况下，美国社会贫富差距拉大，阶级和族群间的对立和冲突越来越明显——原本对政治不敏感，缺乏强烈政治意识的白人中下层，由于自身环境的恶化，而产生了明确的政治诉求，希望通过政治改变自身处境，进而形成一股强大的政治势力。

　　这些白人中下层要什么？当然具体要求有很多，但归根结底就一个字——钱！

　　可问题是，经济危机已使美国元气大伤，后来的所谓经济复苏，且不说势头甚弱，就是其创造出的那为数不多的财富增量，也大部分被资本集团攫取，白人中下层没拿到什么好处。

　　既然不能经济增长这种做大蛋糕的方式解决问题，那用美国政府的公帑养着也成。可是，联邦政府财政赤字持续高企，而且还在不断攀升。所以，指望用公帑贴补白人中下层，那同样做不到。

　　做大蛋糕不行，指望政府来养也不行，那对白人中下层来说，还能用来解决的问题的方法就只有一个——社会财富重新分配，也就是分蛋糕。具体来说，就是对上，要割精英阶层的肉，对下，则要收拾那些夺走自己工作机会和福利保障的有色人种。

　　当族群与阶级矛盾成为美国社会主要矛盾后，美国社会的各派政治势力，也自然而然的会以此为标准重新组合。特朗普就成为白人中下层的领袖，希拉里则成为有色人种与精英阶层的代表。

　　由于以阶级和族群为标准的政治群体划分，已将美国民众的绝大部分都囊括其中——几乎每个人，都可以根据自己的处境，在这里面找到自己的相应位置。所以，这种划分标准下，社会中间派并没有太大存在空间——因此政客们也无需为争取中间派而妥协。

　　同时，由于白人中下层与有色人种、精英阶层这两派之间的利益诉求高度冲突，所以两派的政治代表，在台上也是无所不用其极的打击对方——这就有了特朗普与希拉里在竞选时的惨烈撕逼。

　　而这种政治代言人在台面上的撕逼，又反过来，撩起了民众的情绪，进一步唤醒了他们的族群意识，加剧了他们对异己的憎恨和反感。所以，特、普二人的每一次撕逼，都是对美国社会的一次撕裂，他们撕的越狠，美国的族群、阶级裂痕就越大。待到大选结束，不仅特朗普和希拉里伤痕累累，美国的两大群体间也已高度敌对——这意味着美国的内耗会因此加剧。

　　当然，内耗也是分程度的。极端点的就是暴力冲突，乃至内战——当然，这个短期内似乎还不大可能。

　　但这并不意味着美国可以就此获得安宁。

　　以前的选战，由于社会撕裂不严重，所以失败一方即便心有不甘，但基于民主理念和对选举结果的尊重，大家依然还是可以接受的。

　　但现在，鉴于双方都杀红了眼，彼此间的仇恨达到了相当程度，这种情况下，理智会更多的让位于感情；对总统和政府的评判标准，也不再是其施政的好坏，而更多的是主观层面的一己之情感好恶。

　　而从客观层面分析，此次大选，使白人中下层，与精英、有色族群之间的矛盾急剧激化，双方本就有限的调和空间也因此被彻底堵死。这种情况下，无论是特朗普还是希拉里，他们上台后，都只能当一个“半边”总统——要让一部分人得利，就必须得让另一部分人利益受损，所以不管这位总统怎么做，都会加剧美国社会的冲突与动荡。

　　而这一点在特朗普身上尤为明显。特朗普是“政治素人”出身，没有足够的政坛人脉和资历，也缺乏精英阶级的社会资源做后盾，其最大的政治支撑，说白了就是其代表白人中下层的政治立场。

　　所以，特朗普上台后，是不可能轻易向对手妥协的（一旦妥协，就会被白人中下层视为背叛，进而遭到抛弃，而特朗普又没有其他的政治资本可以依持，所以这种情况一旦出现，他立马就会成为四面楚歌——这与洪秀柱在国民党的处境有相似之处）。相反，他还要尽一切可能挖精英和有色人种的肉，来巩固自身的政治底盘。这种情况下，美国的族群和阶级冲突，不但不会因为大选的结束而有所弥合，反倒大概率的会因特朗普的有差别对待而愈演愈烈！而美国政府的正常运转和政策施行，也会因此受到极大的阻碍。

　　最后，这次大选，直线折射出美国政治的衰败，加速了美国现有政治体制的瓦解。

　　这一点，可能有些人不理解：特朗普在精英围剿下，靠着一帮社会中下层的支持逆势突围，这不正是人民当家作主的体现吗？这不正是西式民主框架下，民众反制权贵的经典范例吗？

　　其实真心不是这么回事。

　　从表面上看，按照西式民主所宣扬的人人平等理念，特朗普的逆袭，是西式民主优越性的最佳体现。

　　但实际上，所谓人人平等，本身就只是一个虚构的幻象，或者说是人类追求的一个终极目标而已，并不存在于现实中。

　　现实中的人类，自打摆脱原始阶段后，就一直是一个阶级社会，在进入完美世界（天下大同、共产主义等等，反正表述各有不同，本质上都是一回事）前，人类社会的阶级本质不可能改变！

　　既然是分阶级，那么注定有统治与被统治之分，这是阶级社会颠覆不破的铁律！

　　当然，虽然统治阶级驾驭被统治阶级的法则是普世的，但具体的统治手法，则会根据各国国情，而各有不同。

　　在政治权力占主导的地区，这种驾驭方式很简单明了。鉴于这些地方的社会资源（包括资本）主要由政治权力掌控，它直接用政府组织与暴力机器实施管理即可，管你是民众还是资本，都位于政治权力之下，受政治权力约束。

　　但在资本权力占主导的地区，这个套路就得麻烦些了：资本权力要统治民众，除了自己本身所拥有的钱之外，还得有一套社会管理体系——所以它必须要政治权力的配合。但是考虑到政治权力可以直接组织发动民众，而且还控制了暴力机器，所以资本权力又必须用一套制度，来对政治权力予以限制，以防被其反噬。这套制度设计，就是分权制衡和全民选举。

　　所谓分权制衡，就是将政治权力拆解成司法、立法、行政等几个部分，彼此独立，互相制衡；而全民选举，就是利用民众，对政治权力进行反向约束，如此，政治权力内外交困，就无法对资本权力构成威胁。

　　但是，这并不意味着民众就真的当家作主了。说白了，民众不过是资本权力约束政治权力的一个工具而已。资本权力既要利用民众约束政治权力，但同时也需要管制他们，还要防范民众与政治权力合作，一起对付自己。

　　只不过，资本要在政治权力之外独立影响民众，也需要有个抓手。所以，媒体舆论就成为西式民主框架下，独立于立法、司法、行政之外的所谓“第四权力”。

　　民众在知识、地位、视野上的天然局限，决定了他们是很容易被舆论操纵的。资本通过控制媒体，可以引导民众的选举投票，进而对政治权力进行约束。

　　但是，资本利用舆论引导民众、反制政治权力，有一个前提条件就是，资本有能力控制舆论。

　　这在以前是可以做到的。无论是报纸、广播，还是电视，甚至是新闻网站，这些传统媒体的成立和运营都需要极高的成本——这意味着舆论本身就是被资本把控的，而这种高成本也决定了，其数量相对有限，容易控制。

　　但社交媒体时代的到来，改变了这一切。新媒体环境下，人人都是自媒体，传统媒体的渠道优势被消解。当人们的眼球，由相对有限的传统媒体，转移到数量几乎无限的社交新媒体身上时，资本在某种程度上，丧失了对信息传播渠道的垄断。这时候，决定传播效果的，不再是对渠道的硬性控制（这个已经办不到了），而在相当程度上变成了软性的话题营销和包装炒作。特朗普就是靠着对新媒体特征的充分利用，生生在主流媒体的一片唾弃声中，唤醒了白人中下层的族群政治意识，进而将他们整合成一股政治势力，收归自己麾下。

　　而这对西式民主制度来说，是一个很严重的问题。西式民主的根基，建立在资本权力能够对民众和政治权力有效制约基础上的。而对舆论的掌控，又是约束政治权力，以及阻止民众与政治权力媾和的一大关键所在。现在，特朗普的经验，已经成功的证明，资本对舆论的掌控业已失控。那么资本主义制度下的西式民主权力稳定闭环也就被打破。

　　当然，资本权力也可以跟政治权力合作，通过政治管控，来约束新媒体。但这样一来，政治权力就占据了主动，而且资本权力也失去了利用民众反向约束政治权力的重要手段。所以，现在的美国，乃至西方资本权力，已陷入左右为难的困境。而这种困境，也意味着，以资本权力为主体构建起来的西方民主机制，已经出现了重大纰漏。如果这种形势蔓延下去，资本、政治、民众，这三大势力，必然会围绕自身在社会结构中的话语权，展开一场绵绵不休的权力争夺。而这场三角搏杀，必然会对美国现有社会秩序构成冲击，进而有可能导致社会出现失序、混乱甚至瓦解。而这一切，都始于特朗普打开的这个潘多拉魔盒！

　　总而言之，现在的美国，可以说是内部矛盾重重。而这些矛盾，都是社会或时代演变所衍生出的结构性问题。而要解决这些麻烦，小修小补是不行的，需要社会层面的整体变革。可糟糕的是，从眼下形势来看，美国所需要的这种变革，似乎又很难通过平和的手段来实现；相反，看上去越来越像需要一场革命。

　　这就是美国最大的困境所在！

　　现在，特朗普接过了这个权杖！可是，面对这样一个烂摊子，他真的有办法，在不伤筋动骨的情况下，让美国化腐朽为神奇吗？

　　我们拭目以待吧！

　　文末，再给特朗普一记忠告：进了白宫，能低调还是低调点。毕竟权力虽可贵，生命价更高，万一把人逼急了，自己没准就成了肯尼迪第二——肯尼迪是太平天子，挂了还可以博个好名声；可特朗普这种玩颠覆式革新的造反皇帝，要是创业未半而中道崩殂，最后的谥号，通常是离不开“炀”、“灵”之流的。

　　好自为之！

ljm366

特朗普收缩美国休养生息，对美国长期利好。

最可怕的是美国收缩前先搞乱世界。

好未来

分析透彻，入木三分！

人间正道是沧桑

    嘿嘿，这篇文章是我见到的分析最透彻的好文。

看客

新媒体不能被资本掌控？乐观了。
或许这就是个安全泄气阀，推迟或避免了暴力革命的出现，小病不断，大病没有。

怒苦海

看来西方明主应该快要站在改革的前头，而中国更加不能掉以轻心，不过中国现在至少很大面上占了主动权，对于中国短期内还是好的，以后就不好说了。