李牧：美国媒体为什么成了大选的最大输家

大参考

　　几乎是到最后一刻，美国主流媒体才承认，特朗普赢得了2016年大选，虽然他一路势如破竹。

　　不能说美国媒体集体说谎。也不能说这些媒体故意歪曲事实，虽然媒体界始终不喜欢特朗普。媒体作业流程涉及很多人员，做一个两个假新闻不难，几家、十几家大牌媒体，十几个、几十个工作日持续造假，是不可能的。至少在美国不可能。

　　惟一的答案，是传统媒体的采访、报道模式，不能真实反映美国选民的想法。在持续性报道中，媒体采编作业因为个人喜好，偏离了应有的客观标准，失去选民的信任。拥有独立思维的选民，拒绝与自己不信任的媒体互动。很快一个闭合的恶性循环圈形成。

　　竞选者本身应该对选情有比较清晰的了解。特朗普已经指责媒体被操控，他的形像就是大嘴巴，媒体既然对他不起，好吧，他走他自己的路。希拉里当然是助攻多一个是一个，她不可能提醒媒体业，你们悠着点儿。

　　另一个有趣的是民调数据。民调数据是个有水分的东西，各家各说各话，铁杆选民可能还要对不利的民调数据做出逆反动作。

　　对于希拉里来说，电邮门的反复，肺病，这两大利刃的打击才是致命的，媒体在这两块并未帮她的忙，新闻有不可控的内在规律。事实上并未遗漏重要新闻的美国媒体，仍然成了2016年大选的最大输家，这件事恐怕又要砖家们忙上一阵儿了。

　　谁入主白宫，会做些什么，选前的分析意义不大。特朗普并不是一个疯子，否则何以做总统。媒体也无所谓，今天说黑明天说白，这个行业就是这样。

　　明天的太阳照样升起。这是奥巴马的话，Obama: The sun will rise in the morning。呵呵，是不是忘了说，最近几周，奥巴马使出吃奶的劲儿为希拉里助选。可能他少得瑟儿些，希拉里能多弄几票？