大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5375|回复: 0

云石:搞革命,首先得把天时给看准喽!

[复制链接]
发表于 2016-10-26 21:07:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
  在工业文明发展的早中期,国际共运曾经煊赫一时,尤其是在20世纪中前期,国际共运更是在苏联的一手推动下,达到了兴盛的顶峰。在国际共运发展的全盛期,红色意识形态激荡全球,不仅在东方确立了政治统治权,就连整个西方世界,都在红色革命的浪潮中战战兢兢。然则,到了20世纪后期,这股曾经风靡世界的运动,却在短短二三十年之内丧失了魅力,最后黯然谢幕。

  国际共运为何兴起,又是怎样发展壮大的?本节中,云石君做个简单的分析。

  国际共运以1847年世界上第一个红色政党——共产主义同盟的建立为开端。而这场运动的兴起,带有明显的工业时代烙印。

  随着工业时代的兴起,人类社会生产结构出现了重大改变——传统农耕模式下的小农经济破产,工业成为文明发展和人们财富获取的主要来源。

  与自给自足式的松散小农经济不同,工业生产模式对资源集中度的要求大幅提高——工厂乃至工业体系的规模越大,生产成本越低。这种情况下,社会资源大幅集中于少数资本家之手,劳动者不能再像古典时代的自耕农那样,凭借自己掌握的小块土地自给自足,而只能沦为无产者,依附于工厂主和资本家。这种高依赖性,决定了劳动者地位和生存环境的恶化。

  同时,工业文明对生产效率的极端追求,使得劳动者的劳动强度大幅增加。以前的传统农耕,有个天时的自然限制,天黑了就只能休息,农闲时也无事可做。所以哪怕是佃农,也照样可以有一定的悠闲时光——地主总不能逼着佃农寒冬腊月去插秧吧?

  但是工业不一样,它相对更多的摆脱了客观环境的限制,只要有需要,24小时生产也未尝不可。

  这可真变成了人有多大胆,地有多大产!而在工业生产结构下,劳动者对资本家的依赖程度又大大提高。所以资本家有底气,榨干劳动者的最后一滴血汗——同时却只支付极少的报酬。

  随着工业的发展,劳资关系不断恶化,而工业的大规模普及,又将这种恶劣的劳资关系,套在越来越多的人头上。

  这就给了国际共运发展的可能。红色意识形态以社会底层,尤其是无产工人为依托,主张阶级革命,人民自己翻身做主人——这既满足了被压迫者打倒剥削者,出口恶气的情感需求;又迎合了他们获得社会地位和财富的现实渴望。而且,这种以阶级分层为敌我划分标准的意识形态,突破了地域、国家、民族等为标准的常规区域界线,具有普世影响力,所以很快就波及欧洲。

  不过,19世纪的国际共运,并没有什么拿的出手的成绩。闹的最厉害的,也不过就是一场巴黎公社运动而已——和20世纪的红色革命席卷全球全不能比。

  之所以如此,一方面是作为资方象征的国家政权力量强大——他们不仅可以通过剥削工人获取财富,还可以通过海外利益拓展,建立殖民地,在全球范围内攫取资源——那些地方大多落后且未开化,工业也不发达,红色意识形态这种建立工业文明基础上的革命思想还影响不到当地;而另一方面,是因为各国还有一个可以掣肘国际共运的思想武器——国家民族主义。

  劳苦大众之所以要闹革命,归根结底就是为了更好的生活。对他们来说,只要能给他们更好的生活,具体通过何种途径实现,他们其实是不在乎的。

  劫富济贫,翻身做主人式的阶级革命,确实是劳苦大众改变自身命运的一个暴力途径——但这种暴力途径不是唯一。如果跟着自家统治者一起,去抢别人家的钱,只要这种暴力途径能成功,同样能让自己的物质生活有所改善。

  从这个角度来说,国家民族主义,与红色意识形态在暴力对抗这个领域,构成了竞争关系。而且,由于此时全球已被瓜分殆尽,各强国再想壮大自身,就只有彼此间割对方的肉,这意味着列强间的矛盾和冲突加剧,所以他们也愿意煽动国家民族主义,以更好的发动民众,为武力扩张筹集资源——而这种需求,在德意日等较晚崛起,在瓜分世界浪潮中落后一步的国家中尤为迫切,并最终促成法西斯这种国家民族主义极端形式的诞生。

  国家民族主义的同步兴起,与红色意识形态构成竞争,再加上列强政府的支持和推动,它的风头之劲更是日甚一日。

  而且鉴于国家民族主义是以国家、民族、地缘等横向标准为敌我区分,只要民众的国家民族意识强化,国际共运这种基于阶级的竖向敌我区分标准,自然也就失去了普世传播的基础——即便某一国家红色意识形态占得上风,当它想趁势扩散,向其他地区推广时,由于当地民众强烈的国家、民族意识,也难免会遭遇水土不服。

  这就是第二国际走向失败的原因。第二国际活跃的19世纪末20世纪初,正是帝国主义列强磨刀霍霍,准备肉搏的前夕。国家民族主义作为列强压制阶级革命,以及煽动民众齐心对外的意识形态工具,其风头彻底压倒了以阶级革命为号召的红色意识形态。国家民族主义之泛滥,甚至渗透到第二国际内部。随着列强矛盾的加剧,组成第二国际的各国社会主义政党也基于各自国家、民族立场的不同,产生了严重分歧,最终在第一次世界大战爆发后走向瓦解。

  不过一战过后,格局发生了些许变化:

  首先,第一次世界大战所带来的巨大资源消耗,使掌握国家资源的各国统治集团力量被严重削弱;

  其次,由于战争的巨大消耗和破坏,各国劳动者的生存环境进一步恶化,其反抗统治者的意识更加强烈;

  最后,机器大工业条件下的第一次世界大战,对社会的破坏力远超人们基于传统战争的惯常认知,这也让一些人对国家民族主义的强势心生疑惑——这种工业化国家间你死我活的肉搏,究竟是不是改善劳动者命运的合理方式?当然,大家都想通过抄别人的家来发财。可这种列强争夺的结果,输的自不必说,就算得胜方,其劳动者也需要承担巨大的苦难和消耗,而最后的收益,似乎还不能在中短期内加以弥补。如此一来,自己追随本国统治集团去打外仗的行为,岂不成了偷鸡不成蚀把米?如果真是这样,那还不如搞阶级革命,去抄资本家和统治集团的家,没准这样做的性价比还更高些。

  所以一战末期,欧洲出现了一阵红色意识形态的小高潮,甚至在俄罗斯这个帝国主义薄弱环节,布尔什维克还革命成功,一举上位。

  当然,罗马不是一天建成的。一战虽然使红色意识形态的影响力有所扩大,但整体来说,依然没有改变国家民族主义在暴力对抗领域的主导地位。

  不过,虽然国家民族主义依然占据主导,但其力度与战前已不可同日而语。红色意识形态已经重新在一部分人心中站稳脚跟,甚至有了一个政治强权做后盾——这就是苏联。

  而苏联在站稳脚跟后,也在世界范围内积极推广红色意识形态,并一手促成第三国际——也就是共产国际的成立。(同时,列宁死后,作为斯大林反对派的托洛茨基,也在流亡海外后搞了个第四国际,与斯大林争夺国际共运主导权)

  苏联搞共产国际的目的很明确;利用这股意识形态,在世界,尤其是围堵自己的欧美列强那里大挖墙角。只要列强内部的阶级革命火焰点燃,他们就会自乱阵脚!而且,由于有红色意识形态这种信仰,以及俄罗斯国家资源的支撑,苏联能够对各国的反抗势力高度掌控,以使它们挖列强墙脚的具体举措,最大程度的符合苏联国家利益!(比如中共早期发展史上,就被苏联——共产国际高度控制,甚至还喊出过“武装保卫苏联”的口号,直到太祖上位,才逐渐将这种影响清除)

  不过,此时的红色意识形态毕竟影响力有限,苏联的实力和江湖地位也远没有后来那么强大。所以共产国际虽然在各国掀起了一阵阶级革命,暴力抗争的浪潮,但直到二战前,都没有在苏联以外的地方形成太大气候。

  但二战的爆发,改变了这一切。

  第二次世界大战,首先使得除美国外的传统列强彻底没落,苏联则一举成长为与美国并肩的超级大国,国力和影响力大幅攀升——国际共运获得了更强的支撑力!

  其次,二战的破坏性远超一战。除了美苏,其他列强无论胜败,都在战争中油尽灯枯,这一方面意味着这些国家统治力量严重削弱;另一方面则意味着劳动者们的苦难更加深重,处境更加不堪——相应的,它们颠覆秩序的欲望就更加强烈。

  第三,二战后,法西斯这种极端国家民族主义彻底臭了大街;而二战的残酷性,更让国家民族主义作为一种暴力对抗方式不再受人待见,而各国底层的艰难处境,又决定了他们依然有暴力抗争需求,所以红色意识形态顿时成为暴力对抗领域的主导思潮。

  最后,随着欧洲殖民帝国的瓦解,第三世界纷纷独立,这些孱弱且四分五裂的新民族国家,其资产阶级实力普遍有限,面对国际共运的汹涌浪潮,很难拿出足够的力量予以直接抗拒。

  国际共运迎来了最黄金的发展阶段。而这时候的苏联,已经成为红色世界当之无愧的老大哥,这种强势,决定了它甚至无需再组建第五国际,用一个相对独立的国际共运组织来充门面,而是直接出面,强势输出革命,以为自己争霸大业服务。而在苏联的带动下,中国等其他社会主义国家也参与到输出革命当中,通过这种方式,实现自己的国家利益的同时,提升自己在社会主义阵营中的话语权。

  不过,虽然国际共运在二战后如火如荼,甚至有星火燎原之势。但这股热潮并没有持续太久。随着西方资本主义阵营稳住阵脚,欧美日等传统列强内部的红色政治势力在资本势力的柔性镇压下走向没落,第三世界更惨,很多都惨遭暴力剿灭。

  为什么国际共运会在20世纪后半页走向衰落?云石君下一节继续解读。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 22:15 , Processed in 0.078125 second(s), 20 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表