邱林：韩国要独立自主过得了美国这一关吗？

大参考

　　韩国的政治逻辑中，亲美是绝对准则，而韩国政府要寻求所谓独立自主的政策却显得有些奢侈。不可回避的现实是，韩国在过去几十年，只找到了朝鲜半岛和平稳定的一半钥匙，美国提供的保护伞保护了表象，无法保护根本；保护了此刻，没有保护未来。

　　所以，韩国精英现在有些坐不住了，强烈要求政府奉行独立自主的政策，摆脱目前处处受执于美国的被动局面。

　　韩国《中央日报》10月15日刊登该报大记者朴普均题为 《韩国应向越南学习保持独立自主的意志力》的文章称，20世纪后期越南曾成功运用这种意志击败了法国和美国。这段历史的影响力永远不会消失，越南信奉“独立自主守卫自己国家”，并将这种信念注入了越南国民心中。

　　文章写道，越南在南海问题上与中国尖锐对峙，但越南与中国的关系仍十分亲近。中国不可能轻视越南，因为越南拥有独立自主的强大抵抗能力。中国非法渔船将进出韩国海域视为一场儿戏，韩国海警执法船却无力应对。因为在朝鲜利用核武试验威胁韩国的情况下，韩国可以采取的回应措施非常有限，韩国需要依赖中国、依靠驻韩美军。

　　的确，独立自主可以为一个国家的治理提供很多想象力——它可以在军事对决中为国家提供压迫对方的妙计，在和平时增强国家外交的底气。虽然韩国精英希望政府寻求独立自主的外交政策，但韩国学不了越南的独立自主，更过不了美国这一关。

　　越南通过与美国的血腥战争，实现了南北统一。越南政府为实行独立自主的政策，保持在中国、美国和俄罗斯之间的平衡关系，制定了“三不政策”，即越南不与任何国家搞军事缔盟、不答允外国驻军、不与其他国家采纳针对第三国的动作。因此，越南没有与中美俄任何一国缔盟。

　　最新的例证是，越南就拒绝俄罗斯在金兰湾建立海军基地的请求。用越南政府一位高官的话说，虽然越南与俄罗斯的军事关系密切，但不等于越南就要同意俄罗斯建军事基地，如果这样做了，就违背了“三不政策”。

　　在当代国际体系中，主权国家这一国家本质属性天生地就赋予了国家的自主权。而韩国的国家主权十分有限。其实质是被美国控制的太死，其标志性的事件是：韩国军队指挥权都归美国控制。

　　现在美国30000名军人驻扎在韩国，其大大小小的美军基地和军事设施达几十座，以首都首尔为中心，分布在韩国领土的各个角落，美国人美其名约曰“保护韩国”。试问，一个连自己的国家和人民都需要美国大兵来“保护”的民族，谈何尊严？那还有独立自主的外交政策可言。

　　说白了，韩国就是美国的一个半殖民地。政治上，韩国不是拥有独立自主的国家，总统名义上是公开竞选，但实际上，韩国总统先要经过美国政府的首肯和扶持。但凡韩国遇到重大国际国内事件，必需在第一时间向美国汇报和协商，其政府不得自做主张。

　　在与朝鲜的长期对峙中，韩国离不开美国，韩国需要的是美国给他提供安全保障。朴槿惠担任总统后，改变前总统李明搏对美国“一边倒”的政策，即使加强了与中国的关系，然而，亲美保守势力仍然占据着韩国对外政策的主导地位，中国要想在韩国占上风的可能性不大。

　　朴槿惠政府在经济上依赖中国，在军事上依靠美国。他们从政治和经济利益上通吃，最大限度地为自身谋取最大的利益。因而在中美之间“两面下注”，推行“政经分离”的对外政策，但最终以失败而告终。因为她没有顶着美国的压力，同意其部署“萨德”反导系统。

　　事实上，有决心、有能力能够从根本上解决半岛问题的只有中国而不是美国。但朴槿惠并没有深刻地认识到这一点，亲手葬送了自己开创的中韩亲近的大好局面。她抑制不住自己的恐惧，在萨德问题上彻底搞砸了——批准了一个根本罩不住青瓦台，却肯定激怒中国的永久性设施，因为设立它的是主宰韩国的美国。