云石：为什么一战后的俄罗斯选择共产主义，德国却转向法西斯？

大参考

　　1914年——1918年的第一次世界大战，是当时人类世界所曾经历的规模最惨烈的一场战争。这场发生在机器大工业时代的全球性战争，不仅造成了令人瞠目的伤亡数字，带来了天量的财产损失，也在意识形态和社会结构方面，对人类世界的发展带来了深远的影响。作为主要参战国的俄罗斯与德国，都在战争中损失惨重，元气耗尽，而两国的帝制也因此走向瓦解。只不过，在推翻君主制后，新的国家意识形态选择上，欧陆两强却选择了不同的发展路径——俄罗斯在经历民族资产阶级政府的过渡后，很快就爆发了十月革命，从此走上了共产主义的康庄大道；而德国却恰恰相反，经历了短暂动荡的魏玛共和国后，旋即埋头堕入法西斯主义的深渊。

　　俄罗斯和德国，同是欧陆两强，战前同为帝制国家，战争中受到的打击也相仿佛，甚至，两国的改朝换代经历都十分相似——在受尽战争摧残后，不堪忍受的德国国内工人、学生、士兵爆发了十一月革命，推翻了霍亨索伦王朝；俄罗斯同样也是工人、学生、士兵起义，推翻了罗曼诺夫王朝；而且两次革命，背后都有十分明显的苏维埃身影。在战后国际环境上，德国作为战败国，被英法深度压制，大片领土丧失不说、还欠下巨额战争赔款；而俄罗斯虽然以前属于协约国集团，但由于十月革命，也被英法美视为死敌，对它大加封锁制裁，并支持白俄势力跟苏维埃作对。

　　相似的国际地位，相似的战争遭遇，相似的国际环境。既然一战后的俄德两国有着如此相似的处境，为何在国家发展方向的选择上，却南辕北辙呢？

　　在云石君看来，这与两个国家当时的国情有很大关系：

　　一战后，俄罗斯与德国，都面临着国家重振的历史任务，而要重振国家，两国都必须解决两个问题：第一，发展国家经济，苦练内功，积蓄实力，第二，摆脱外国压迫和束缚，拓展地缘影响力，谋求更多国家发展所需的物理空间。而在具体操作上，二者由于国情不同，其思路和方式必然也会有所差异：

　　对俄罗斯来说，要发展经济，提振国力，那么首先要解决的，就是国家稳定和凝聚力问题。众所周知，俄罗斯是一个民族成分十分复杂的国家，主体民族俄罗斯族在国家人口中的占比有限（今天的俄罗斯联邦，俄族人口占比约8成，而之前苏联时代，俄族比例才刚刚过半）。而且，俄罗斯地域辽阔，地缘结构复杂，大量少数民族独立居住在各边缘板块，这严重削弱了俄罗斯文明对他们的影响力——这反映在现实层面，就是国家分裂隐患较大，国民凝聚力缺失。

　　那么，如何解决这个问题呢？一个不错的选择，就是文化融合，或者更直接点说，就是凭借俄罗斯文明的整体强势地位，将各边缘少数民族同化吸收。

　　这当然是最根本的解决办法。但问题是，文化融合非一日之功，俄罗斯主体文明虽然整体强势，但这种强势是相对的，还远远没有强大到能够在短期内迅速克服地缘、民族、种族、语言、思维方式等差异的地步。所以，俄化固然可以作为一个长期发展方向，但却是远水解不了近渴。

　　而共产主义意识形态，则可以在相当程度上弥补文化融合方面的缺陷。红色意识形态以人所处的社会阶级分层，为敌我划分标准。鉴于阶级在人类社会普遍存在，这种划分法，突破了地域、国家、民族、语言的条条框框限制，至少在理论上，将占全世界人口绝大多数的所有中低层民众，都划入到“自己人”行列。

　　通过阶级区分，以及对这种划分标准的宣扬和鼓励，原本差异甚大的俄罗斯境内各族群，有了一条共同的思想和情感纽带，这样各族群之间“非我族类其心必异”的抵触感就会大大降低，国家向心力和凝聚力也就随之提高。

　　而德国就不同了。德国是一个日耳曼人占绝对主体的国家。19世纪德国的国家统一大业，也是以日耳曼民族为情感纽带，没有什么很明显的族群差异，国家凝聚力和认同感也没有任何问题。所以德国其实没有用红色意识形态另起炉灶的必要。何况要用红色意识形态的话，还免不了要激化国内矛盾，引发阶级冲突甚至战争——这对俄罗斯来说或许是必须承担的损失，但对于德国，实在是犯不着。

　　这是第一个原因。除此之外，俄得两国的国家历史发展进程，也决定了二者会有不同的意识形态选择方向。

　　俄罗斯在19世纪初击败拿破仑后，便成为欧陆数一数二的强国。甚至在19世纪上半页，俄罗斯大力帮助欧陆各国君主势力，抵御各国资产阶级革命的冲击，因此获得了“欧洲宪兵”的雅号。

　　不过随着工业革命的普及和第二次工业革命的开始，俄罗斯逐渐落后（原因详见上一节：《地缘政治117：俄罗斯帝国为何由盛转衰？》）。虽然俄罗斯为重振国运，做了一些改革——比如亚历山大二世在位期间，下诏废除了农奴制，但由于俄罗斯积弊太深，加上工业体系落后，这些措施并没有取得太大成效，甚至还使得许多农奴沦为彻头彻尾的无产流民。

　　俄罗斯改革的迟滞，对国民心态造成了巨大的负面影响——由于长期看不到希望，俄罗斯中下层不再指望通过社会发展，通过努力创造更多财富来争取更好生活，反而，他们越来越倾向于将将脱贫致富的希望，寄托在社会既有财富的重新分配上，既对上层既有财富的剥夺，也就是“均贫富”。这种情况下，以阶级斗争为引领的红色意识形态，便有了越来越广阔的生存空间。而俄罗斯国力的颓靡，也使得统治阶级缺乏足够的实力来压制下层，这更加速了红色意识形态的胜利。

　　而德国不同。德意志帝国在1871年正式成型后，迅速开始了工业化之路，短短数十年内，工业能力便超越英法，到一战前夕，已经成长为仅次于美国的全球第二经济强国。这也就是说，在一战前的近半个世纪，德国的国运是蒸蒸日上，整个社会发展也是日新月异。所以德国本身并不存在很严重的内部结构性问题，它的中衰，完全是拓展地缘影响力过程中受到外部限制，或者说是受老牌列强打压所致。（地盘已经被瓜分完了，德国再扩张，就得割英、法、沙俄的肉，所以必须收拾德国——无论是阻碍德国扩张，还是一战时直接将其击败，乃至与战后的欺凌，这都可归纳为外力打压因素）

　　鉴于外部压迫才是德国崛起的最大阻碍。德国更愿意用民族主义，国家主义，来进一步增进民众对遭受外部压迫的愤怒，再将这种愤慨和羞耻心，转化为国家发展经济、甚至对外反击的精神动力。而法西斯主义作为国家民族主义的极端表现形式，就在德国遭受外部高强度压迫的情况下，产生并流行开来。

　　最后，俄德两国的自然条件，也对两国截然相反的意识形态选择产生了影响。

　　俄罗斯和德国一样，也面临严重的外部打压。但德国毕竟地盘有限，又没有太多海外殖民地，这决定了它的发展天花板天然受限。要想实现国家振兴，大国崛起，德国只有冲出列强围堵，虎口夺食这一条路可选。这种情况下，用法西斯主义煽动国民的国家民族情结，可以增加德国跟列强博弈时的战斗力。

　　而俄罗斯本身拥有两千万平方公里的广袤土地——这已经足够多了。所以它并不一定非要立刻跟英法迎头死磕，来谋求物理生存空间。相反，只要能够把内部的各种矛盾、关系理顺，好好搞下国土开发，工业建设，国力立马就会指数级暴增。等到国力发展到位后再出来争霸，不仅不迟，反而更有底气。

　　这种情况下，俄罗斯更急迫的，是破除传统社会框架的种种积弊，扫除制约经济发展和工业化推进的各类社会、人文层面阻碍。而推崇阶级斗争，大破大立、破而后立的红色意识形态，正好迎合了俄罗斯国家社会亟需颠覆性改造的需求。

　　不同的国情，导致俄罗斯与德国在遭遇一战重挫后，就国家前途命运和发展方向，产生了不同的思路。最终出现俄罗斯向左，德意志向右的迥异选择。

　　关于德国的走向，云石君会在将来的《地缘政治：德国系列》中再详细分析。现在，我们依然回到俄罗斯系列。在红色意识形态夺取政权后，俄罗斯随之进入到苏联时期。在苏联这个朝代的初期，俄罗斯国力获得了爆发性增长，短短二十年时间里，俄罗斯从列强中的薄弱环节，一举超越英法等传统列强，甚至超越了同样迅速回血的德国，到二战前夕，苏联已经成长为仅次于美国的全球第二工业大国。

　　这就有点奇怪了。毕竟之前云石君已经说了，俄罗斯从19世纪中期开始，就不断相对衰落，在列强中的地位也是江河日下，甚至沦落到连日本这种后起三流货色都能将其击败的地步，在一战中的表现更是糟糕透顶。

　　可就在经历了一战重挫，国家跌入谷底的情况下，红色苏联居然能够用短短二十年时间，将这个国家迅速带出泥潭，坐上全球第二的宝座，这就不得不让人疑惑——意识形态的魅力真就这么大？竟能庞然大物般的俄罗斯在这么短时间内就咸鱼翻身？

　　关于这一点，云石君下一节继续为您解读。