李非：是到了革命性改革举措推出的时候了

李非ABC

请注意区分“农地”和“农民宅基地”，这是两个概念。这里讨论的仅限“农民宅基地”。

尚楼

不在于什么概念，而在于大资本的垄断性，这是资本的嗜血性决定的！
那个资本不追求垄断？
告诉大家怎么才能相信大资本家集团？
资本无国界怎么破？
打倒地主农民不见得富起来，但是地主不打倒农民肯定富不起来

李非ABC

关于国企改革，我的意见是绝不能国有企业私有化，就是把国企大股东位置让给私人或外资。这样的行为实际是宣告中国国家管理层的无能，但几十年发展的实践证明这一管理层并不是无能的。所以这是个原则问题。相反，在当前全球其它国家管理层面因理念问题普遍丧失国家管理能力的环境下，中国本来就很强的国家管理能力应当增强和扩大。如主贴体到的就是两条增强和扩大国家管理能力的举措。此外，可扩大和改善国家管理能力的还有很多方面，如公立的学校实现十二年的普及义务教育，这样就有大量的高等级劳动力和基建需求。如公立医院的多层次建设，大城市医院的门诊部和普通病房可扩大到乡镇。如多层次的公立养老院建设。如中国大城市带的建设，需要在行政上实现一体化。例入京津冀辽的行政一体化建设。总之，政府并不是无事可干，而是可干的事情太多了。特别是在当前全球经济危机，市场不振，私营企业对未来完全没有信心的时期，政府就要担起责任，而且能够担起责任。那种让位给什么“市场决定”的话就是对责任的推托，自欺欺人，误国误民。对这种说法的回应是：政府本身就是最大，最强有力的市场主体。

日月丽天

尚楼 发表于 2016-10-5 22:19
不在于什么概念，而在于大资本的垄断性，这是资本的嗜血性决定的！
那个资本不追求垄断？
告诉大家怎么才 ...

      我们本质上有点像国家资本主义
      北欧的一些国家通过高税收和高福利，反倒更像是社会主义。不过近十年的欧洲危机对于这种高福利也提出了很多反思，简单地说，南欧的‘欧猪国家’光消费不干活的习俗破坏了这种美好社会的前景。
      中国的国家资本百万亿级别的。世界上绝无仅有。
      花费的大头一方面在于财政供养，二方面在于投资。这也解释了改开三十年高速发展的秘密。一般工业化在重化工业（工业化中期）前这个阶段，投资确实能发挥决定性的作用。
未来从国家资本角度需要解决两个问题：
1、产业结构调整及引导作用。中国特色的社会主义一个极大的优点就是集中力量办大事。
    比如在新能源上，我们的太阳能和风能在下一次的能源暴涨期间，肯定会发挥调控世界经济的目的。因为我们能将她做到白菜价。
      本质上和我们孜孜以求的是产业通吃的结构。我们和欧美差距的那些产品如果政府引导有方，不出十年就可以七七八八。一旦高端产品的配套形成无数个世界名牌，别的国家想超越将会是非常困难的局面。这也是我们国家在历史上领先几千年而不衰的秘密所在。
2、现代技术和符合规律的民主参政基础上，缩减财政供养比例。我们的房价很大程度上跟这个有关系。比如公共产品完全可以通过财政购买的形式来获得，不但能降低采购成本而且能够提高公共品质量。
     公共产品的领域不应该一直由国企垄断。一国之内，考虑到就业好像无可厚非。但是从地缘经济竞争角度看，应该放开。这个行业放开和有序竞争，就会和基建企业一样照样可以培养出横扫世界的巨无霸企业。这个市场空间在世界范围内太大了。不应被固有利益集团一直把持。
      财政供养不仅是经济上不可持续。而且造成效率低下和权力寻租。
3、国家资本的风险承担和期限配置问题。
      在一些‘黑科技’和基础性研究上，国家投资有点像‘国家风投’。对于人才吸引，产业前瞻应该有足够的肚量来承担风险。比如量子通讯，一个科技成功可以直接代来一个产业，甚至改变地缘政治面貌。实际上对于基础科技和革命性技术颠覆，十份里面
      产业升级和产业引导有点像国家级别的股权投资。这方面黄奇帆做得最好，一个产业基金不但赚的盆满钵满而且形成了全世界三个笔记本电脑就有一台产自重庆。小小草根本就没明白什么是多层次资本市场就开始瞎喷，如果他是重庆人断不会如此。
      对于高速铁路和高速公路等主要期限问题。这个期限应该是本次经济谷底到下一次经济谷底的时限配置。比如现在就是资金比较便宜的时候，就是筹慕固定利率资金大规模筹建的时候。还款期也应该是下一个经济危机最低谷利率最便宜的时候。两个经济低谷之间给他一个资本债券交易市场放开就好了。

      这个世界本不复杂。无非是价值和价格背离的认识和利用问题，对于国家、企业、个人莫不如此。纷纷扰扰、大喜大悲从某种意义上就是不明白，就是庸人自然。
     即使你没有那种大智慧，外境的不如意也有历练自心的积极意义。等到心里放下，看淡了，一样可以开启智慧。
      对于农地流转、国企改革、资产证券化等等改革感觉同修们也没有看明白。你做到了可执行方案阶段，不等于完全执行。（当然即使执行了，有些也不是多大问题）现在世界经济的最大问题，包括我们自己的最大问题就是如何吸引资金。（本次房价暴涨，不就是两害相权取其轻的防止外储流失嘛）你的改革措施响当当的放在那里，美国人想把我们的资金全部吸引过去也是不可能的事情。

李非ABC

现在是产能和资本全面过剩的时代，所以资金不是问题。问题在找准资金应用的方向。关于这个方向，政府和民营是不一致的，也不应该一致。例如，政府投资方向选军工航天、公共服务部门，如学校、医院、养老院等等是对的。但私人投资可能根据个人经验，选择餐馆、洗车店、养殖场。广告公司、装修公司等等。这是经济的枝干和绿叶问题，也是骨头和膘的问题。主贴所提的多层次资本市场目的就是要服务于广泛的私人投资。而宅基地的流通也正是为过剩的资金寻找新的渠道，同时也符合中国人生活改善的基本需求。如果宅基地流通，中国人的生活改善方向将是城里有公寓，乡间有别墅。同时，占人口多数的农民地产将得到确认。这本来就是资本的价值发现和价值承认的必然过程。关键是谁来做。

李非ABC

土人 发表于 2016-10-1 19:38
这方案确实够“革命”的，哈哈哈。战略上讲，房地产的应急蓄水池功能被废，有关主管部门会一时无措，想封死 ...

多层次市场给地方开辟另一条财政收入道路，避免其单纯依赖卖地收入。这里一是地方交易的印花税归地方，二是被证券市场激活的企业所交纳地方税。后者会是大头。

李非ABC

日月丽天 发表于 2016-10-6 15:11
我们本质上有点像国家资本主义
      北欧的一些国家通过高税收和高福利，反倒更像是社会主义。不 ...

中国就是国家资本主义，而且是国家资本主义的3.0版。关于这个我在2008年就有文章。