陈思进：关于转基因问题的立场、观点等

大参考

　　我在转基因上的立场和观点非常清楚，反复强调：以事实为依据，以科学为准绳。研究上要大胆，推广上要慎重，确保安全！但不知为何，有几个网民不知是有逻辑障碍，还是碎片化阅读误读误解，非要说我是在为转基因食品站台。如果这也算为转基因站台的话，那国内著名的反转派代表人物崔永元先生也在站台了（至少目前崔先生对于转基因的基本观点也基本如此，不信的网友可以直接去询问）、甚至习近平主席都在为转基因食品站台（大家可以百度一下习主席对于转基因食品的基本观点）！

关于转基因问题的立场、观点等

文／陈思进

　　最近，随着“北京畜牧兽医研究所被举报造假”和“陕西非法种植的4000亩转基因玉米遭强铲”，转基因问题再次被推到风口浪尖。“转基因有毒有害不能搞”、“转基因不安全”等等议论再次汹涌而来。然而在这两件事情上，转基因却是不折不扣的无辜“躺枪”。在一片喧嚣声中，几个最基本的事实被选择性的无视。看来，好些网友显然缺乏转基因最基本的、那些只要有初中学历就该知道的常识。而一些网友不断反复询问的那些问题，只要仔细看一下关于转基因问题最值得信赖的机构——联合国属下的世界卫生组织的《关于转基因食品的常见问题》（英文好的网友请直接阅读原文：http://url.cn/UioJ2w；中文译文链接：http://url.cn/2ACqkMD），就能得到清晰的答案了。

　　因为从货币战争，到能源战争，再到即将展开的粮食战争，将是以后最主要的经济课题之一，而转基因又将是粮食战争中关键的一环，特别是随着中国化工集团意欲并购国际转基因三大巨头之一先正达，使我近来对转基因问题特别关注，并建议所有财经金融人士都来关注。

　　而我一直反复强调，既非挺转，亦非反转，研究上要大胆，推广上要慎重，确保安全，立场非常清楚！但不知为何会遭到一些网民毫无逻辑，莫名其妙的胡喷，甚至恶意的人身攻击！

　　请这些网民别再询问那些早就回复过八百遍的问题了，如，你吃不吃转基因食品？美国人吃不吃转基因？谈转基因是什么动机？等等；以及别再陷入因果循环论证，如"转基因如果无害，为啥XXXX会抵制"与“阿Q（窦娥）没有造反（杀人），为啥会被杀头”的逻辑错误，好吗？！

　　而对于网友们所提出的那些关于转基因食品的问题，包括质疑等，除了在我转发的几篇相关文章都有明确的答复，更都将在由我策划，请粮食问题专家冰清撰写的《粮食真相》一书中详谈，即将出版，请届时参阅。

　　最后，再次强调，质疑转基因食品的安全性，甚至从根子上反转，这都没有问题。对任何事物，由于立场不同，观点不同，见仁见智，太正常了。但请别：１、把凭空想象当作“质疑”的依据，把荒唐的谣言当作事实；２、千百次提出同一个愚蠢的问题；对别的人的答复视而不见并继续就同一个的问题继续发问；当被人指出谬误时决不正面回应，而是马上转入另一个问题，或者转而质疑他人的动机、背景、出身、甚至长相等等；３、最后，用下流的语言攻击谩骂、恶毒的人身攻击，好似当年的义和团一般！

　　总之，对于转基因问题的正确立场应该是：以事实为依据，以科学为准绳。研究上要大胆，推广上要慎重，确保安全！

　　请大家共勉！

　　（注：文中的“转基因”就是指“转基因粮食”或“转基因食品”）

　　2016年09月26日

南瓜皮

”用下流的语言攻击谩骂、恶毒的人身攻击，好似当年的义和团一般！“
这句话严重反对，义和团的人不是用语言攻击的，他们也不是恶毒的攻击，义和团是用武器宣扬正义民主和人权。
如果作者认为有人在用下流的语言攻击谩骂，恶毒的人身攻击的话，那应该准确的描述这是美国媒体人的标志性举动，别用义和团来美化美国媒体。
这根你用耶和华来类比你自己没有什么区别。
耶和华的信徒那么多，你要当他们的父亲爷爷，他们恐怕不会答应的。

157862229

请问楼主：你家里的小孩吃不吃转基因食品？？？

循环不息

事物本无好还，关键看谁掌握。如果我们自己不具备主导权，就得慎重！

haoren

顾秀林：坚决不同意标注出售转基因食品
新华网北京10月29日电 中国政策科学研究会国家安全政策委员会近日在北京召开再论转基因与国家安全研讨会。与会专家一致认为, 习近平主席最近关于“中国的粮食安全要靠自己”，“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”的指示非常重要，是实现“中国梦”的基础。13亿中国人的吃饭及其安全问题，要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决。
    以下为西南财经大学教授顾秀林在研讨会上的发言：
    我坚决不同意标注出售转基因食品，因为就算标注百分之百正确，仍然是允许带着不可估量威胁食品合法进入市场，而且反而把它合法化了。所以我从来都反对，我说标注这个事不要提，我的观点是一刀切禁止。
    从五十年代以来，教育了一个非常错误的理论。从高中生物学课本就错了,即“一个基因，一个蛋白”这种假设根本就是错的。一种特定基因能够控制一种蛋白的生成，这是一种非常少的现象，在绝大多数生物里头就是一个基因决定非常多的蛋白的合成。一个基因给一个指令，这个指令会被修改，修改条件是身体状况和环境的胁迫。现在已知人类基因可以合成三千种甚至上万种蛋白。第一代转基因大豆到现在十五年，现在基本上不行了，它破坏了大豆生物调控系统，破坏了原有结构，破坏了它的调控系统，生物是在反抗的，因为这个外源基因非常强大，它强制地表达自己，这个植物没有办法，所以它一方面制造毒素，一方面挣扎地活着，但是越来越退化。这种技术用在农业上是短命的伤害的技术，二元技术，抗除草剂的大豆和除草剂共用。这个东西在一位美国科学家眼中看来是终极性的，它会毁坏农田生物系统，毁坏植物本身，这从根本上是灭绝人类的一个技术。它是控制植物的一种功能，让植物的功能不起作用，它就被除草剂杀死了，但是这个东西扩散开的话，对生物的杀伤是不可想象的，是一种邪恶技术。生物是一个整体，生态系统是一个活的系统，硬性让几十亿年进化磨合成的和谐系统表达你的东西，这对生物的破坏是根本性的破坏。
    为什么我国生物学界目前在转基因上几乎一边倒?力量这么强大？因为在中国有240亿元经费的诱惑，他们还讲话吗？他们要犯完所有错误才承认有错。我相信一开始,我们国家的科技界主观上还是想追赶世界前沿，只是有一定的误解，以为新技术都是好的，或者只好不坏。生物学界对生物技术危险性争论从七十年代就开始了，我们国家竟然不思考这件事，就在这条路上义无反顾地往下走，不思考国际上科学界提出的任何一种对科学本身的质疑和批评，因为这个批评和质疑是从起点上开始的，但是我们到现在还没有纠错机制、没有追责机制。我们还有没有提出问题和纠错的勇气和可能性？现在就连试吃没有拿到安全许可的水稻玉米，他们也不认为自己违反了中国法律。
    我们反复讲生物技术最严重的问题是对大众健康的打击。过去研究食品问题都是从食物中毒这个现象来讲。传统状态下的食品问题,只是霉烂变质、加工保鲜过度、出现食物中毒的问题。现在的食品问题是另一种表现,涉及一种新规范。国际和国内科学研究都在提示，转基因造成了肝肾损伤、造成了激素干扰，生长发育受阻或者繁殖出问题，这都要建立新规范。为什么某些转基因推手敢说，从来没有一个具体例子说明转基因引起人体疾病，因为他们一直在用食物中毒的旧规范来说转基因没问题。你吃了、动物也吃了，吃了三个月，有事吗？没事儿。法国的塞拉利尼就一再提出制定新规范。比如说草甘膦，一定浓度就造成污染，可是很多科学研究发现它低于现在安全浓度百倍、千倍甚至到了万倍危害不减，因为它在体内积累干扰激素，如干扰性激素、生长激素。为什么小老鼠体型变小、器官也变小了，你解释不了。他们就是要控制新规范的制定。人死光了有没有例子？你就是拿不出来。这不是无解的，我们可以开新课题做实验。为什么不做，因为我们被装到合法性套子里面去了，这是孟山都公司的专利产品，要做实验就得通过我，我不让你做就不能做。所以法国不理他，自己做。这是去年我们在布鲁塞尔参加一个会议得知的，我们去看塞拉利尼才知道的，那时候他正在准备发布新闻报告采访。