风留痕：若冷战中国输得起美国却赢不起

大参考

　　萨德若入韩对中俄的安全影响巨大，势必引发中俄的强烈反应。中俄与美国的关系将会进一步因此而恶化。这足以引发地区军备竞赛，也就意味着新的冷战的开启。

　　对此，有人担心会影响中国的经济发展，对中国不利。而由于中国与美国存在明显的差距，所以中国很难赢得冷战，或者说冷战会迟滞中国崛起的进程。

　　实际上，中美之间冷战的序幕在美国宣布重返亚洲的那一刻就已经悄然的开启。美国重返亚洲搞战略再平衡，主要的就是平衡中国的崛起。只有遏制住中国的发展，才能保持亚洲所谓的力量平衡，才能保持美国在亚洲的主导权。重返亚洲已经不是简单的冷战思维，而冷战的行动。如果中国不想被美国战略围堵，如果中国不想被美国遏制住自己的崛起，不管愿意不愿意，都必须坚决应战。

　　就算中国没有把握赢得冷战，就算冷战会影响中国的经济发展，可是中国也没什么好怕的，因为即是输中国也输得起。而对于美国来说，不但输不起，连赢都赢不起。更何况美国并没有必胜的把握，而中国却有获胜的可能。

　　虽然中美实力差距巨大，但目前中国的实力却已经是今非昔比。中国正处于上升期，美国却正处于衰退期。而上升与衰退都有一个贯性定律。如果中美展开冷战，中国的上升会减速或停止，而美国的衰退却必然的要加速。这就有利于缩小两国之间的差距。

　　美国是全球称霸战略，不可能集中全部的精力来应对中国。也就是说，中国可以举全国之力应对美国，而美国即只能拿出部分精力来与中国打冷战。一个强硬的普京就足以牵制美国，何况还有中东北菲等等乱局。

　　中美不仅经济关系密切，在重大的国际问题上同样拥有共同的利益。中美已经形成了一荣俱荣、一损俱损的局面。中国是光脚的不怕穿鞋的，过惯了苦日子的中国人不会在乎多吃几年苦，而奢侈惯了的美国人却很难回头过苦日子。面对美国的遏制，中国已经没有退路，所以只能背水一战置死地而后生。而美国却没有勇气同中国在一棵树上吊死。在精神意志方面，美国肯定敌不过中国。

　　表面上看，目前美国围堵遏制中国采取的是攻势，而中国为应对美国的威胁采取的是守势。而从另一个角度来说，中国要突破美国的遏制崛起，实际上也是一种攻势。而美国要守住霸主的地位，采取的必然是一种守势。也就是说，中国并不是一味的被动应对，需要时也可以主动出击，让美国被动应对。

　　就发展武器装备而言。中国制造一枚攻击性导弹，美国就得部署2-3枚导弹拦裁。 中国研制出五代机，美国就必须得立即发展六代机七代机。中国的一艘航母，美国就必须得用2-3艘来应对，若中国制造5-6艘，美国就得有10-18艘来应对。核潜艇方面恐怕也是如此。也就是说，中国军费如果是1，美国就得付出5-10才够用。可目前恰恰美国已经有些玩不起。

　　中国经济总量已经超过美国的一半，如果中国的经济总量等于或超过美国。当中国的军费达到目前美国的水平，美国就得翻倍。与中国打冷战，就军费一项美国就玩不起。

　　美苏冷战时代，美国有强大的同盟国的支持。而如今，欧洲已经沦落到自身难保。小日本虽然追随美国，但美国还得防止失去控制。中国不是前苏联，而美国也不是当年的拥有强大盟友的美国。

　　中国发展的理念是合作共赢，中国经济发展战略顺应的是全球一体化。而美国目前孤立主义倾向严重，一味的追求自身利益的最大化，显然是逆全球化的趋势。建立多极世界已经是除美国之外的全球共识。

　　中国军备建设欠账太多，大力发展军力是中国崛起的必然。军备竞赛将成为中国创新发展的主动力之一。所以，中美冷战中的军备竞赛对中国更有利。

　　总之，与美国展开冷战，是中国必然的也是无奈的选择。而大力发展军备也是中国的当务之急。军备竞赛不但不会影响中国经济的发展，反而更有利促进的中国的科技创新。中美若长期展开军备竞赛，中国将占尽天时地利人和，恐怕首先拖垮的不是中国而是美国。就算中国会输也输得起，是多是晚几年崛起。而美国不但输不起，恐怕连赢都赢不起。因为不管输赢对美国都是一种损失，都将消耗美国独霸世界的能力。