孙锡良：如何治党？——我对“王长江事件”的短评

大参考

　　中央党校的党建部主任王长江教授在课堂上公开反党、反社、反毛，往小点看，这是中国共产党中央党校的事，往大点看，这就是社会主义世界的一则大笑话，一个国家的党校教授用如此流氓习气的口吻给党的高级干部培训上课，难道不是滑天下之大稽的丑闻吗？

　　比这则丑闻本身更令人不可理解的是：网络公开谴责如此强烈，有关方面竟然风平浪静！！！？？？

　　作为一名共产党员，我现在已经不想谈论王长江本人了，在党校内部，象王长江一类的人还有很多很多，周天勇、刘玉瑛、蔡霞等都不逊色于王长江，都是挖共产党墙脚的好手，这不是什么新鲜事，他们都很公开地亮明自己观点，课堂上，微博上，讲座上，无不大胆地跟党的原则唱对台戏。

　　下面我想以提问的方式来评论一下“王长江事件”：

　　其一、眼皮底下管不好，那么多的“纪律”能用来管谁？就算是个捡废品的工人，一听到“中央”二字，内心也总有几分敬畏，然而，王长江呢？中央党校的教授，居然敢置党的理论、原则、纪律、历史于不顾，满嘴喷粪地给党的高级干部上课，可笑么？中央党校是怎么管的？党内言论自由到了这个程度吗？这能叫言论自由吗？

　　如果连中央党校内的王长江都管不好，能管得好党的各级干部和所有党员？我不信。

　　其二、党的重要干部心里都还有党吗？我一直在思考，能到中央党校学习的干部应当不是小科级干部，至少都得是处级以上的干部，都应该具备相当程度的理论水平和实践阅历，对党的认识和理解也应该差不到哪里去，一个满嘴胡喷的王教授怎么就能连喷几小时而无人质问呢？难道满屋的官员都认同他？这种连网民水平都不及的教授，没人敢当堂反击？

　　党的高级干部到党校是去学习还是去睡觉？是去学习还是去混经历？是去学习还是去交朋友？是去学习还是去探风声？

　　其三、治党到底应该怎么治？不管是多党制国家还是一党制国家，所有政党都有一个共同的原则：党外人士尽可不遵守本党纪律，但是，本党党员必须遵守本党纪律，对本党原则问题做抹黑描述都将会受到惩处。然而，非常可悲的是，近些年来，党校教授反党已经不算新闻，维护本党形象的人士反倒遭遇打压或冷遇，这样的治党之策还要坚持多久？

　　我承认近两三年来本党党风有所好转，但是，治党之策仍与要求相距甚远，大文章太多，欺软放硬的事太多，专踩蚂蚁，不敢碰硬，除中央党校之外，中国重点高校的大量党员教授也是反党先锋，比如北京大学的贺卫方，公开讲共产党是非法组织的教授，据说他还被评过“优秀共产党员”，怪哉！怪哉！怪哉！

　　如果中央党校治不好，我就不相信本党能够脱胎换骨，我就不相信党的干部能够心回党章，我就不相信党的事业能回归党魂。

　　其四、“王长江事件”表明我党生态暂无根本性好转。我这个人比较倔强，很多人都说已经有根本性逆转，我就一直不承认，故与部分左翼人士产生严重分歧。尽管有些过激刊物被修理，尽管个别极端人物被修理，但这都只是微观表现，丝毫不能代表本党的生态发生了根本性转变，党的高级干部不相信自己的追求，党的高级学校不相信本党的追求，党的培养教育系统没有根本性的人流置换，生态能转吗？不能。党的教育系统和培训系统在近几十年来一直由否定共产党根本宗旨的人把持着，他们给党员灌输的全不是共产党的信仰，是对资本的信仰，他们一直在努力把共产党往资产党的方向上诱导，他们一直在鼓吹导致两极分化的自由主义经济理论，如果不对这批人进行根本性换血，我不认为党的生态能有根本性好转。

　　前瞻：象我这样的“蚂蚁党员”，一不小心，很可能成为“从严治党”的牺牲品，而贺卫方、王长江、周天勇、蔡霞之类的“大象党员”总是能活得滋润光明，如果治我能治出党的好未来，那就从我治起吧，我的伟大的党！

hbf85

多行不义必自毙