大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11546|回复: 5

刘律师评天下:裁决书出,风淡云轻,或成中美合作新契机(第133期)

[复制链接]
发表于 2016-7-15 14:18:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
  7月12日,南海仲裁的判决结果如期而至,其内容也并不出人意外。综观该判决,可知其主要针对如下事项:1,中国“九段线”的历史性权利;2,南海岛礁是“岛”还是“礁”;3,中国在南海的一些活动是否“违法”;4,中国在南海的大规模“填海”、“种岛”行为,是否“违法”。

  就上述事项,该裁决基本上都做出了对中国不利的判决结论。中国对此理所当然“坚决反对”。

  然而,大家一定要看到:该判决的开头部分,即已“开宗明义”的宣布——“考虑到《公约》对强制争端解决的限制性规定,仲裁庭强调,它既不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决,也不划定当事双方之间的任何边界”。这一句,是“纲领性”的。仅此一句,就完成了该判决的自我否定,也为中国日后进一步主张南海主权以及种种权力,保留了空间。

  可以认为,这是一份妥协、双赢(乃至多赢)的判决——美国藉此维持了其全球统治者的颜面,中国则藉此保留对南海主权的实质性权利要求。

  因此,中国应该“欢迎”这份裁决——如果中国对自身未来具有信心的话。而这份判决最终对我“有利”还是“有害”,也完全取决于中国未来实力发展:如果中国向更好、更强方向发展,那么,中国将“保住”及“收回”南海诸岛屿,而这份“判决”(实则是它背后所代表的美国及整个西方国家),将是一张“废纸”;如果中国的未来走向衰落,那么很显然,这份“判决”会助长中国对南海的“失控”。

  由此可见,这份裁决书,是完全基于“实力”而做出的。

  在此,不得不“叹服”美国操弄出这样一份裁决书的高明:既以此有助于其维护“霸主”地位和颜面,免除了在“治理地球”上的“不作为”之讥,又在他人(中国与菲律宾等国之间)的核心利益之争上,保持了“中立”和随时“选边”或“抽身走人”的权利,同时也为此后力有所逮时,继续操控此一问题而留下巨大空间。

  当然,中国的应对,也堪称“精湛”!

  事实上,围绕这次仲裁案,中美(也即中西方之间)完成了一次“交手”,也完成了一次“问答”——就未来国际秩序和人类的前途。且结果令人满意:中国完美通过了仲裁案的“考验”,而美国西方也为中国的和平崛起,让出了道路。

  何以得出如此结论呢?当然还得以相关方在裁决书出笼前后的应对互动为依托——本律师时评,向来“以事实为依据,以法律为准绳”。呵呵。(详见以往各期。)

  一,中国的反应

  1,在裁决书公布前,7月9日,“菲外长:中菲同意在南海仲裁案后不做挑衅性声明”——在这里,中国是不是显得过于“屈尊纡贵”了?中国何时“挑衅“过菲律宾?菲律宾值得中国“挑衅”吗?大象会“挑衅”蚂蚁?之所以这样做,是为向美国西方及整个“国际社会”,显示中国愿意作为“国际社会”的“平等”一员,也显示中国选择“和平”而非“对抗”之意愿。

  中国做出这样“不做挑衅性声明”的声明,不排除是在“预知”裁决书“不涉及”南海主权之后,或作为裁决书“不涉及”南海主权的交换条件。(当然,裁决书之所以“不涉及”南海主权,根本原因还在于中国实力展示——包括国际上“60多国”的支持,包括延续至7月11日的中国南海三军大规模军事演习)

  大家也要留心注意的是:这个事后“不做挑衅性声明”的声明,是由菲律宾方面“代替”中国说出来的。中国保留着视裁决书结果而选择“默认”或“否定”的权利。

  2,裁决书出笼之后,中国的“书面反应”或“口头反应”,十分“热闹”:

  1)习近平、李克强、王毅、刘振民及外交部发言人等,密切发声,纷纷对此判决书表示“反对”、“不接受”,或嘲弄、调侃其为一张“废纸”、“闹剧”。。。不论是“反对”还是“嘲弄”,语气相当平和、友善。比如:

  ——“李克强:不接受所谓裁决是维护国际法”;

  ——“王毅:闹剧已经结束,是回到正确轨道上来的时候了”;

  ——外交部发言人陆慷:“自从中方提醒‘七、八个国家代表不了国际社会’后,上述这几个国家在他们的表态中没再以‘国际社会’自居。这很好。。。同时我们注意到,这几个国家面对国际社会多数成员从各种角度支持中方立场的事实,仍然自说自话地认为这个非法的仲裁庭的结论具有‘法律约束力’。这就不应该了”。。。

  大家尤其要注意两点:1)所有的发言表态,都在“反对”之同时,表示了“和平解决争端”之意。2)裁决书出来后,国防部几乎"隐身"、“失声”。以此进一步凸显中国“和平”意愿。

  2)密切出台了一些回应文件。包括:

  ——《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》;

  ——《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明》;

  ——《国新办发表中国与菲律宾在南海的有关争议白皮书》;

  ——《全国人大外事委就南海仲裁声明》;

  ——《全国青联学联南海问题声明》。。。

  上述文件,基本承续中国一贯立场:不接受、不承认,及对本次裁决书的“反对”。而在所有这些文件中,中国都是心平气和地“讲理”、“说法”,而不是以“武力解决”等相威胁。

  在具有最高法律效力的《政府声明》中,中国甚至做出了如此承诺——“中国愿同有关直接当事国尽一切努力作出实际性的临时安排,包括在相关海域进行共同开发,实现互利共赢,共同维护南海和平稳定”。。。其中“临时性安排”,首次出现,可视为中国对此次裁决书的具体“善意”回应。

  3)台港澳(尤其台湾)及一些海外华侨团体也密切发声。其中最显眼的是:

  ——“马英九就南海仲裁表态:非常错愕和愤怒”;

  ——“蔡英文:绝不接受南海仲裁结果”。。。

  这些表态,当然是基于“民族大义”。但以台湾目前地位,能做出如此“强硬”表态,也间接说明:中美并无就此裁决书而“武力相向”的危险,相反,存在着中美在更高层次合作的可能。故此,台湾领导人乐得“示强”(蔡英文更以“飒爽英姿”地“登舰宣示立场”,而大吃“免费午餐”。呵呵)。

  4)只有大批“不明真相”的中国网民,对此判决书愤怒地“喊打喊杀”。在此,本律师再次提醒诸位:南海只是“佯攻”,永远无战事。如果持续阅读本律师时评的读者,还在自以为“爱国”、人云亦云地“喊打喊杀”的话,也就实在“太不应该了”!(借用陆慷语。呵呵)

  3,中国也以一个行动,微妙显示了“强硬”——

  ——新闻:“中国渔船撞沉越南渔船”。。。这是7月9日的事情,而由澳大利亚于7月11日报道出来,而在7月13日外交部记者会上,以如此方式提及——“问:有报道称,越南指责中方海警船上周六在越南附近海域使一艘越南渔船沉没,中方对此有何评论?答:7月9日19时许,中国海上搜救中心接越南海上搜救中心通报,表示一艘越南籍渔船在南海永兴岛东南55海里处沉没,船上5名越南籍渔民全部落水,请求救援。接报后,中方立即协调“南海救118”和“海警45102”船前往现场开展搜救,并播发航行警告,提醒过往船舶加强瞭望,及时实施救助。据了解,目前越方遇险渔民已被全部救起”。

  既显示了“强硬”,又将军事行为“民事化”,为的就是要向美国西方展示“和平”意愿。(选择越南而不是菲律宾“渔船”,是因为它能更好地充当道具——既显示了中国的“强硬”,又减少了“直接”对抗性。当然,不排除越南渔船是“奉命”闯入中国军事演习区域,以测试中国“底线”的)。

  从上述分析,大家应该清楚:中国之所以表现如此“理性、平和”,关键就在于该判决书内嵌的“不涉及”南海主权这一纲领性条款。但是大家看到:在中国对该判决书铺天盖地的“非法”、“无效”等批评、反对、不接受声浪中,中国完全没有提及这个“不涉及”主权的条款,就像它并不存在一样。为何?因为还不到提及它的时候。——未来某一天,即中国完全掌控南海时,中国可能会拿这一该判决书唯一“有效”的条款,回应可能的反对者。

  相映成趣的是:无论是美国,还是做出判决的仲裁庭,也都“无视”这一关键说明的存在,没有用这一条款来“劝诱”中国接受该判决书。——如果它现在这样做的话,是不是显得太蠢了?呵呵。

  但无论怎样回避,白纸黑字写在那里,而相关各方及整个国际社会,都看得明明白白(除了很多很多不明真相的中国网友之外。呵呵)。

  从上述分析,大家也应该更加清楚:在南海,中国并没有敌人——美国看起来是,其实不是;而日本越南菲律宾,根本不配。如果非要“找到”一个敌人的话,就只能是——大自然。

  二,欧洲的反应

  欧洲对本次南海仲裁的反应,集中体现在——

  7月12-13日,“第十八次中国欧盟领导人会晤在北京举行”。。。

  李克强在与会晤中提及南海仲裁时说——“希望欧方在这一问题上坚持客观和中立”。“坚持”二字,也说明中国认同欧盟在此问题上,一贯采取的“客观和中立”之立场。而欧洲的“中立”,完全可视为对中国的“支持”。

  更有趣的是:无论是与习近平会见,还是与李克强会晤,每当中方提及南海问题时,欧盟领导人都醒目地保持沉默——这个“沉默”,其实就是“客观与中立”,也就是对中国的“支持”:大家要知道,欧盟同意在此关键时间节点,来北京举行中欧领导人会晤,就是在以行动表示对中国的“支持”——支持中国的和平意愿。

  以中德战略关系为轴心的亚欧一体化,会不断强化深化,中欧合作,会日益紧密,美国的一些“干扰”动作,会或多或少增加欧洲对中国的谈判筹码(例如这次敏感时节召开的中欧峰会,谈及中国的“市场经济”地位,欧盟就要求“对等”、要求中国“钢铁限产”平台等),但不可能从根本上“离间”、“动摇”中欧关系。而欧洲利用美国正面阻击中国(如本次南海仲裁)之机,从中国讨得的“好处”,美国随后也会“分享”——它将不得不跟在欧洲后面,不断且战且退地“改善”与中国的关系。。。

  在南海裁决书以“不涉及”南海主权,而没有从根本上伤及中国“核心利益”之际,在中国以更强烈的和平、合作意愿,来回应本次南海仲裁,顺利、妥当地通过美国西方对中国“和平崛起”地“诚意”测试之后,本次南海仲裁,就从中西方关系的一道“坎”,而转化为“机”——在全球范围内的和平合作之机会,或从此更为豁然开朗。

  三,美国的反应

  1,裁决书公布之前:

  (1)自6月30日至8月4日,美国主导了有史以来最大规模海上演习,有“威慑”之意。(当然中国舰队也受邀参加,且人数在美加两国之后位列第三。呵呵);

  (2)中国宣布7月5日至11日南海军演之后,“美军称可能挑战解放军南海实弹演习禁航区”。。。(是否“挑战”了?不得而知,至少目前没有披露。)

  (3)7月10日,“中国维和部队在南苏丹遇袭造成重大伤亡2死5伤”。。。

  (4)7月11日,“一名中国公民在老挝万象遭枪击身亡”。。。

  在裁决书出笼前夕,上述事项给人以“山雨欲来”之感。其中第(3)、(4)两项,看似独立的个案,但在此关键时刻出现,很容易被看做是在为南海仲裁起烘托气氛之作用。尤其是中国在安苏丹的维和士兵,被精准定位炮击牺牲,被幕后黑手“政治性谋杀”的嫌疑极大。(维和士兵——不管是中国还是印度或其他国家的维和士兵,在关键时间节点出现伤亡,本律师此前评论多有提及。大家可以参见相关往期。)

  2,裁决书公布之后:

  ——新闻1:“美国国务院发言人12日发表新闻声明称,菲律宾南海仲裁案仲裁庭公布的所谓裁决对中菲双方都有法律拘束力,希望双方遵守有关义务,并以此为契机恢复和平解决争议的努力。。。”

  这个“声明”,在强调“约束力”之外,还“希望双方。。。以此为契机恢复和平解决争议的努力”。呵呵,简直妙极!——“恢复和平解决争议的努力”,不就是中国一直主张的嘛!另外,“双方”将怎么“遵守有关义务”呢——因为:“仲裁庭认为本仲裁涉及争端的根源并不在于中国或者菲律宾意图侵犯对方的合法权利,而在于双方对各自基于《公约》在南海的权利有根本性的理解分歧”。既然是“理解分歧”,那么将来“分歧”还会存在,而中国任何行动,也只是“理解分歧”而已。

  ——新闻2:“外交部回应澳外长毕晓普南海相关言论:殷鉴不远”。。。这条外交部发言人7月14日记者会上的“头条”新闻,也相当有趣,解读如下:

  (1)澳大利亚是美英帝国体系成员国,在裁决书出来后“万马齐喑”之际,它有“义务”为美国“帮腔”;

  (2)当初,在2月份美国就南海裁决而“约战”中国于“五月份”时,是美英帝国的另一个家族成员英国,第一个(也是唯一一个)站出来,发言“支持”美国,而遭到了中国严厉的迎头痛击(详见当期评论。);

  (3)在南海裁决书出来的7月12日,英国巧妙地忙于“换相”,而“无暇”顾及南海问题,表态也就顺理成章“免了”——这个“态”,它真没法“表”了:支持中国?作为美英一家的它,无论怎样还说不出口;支持美国?2月份已被中国训斥了一次,再“犯错”的话,就真是傻到“跳入同一条河流了”!所以,只能是轮到苦逼的澳大利亚袋鼠出头发声。

  (4)在驳斥毕晓普的同时,外交部发言人还不失时机的“奖赏”英国(当然是鉴于它这次“免开尊口”)——“中方一贯高度重视中英关系。李克强总理已于13日向英国新任首相特蕾莎·梅女士致贺电。。。中方赞赏英国政府推进对华合作“敢为人先”的进取精神,愿同英方一道努力,让中英关系的发展更加全面深入,更好造福两国人民。。。欢迎特蕾莎·梅首相于今年9月来华出席二十国集团杭州峰会,也愿在双方方便时举行新一轮中英总理年度会晤。双方工作层始终就有关问题保持着密切沟通”。。。呵呵呵,有过必罚,有功必赏!这是“赏”给英国的“封口费”。(关键在于:现在中国有能力给出“好处”)

  (5)澳大利亚是怎么“帮腔”美国的呢?——澳大利亚外长毕晓普说,“无视裁决将严重违反国际法,付出巨大声誉成本”。好袋鼠!其政治外交智商,端的也很高呢是不是呀列位看官?“严重违反国际法”的“成本”,不过是“巨大声誉”而已?“声誉”价值几何?莫非中国现在已经拥有了“巨大声誉”了吗?在为美国“帮腔”时,澳大利亚精心卖弄了一个对中国而言,“贬中有褒”的“机锋”,以尽可能求得中国“谅解”。

  (6)但对澳大利亚的“出头”,中国当然不会轻易放过。而在驳斥毕晓普的话中,最为精妙的是:“在这方面,我有四个字送给澳大利亚方面——‘殷鉴不远’”!

  有没有聪明的读者,能知道这“殷鉴不远”的含义吗?本律师在此向大家坦承:刚看到这条新闻时,本律师对此四字评价,除了感到惊奇之外,就是一头雾水!——实在太过突兀、玄妙、无厘头啊。只是到了撰写本期评论直至这条新闻之际,本律师才水到渠成般豁然开朗——这个“殷鉴不远”,指的就是2月份,中国对强行为美国出头助阵的英国的严厉斥责啊!袋鼠,你丫给我听好:英国刚被我骂过,现在它学乖了表现不错。你丫得向你家大哥约翰牛牛学习看齐啊!

  (当然英国在忍受中国斥责之余,也隔不久之后通过女王无厘头的“中国官员粗鲁无理”,从侧面嘀咕几句以表示“不满”,呵呵。参见往期评论。)。

  大家要知道,在这样的关键场合,山姆需要有人在旁边发声“助拳”,这是它的霸主地位和颜面所决定的;鉴于中国实力,现在也基本上只有它的亲兄弟家族成员才会“冒险”对中国“发难”了(日本是例外。它不得不经常“殊死抵抗”美国“追魂夺命”般的刀尖逼迫);而站在中国角度,中国允许英国或澳大利亚这些山姆的亲兄弟,在旁边帮美国向中国“开一枪”(以尽其对山姆大哥或“族长”的义务),但中国决不允许它们开“第二枪”,以引起“连锁反应”。这是中国当前的地位和实力所决定的!

  所以,虽然很难很难,但身在“圈中”的毕晓普及所有相关人等,是完全能够理解这个复杂到“上古’的中国成语,此时在中国外交部发言人口中的特殊含义的。

  (另外附带提醒大家注意的是:英国如此煞费苦心的“换相”,以回避南海问题——本来,卡梅伦在脱欧公投之后,曾表态要干到9月初的呢——与日本从前的“十年十相”,何其相似乃尔!这都是被逼无奈啊,能与谁讲理!)

  以上,是美国在裁决书出笼前后的“常规”“战术性”表现,不足为奇。还有一项表现,却堪称“顶级”战略级,值得全球瞩目重视——

  7月13日新闻:“奥巴马欲宣布不首先使用核武器”——“美国媒体11日披露,总统贝拉克·奥巴马正考虑赶在任期结束前对美国核战略进行里程碑式的调整,宣布“不首先使用”核武器。。。”

  要从以下角度和高度理解这一新闻:

  1,这涉及到全球战略稳定的最主要支柱或框架。二战结束至今,世界处于恐怖的“核平衡”之中。而作为全球最大的两个核武器拥有国,美苏及随后至今的美俄两国,一直就此进行协议谈判。俄罗斯也赖此继续成为世界性大国。

  2,数十年前,中国在掌握核技术之后即已宣布:不首先使用核武器。中国也是至今唯一做此承诺的核大国。中国做此承诺,既是基于爱好和平的传统,也是自信有能力在常规战争中,凭借人口数量优势,而击败包括美俄在内的任何国家或国家集团。

  3,鉴于中国的经济发展及人口优势,美国此时“考虑”“不首先使用核武器”,隐含如此前提——放弃与中国之间,任何以军事武力解决问题之战略选项,而选择与中国“和平共处”(因为在不借助核武器的任何中美之间的常规战争中,美国必败)。对中美两国和全世界未来而言,都是“改天换地”之举。

  4,在南海仲裁书公布之际,美国做此“宣示”,正是对中国“和平崛起”意愿的鼓励或回应。所以我们看到的是:中国在政治外交层面,铺天盖地抨击裁决书,真是唾沫满天飞;但是,军事层面却“按兵不动”,平静得“反常”。如果中美双方秉持和平意愿,相向而行,则以此为契机,存在双方在更高层次甚或顶级层次(如拆除全球“恐怖核平衡”战略框架),进行合作的巨大空间。人类新世界的大门,或由此打开!

  5,受此“宣示”冲击最大的,是俄罗斯。一旦美国选择继中国之后,宣布“不首先使用核武器”的话,那么,俄罗斯怎么办?在“拥核”最多的世界三强中,如果中美都不首先使用核武器,则俄罗斯将受到也“不首先使用核武器”的巨大道义压力。而一旦俄罗斯也宣布“不首先使用核武器”,无异于自我解除“核武装”,俄罗斯的大国地位,或将顷刻丧失。

  6,美国做此“宣示”,正是其谋划进一步制裁、围猎和肢解俄罗斯之际。而要成功“猎俄”,就必须解除俄罗斯的“核武装”——在西面的波兰、罗马尼亚部署反导系统,在东面的韩国、日本部署萨德系统,都是为此;而迫使俄罗斯也宣布“不首先使用核武器”,更能从根本上解决问题。

  这也正是本律师在上一期中,将萨德系统作为美国南海仲裁的“瞒天过海”之招的原因所在。美国的目的很明确,手段很连贯。(参见第132期:瞒天过海与一箭双雕,南海仲裁阴云下的萨德系统。)

  7,当然,美国做的很“技巧”——它只是“打算”、“考虑”在奥巴马剩下的时期内做此“宣示”,以此给出“缓冲期”,为的就是试探中国、尤其是俄罗斯的反应——中国的反应是确定的:欢迎而已,(但美国可就此与中国讨价还价);俄罗斯的反应,则殊难逆料。如果说美国此举将俄罗斯逼入战略死角,并不为过。故而俄罗斯的任何反应,都有可能。

  8,在南海仲裁案“靴子”落地之际,美国又抛出另一更大的“靴子”——它过于沉重,至今没有任何回应。而对此首先回应的“权利”,无疑非俄罗斯莫属。美国这一猝然而至的“宣示”,对俄罗斯而言,不啻遭受了原子弹的一击。俄罗斯需要一点时间,清醒考虑对策。

  为保持、延缓其霸权,美国的战略设计,一环紧扣一环。在此,本律师再次提醒大家:中美合作竞争,是今日及未来数十年间,世界发展之“阳面”主轴(而在中短期内,中德战略轴心辅之、校正之),它主要提供正能量。这是中美作为天然终极战略盟友的本质特性所决定的;美国打压俄罗斯以至分解之,是世界发展之“阴面”主轴。它在过程中所带来的,则以破坏性的“负能量”居多。

  上述两大(也可称三大)特征,植根于现实,且将是历史的必然发展,不以人的意志为转移。明白了它,就是掌握了未来世界发展的总钥匙,就会在观察世界时,“不畏浮云遮望眼”,就不会惑于一时一事而一惊一乍,就不会毫无主见地人云亦云。。。(参见本律师所有往期评论。)

  四,韩国的反应

  在裁决书出来前,韩国于7日宣布将部署萨德系统;在裁决书出来之后的次日,“韩国宣布萨德系统部署地点”。。。对于韩国如此“胆大妄为”,“藐视”中国,很多网友愤慨不已,网上一片“讨韩”之声——诸如导弹攻击、经济反制之类。。。如此言论,实在浅薄粗鄙之至。

  希望本帖的读者,在阅读了上一期和本期之后,能够更加“开窍”。

  中国不会轻易允许韩国部署萨德系统,这是肯定的。但是,在这里,因俄罗斯因素的存在,存在中美更高层次合作之可能。而东北亚,也只是中美全球合作的一部分。

  韩国清楚围绕南海仲裁以及萨德系统的中美(及俄罗斯)之间真实、复杂而又微妙的关系,所以它在萨德系统上“有恃无恐”,自信不会因此影响它与中国的关系。当然,韩国的行动自由和“言论自由”,都是有限度的,都严格局限于中美关系的大框架里。

  在韩国国防部(甚至朴槿惠总统本人),频频就萨德系统发声,显得异常“活蹦乱跳”之际(而中国默许),韩国外交部也就南海仲裁书表态——“期待南海问题以和平方式解决”:韩国外交部发言人赵俊赫(音译)13日发表声明称:“韩国政府注意到了南海仲裁案的判决结果,希望以此为契机,双方(中菲)通过和平的、富有创意的外交努力进行解决。。。请大家注意:韩国政府也是“注意”到了判决结果,而“希望”中菲双方“和平的、富有创意的外交解决”。这个表态,当然是在“支持”中国,而美国默认。

  中美都在最大限度地利用朝韩两国。但是可以说,萨德系统在半岛部署与否,既与朝鲜无关,也与韩国无关。它俩的任何言行,都属“无效”。它只与中美两国——以及俄罗斯有关。它是中美(以及俄罗斯)全球大博弈棋盘上,位于东北亚角上的一个“劫”。这个“劫”,对美国很轻,对中国相对较轻(也较重),却可能是俄罗斯的“生死劫”(或引发俄罗斯全球绝地反击)。

  所以,目前阶段,中国不会对韩国采取什么“反制”措施。

  五,日本在南海仲裁案中的苦逼角色

  在中美南海“决斗”中,双方都试图把对方弄成“反面人物”,却又都无力做到。而菲律宾不够份量,没有资格扮演“反派一号”,所以,这只能由日本“担纲主演”。

  我们看到:从日本人担任仲裁庭庭长并指定4人担任仲裁员,到在G7柏林、东京的外长会、峰会上,日本反复提及“南海问题”,到柬埔寨“检举揭发”日本“强迫要求柬埔寨支持仲裁案”。。。日本从头到尾做了一连串的“坏事”,是中美南海博弈大戏中,不折不扣的“大反派”。

  只是,大家需要明白:这不过是美国华尔街编剧的剧情设计所需而已(就如007系列中,需要德国人扮演反派角色一样。呵呵)——作为“占领军”,美国还拥有相当大的对日支配权。

  中国因从大局出发,不便时时、处处直接与美国“开撕”,反且更多时候要与美国合作,所以也就顺水推舟,让日本(有时也有菲律宾越南)做美国的“背锅侠”,不时将它这个“破鼓”“锤”一下。

  无论是在东海还是南海,或其他地域,日本都已没有能力与中国抗衡(当然,日本的政治文明,值得中国学习借鉴。内政,是中国全面崛起最大乃至唯一障碍),中国也并不以日本为对手。日本现在所焦虑的,是如何在已经发生重大乃至根本性变化(以中德轴心为标志,美国欲放弃首先使用核武器,是最新迹象)的世界战略大格局中,尽快找到自身位置。而在中德轴心对决美英帝国体系、冲击美元霸权的“征途”中,日本是可能影响战局进程(它不能决定最终结果)的重要因素,所以它现在还是双方竭力争取的对象,也是美国竭力将它描绘成中国的“对立面”的意图所在。美国的这一伎俩,当然不会迷惑中国决策者,但它确确实实造就、愚弄了大批无知的中国网民(整天对日本喊打喊杀喊“核平”)。

  要用理性、开放和包容的心态,而不是偏执、封闭和仇恨的心态,来看待外部世界。这是本律师对本帖读者的一贯忠告。(参见往期。)

  六,联合国等相关机构“撇清”

  南海裁决书出来之后,联合国官方微博声明:做出裁决的所谓常设仲裁法院与联合国没有任何关系;国际法院也同时发表声明:国际法院作为完全不同的另一机构,自始至终未曾参与所谓的南海仲裁案。。。

  一般而言,联合国、国际法院等美国主导设立的现有国际机构,其发表声明都应有美国的授意或默许。美国何以授意或默许联合国、国际法院声明“撇清”?其意图无非还是希望中国不要“另起炉灶”,而在现有秩序框架内合作解决问题。

  当然,在南海裁决书出来后,中国外交部在第一时间,对“中国是否会因此退出《联合国海洋公约法》”给予了否定回答。中国还得在现有秩序框架下发展、壮大若干年,怎会因一张“废纸”的裁决书而采取“决裂性”的重大法律(或其他)行动!那会显得中国过于脆弱。更何况,这一张“废纸”,在将来还或能“废物利用”呢。

  总之,南海闹剧已经落幕,但它并未“剧终”。而围绕萨德系统、是否首先使用核武器、G20峰会的金融博弈等等大戏,又早已依次铺开。

  是伟大的人类,在创造辉煌不朽的时代。而值得我们庆幸的是,历经劫难风雨兼程的中国人,开始成为这个时代、这个星球的主角。

  书写历史的权利,永远属于时代的最强者!

  (本期完。2016年7月15日星期五。)

回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-15 15:42:53 | 显示全部楼层
不管真实真假,感到欣赏
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-16 02:44:12 | 显示全部楼层
刘律师对民主与资主的混淆
实在令人意外
治理结构的多层次性有那么复杂吗?
美国实现真正民主的障碍在政治献金上
就是一人一票的同时
每个人---记住是现有定义拥有投票权的人---都必须贡献同等金额的政治献金
这样才行
不实现这个修改
美国整个结构只能向中国学习追求人民民主专政这唯一一条出路了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-16 13:25:12 | 显示全部楼层
这货在极力劝导中国人不要恨美国。
这货在骨子里喜欢西式民主。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 14:04:28 | 显示全部楼层
观点真真奇葩
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 18:07:32 | 显示全部楼层
都是夹私货的主
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 08:23 , Processed in 0.109375 second(s), 21 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表