方大胖子：英国脱欧与民族主义

大参考

　　哈哈~~今天也说说英国脱欧的问题，这问题近期大热啊，不得不提。。。先略扯两句吧~~~

　　英国脱欧，我觉得这是很简单的历史逻辑与宿命，太正常了，没什么特别的，原因很简单：当一个国家（或组织）处在上升期、前景良好时，当然是有许多的人希望加入，这是毫无疑问的。而，当一个国家（或组织）开始衰弱、前景不妙时，当然是有许多的人希望退出了。。。这，一点都不奇怪，没什么好谈的~~~

　　至于，英国脱欧对中国是好事还是坏事的问题，我觉得这问题也相当的低级，原因很简单：中国与欧盟的关系，首先取决于双方的相互需求。若是法德等国真的是需要中国市场与中国做交易，那就算没有英国的帮忙欧盟也是会和中国搞好关系的；而，若是欧盟不需要中国、甚至直接就是要和美国一起制裁中国，那，再大的跳板（也就是许多人的所谓的英国留在欧盟对中国的利好）也是没有任何意义的。。。有没有英国，这仅仅是技术问题，而不是决定性的！！

　　历史发展到了今天，中国人应该要有自信。回想下近30年来中欧关系发展得历程，无论是英国还是法国或是德国，高调反华（如制裁、人权指控，政府首脑会见某喇嘛）的次数真的很少吗？？结果呢？？时至今日，他们还敢继续这样干吗？？----中欧的贸易与关系发展到今天的程度，最根本的原因在于中国的实力、中国的市场，而不是由于谁和中国关系好，照顾或施恩于中国！！

　　哈~不说这些没意义的话，今天我想说的是“民族主义”，并借这概念也谈谈中国的问题。。。

　　什么是“民族主义”？？

　　“民族主义”，看起来是个很简单的词，没什么了不起的，但，有个结论是非常肯定的：相当多的，甚至是绝大部分的中国人对这个词一点都不了解，或，可以说，在这概念上，中国人和所有欧盟国家与民众是有极大的区别的！！

　　先举一个例子，前两年的苏格兰脱离英国的全民公决。请问，为什么苏格兰的全民公投，仅仅是苏格兰民众的投票，而不是包括英格兰苏格兰威尔士北爱尔兰在内的全体英国人的全民公投？？----这问题对中国人来说是不可思议的，就如中国的边疆地区，如台湾、西藏、新疆、青海、宁夏、蒙古等地，他们可以不可以也象苏格兰这样的搞一搞仅他们自己局部的几百万人投个票就可以决定是否独立？？而不需要问一问十几亿的全体中国人是否也同意？？

　　某个小地区关起门来搞个公投就可以决定是否独立的概念，这对几乎所有的中国人来说不但是不可接受的，并且还是天大的笑话。。。但，这对欧美白人来说，这不单不是笑话，而是不容置疑的真理，必须、理应这样！！

　　民族主义，这本就是西欧白人发明的，这不但所有的欧美国家的立国之本，同时也欧美白人的民主与人权的核心概念！！----再强调一下：所谓的普世价值，所谓的民主选举，这不仅仅是欧美白人向全球推销的理念（或是他们分裂、统治他国的工具），而是全体欧美白人的真诚的坚定的共识！！

　　什么是公平公正？？欧美民众的人权如何才能切实有效地得到保障？？什么样的民主选举、什么样的全民公决才是符合绝大多数国民的利益的？？----决定性的前提就是：单一民族！！

　　一个国家，只有是单一民族的（或某一种族占绝大多数、绝对的主导），其内部的所有成员才有可能在理论上是相对平等的，在这前提下的一人一票才是有价值的，否则，必然会出现某一部分人被其他人代表的问题，因为它们人少，再怎么公平公正的投票也体现不了他们的利益与意见！！

　　这，就是无论是历史上的还是现在的西欧，永远是处在分裂状态中的由几十上百个小国家组成的根本原因！！这，也是近百年来，在欧美白人的主导下，我们这地球的许多国家总是在分裂，全球国家总数不断第在增加，直到今天的光联合国正式成员就有200个，还有超过60个的分裂出来的特殊地区的根本原因！！

　　回到中国问题

　　在几乎所有欧美白人的眼里“中国一直是很邪恶”的根本原因，不在于有没有民主选举等等的细枝末节运行模式，而是：中国一直是个大一统的中央集权的帝国！！----这是不容回避的、不可调和的根源性的理论和理念！！

　　再强调一下：“大一统的中央集权”和“欧美民主人权”这是两种根本对立的不可兼容的模式！！

　　“大一统”和“中央集权”字面上看似乎是可以分成两个概念的，但，本质上，他们是不可分割的。不可能是在既保持了“大一统”，同时又不是中央集权的！！----“中央集权”是“大一统”的前体，否则，必然分裂。

　　所以，在几乎所有欧美白人的眼里“中国一直是很邪恶”的；所以，当今的中国根本无法实行建立的民族主义基础上的真正有效的欧美式样的民主！！----非要实行，紧接着的必然是：分裂！！

　　说到必然分裂，原因很简单：这么庞大的多民族多种族的中国，如何才能做到人人平等、一人一票都是切实有效？？在不是欧美白人认可的任何的中式的全民公投中，如何保障无论是台湾还是西藏新疆等等的所有的中国边远地区民众的意见和权益，而不是被代表？？----既然民主了，他们为什么没有象苏格兰这样的公投的权利？？而是需要等十几亿的其他中国人的同意？？

　　认真看看我们这地球的现状吧，象中国这样的“大一统的中央集权”“帝国”可以说是人类史上硕果仅存的帝国了。近百年来的世界性大国中，印度分裂了，奥斯曼土耳其分裂，苏联分裂了。。。只剩中美两个国家了。。。

　　美国，至今还没有分裂的根本原因就在于美国目前还是绝对的世界霸主，有足够的能力与权威维持统一！----其实，在美国短短的两百多年的历史中也差点被分裂，在所谓的解放奴隶的美国南北战争中，伟大的林肯总统及其更伟大的同盟军总司令罗伯特·李将军，在已经取得决定性的胜利后，继续南下并一路屠城，分裂分子们在付出其南部十一州总人口的1/4人口（注意，在屠城中被杀的都是白人，而不是黑人，因为黑人是北方需要的工人，而南方白人都是反叛者）的代价后被血淋淋地镇压了，之后再也不敢了。。。将来的美国会不会分裂，按欧美白人的理念几乎是必然的，尤其是等美国从世界霸主位置上跌下来后。。。

　　中国，至今还没有分裂的根本原因，哈哈~~众所周知，不民主，压制人权，还在搞早已经落伍的，被欧美白人深恶痛绝的大一统的中央集权。。。

　　哈哈~~说到民族主义，很容易让我想起国内的前几年曾被反复热炒的满清政府要求英国特使马葛尔尼必须对乾隆行三跪九叩之礼事件。

　　当然了，当初我们的主流媒体与众多的主流学者热炒这段历时的根本原因就在于需要强调当时中国政府与全体中国人的愚昧落后、视野狭窄，天朝上国的盲目的优越心理等等等的。。。但，他们有没有办法再深一点思考这问题？？比如，与“民族主义”有关的这类问题吗？？

　　如果大清帝国是我们这地球的其他任何一个单一民族的小国，那，和大英帝国平起平坐、对等交流、当然没有任何的问题！！甚至，如果有足够的好处，见英国皇帝时反过来行三跪九叩之礼，又有什么不可以的？？----但，当时的大清帝国有这资格吗？？

　　别忘了：当时的大清帝国是拥有超过1300万平方公里的国土，其国内还存在汉满蒙回藏维吾尔苗彝壮布依朝鲜族等等无数个民族的融合、交流、冲突等敏感的的政治问题，甚至，在两广地区、西藏、青海、准噶尔、伊利、新疆、朝鲜、台湾、安南等地还一直明晃晃地直接存在着反叛与独立的可能与巨大的威胁！！

　　在这前提下，如果远在万里之外的英国都可以和满清政府平起平坐、对等交流，见乾隆可以不行三跪九叩之礼，那，大清帝国的那么多的属国，大清帝国边疆的那么多的少数民族与地区，他们的首领见乾隆还要不要继续行三跪九叩之礼？？若三跪九叩之礼都不用了，那各族或各地的首领与乾隆是什么关系？？在友好与平等的同时能不能再谈一点独立的问题？？

　　话说回来，大清帝国之所以选择闭关锁国政策当然有视野狭窄、天朝上国的盲目的优越心理等原因，这是毫无疑问的，因为历史证明了这一点。。。但，这是所有的原因，或，这是决定性的原因吗？？

　　回顾历史，我们很轻易地就知道：贯穿整个大清帝国历史，任何一位清朝皇帝都直接面临着内部边疆的反叛、外部大国的入侵的威胁。就以乾隆为例，在乾隆朝之前的康熙朝，俄国的强大与俄国的入侵，乾隆真的不知道？？同样的，乾隆朝内，大英帝国的强大与1600年成立的东印度公司在印度的所作所为乾隆真的不知道？？若是不知道，为什么乾隆在得知英国使者来访，连使者的面都还没见就立即命令清庭通知南方各省加强海防与边防？？----乾隆的这样的行为究竟是因为自大？？还是因为紧张？？

　　如果乾隆真的是盲目无知加狂妄自大，有人来居然不肯跪拜，这意味着什么？？不要说乾隆还是个极盛时期的强势帝王了，换其他的任何一个朝代的其他的皇帝，面对这么无理的严重的挑衅，最后的结果仅仅是把马葛尔尼赶走，而不是立即拉出去砍头？？----为什么？？

　　就因为乾隆明白马葛尔尼背后代表势力的强大，所以区别对待。。。同时，就因为大清帝国是个拥有超过1300万平方公里国土的多民族组成的大国，所以，维护帝国皇帝与中央政府的至高无上与绝对权威，这是首要的重中之重的必须的前提。。。否则，各地的叛乱是必然的显而易见的！！

　　这也是19世纪后，同样的被外族的坚船利炮打开了国门的同样的各种的变法与维新中，日本的明治维新可以轻易地成功，完全同时期的同样是自上而下的来自统治层主持的中国的戊戌变法之所以会失败的根本原因！！

　　船小好调头，明治维新时的日本，除了船小好调头外，日本的单一民族属性是决定性的原因！！----挨打了后怎么办？？单一民族的国家除了投降和全体齐心协力奋发图强外，没有第三条路。。。而，多民族的大国，除了投降和全体齐心协力奋发图强外，还有第三条明晃晃的路：先分裂，后，再各奔前程！！

　　不要说有很多的少数民族边疆地区，本就是被中央政府用武力强力征服的，现在中央政府被人打败了，正是这些边疆趁机独立的大好时机。。。单讲大清帝国的核心区域，汉族的有识之士们怎么可能不会趁满清政府的削弱而趁机壮大，再要求分权，夺权。。。“驱除鞑虏，恢复中华”？？

　　这，就是满清政府自19世纪后，无法象日本的明治维新那样可以轻易地变法成功，而是首鼠两端、反反复复，不要说改革了（改什么革？最先会被革掉的是谁？），连，八国联军马上就要打进首都北京了，满清政府都只能是依靠乌合之众的义和拳，而不是满族外的其他部队，如后来的湘军，北洋军什么的。。。非我族类其心必异，靠不住啊！！

　　所以啊~民族主义是不能过分强调的，尤其是中国这样的多民族大国。。。所以啊~小日本的明治维新可以轻易地成功，而大清帝国的戊戌变法必然失败，因为，帝制不是说改就能改的。。。对多民族国家，尤其是幅员辽阔的多民族大国，更尤其是象满清这样的几百万人口的极少数族群统治几亿人口多民族大国，中央政府一旦至高无上的权威丧失了后，必然的首先会发生的是分裂与内乱，而不是什么各民族全体国人齐心协力，奋发图强，一致对外！！

　　哈哈~说到这里，再插个话题，前段时间和朋友聊天说到1928年孙殿英盗清东陵。孙殿英盗清东陵这算不算滔天大罪？？而，孙殿英后来为什么活得好好的、没什么事？？----除了政府腐败外，孙殿英的说词中有一个概念很起作用，盗清东陵也算是属于正义的“驱除鞑虏，恢复中华”的一个具体行动嘛。。。砸了清东陵，满清是不是可以加速满清的灭亡，绝了那些满清遗老的复国的念头？？（别忘了，孙殿英盗清东陵之前的九年，1917年的辫子军张勋才搞了次复辟，而，伪满洲国可是一直延续到了1945年8月才覆灭的！）

　　哈哈~“驱除鞑虏，恢复中华”口号与同盟会的政治纲领，孙中山，章太炎等的觉悟怎么样？？----按章太炎说法是：除了十八行省再加上朝鲜与安南等儒家文化区域外，其他的诸如西藏、青海，新疆、宁夏、蒙古等等的非儒家文化区，都不算中华民族或中国的范畴，孙中山，章太炎等要建立的新中国与这些非汉族的边远地区关系不大，什么西藏、青海，新疆、宁夏、蒙古等等的，他们愿意加入挺好，不愿意加入随他们的便。。。

　　哈哈~~~什么是中国？？伟大如孙中山，章太炎等，在1905年时也不过如此。。。当然，很快的孙中山就把“驱除鞑虏”改成了所谓的“五族共和”。。。“五族共和”又是什么呢？？其实也不怎么样，中国，真的是汉满蒙回藏这5个民族可以轻易地囊括得了的？？所以，之后的中国四分五裂，直到1949年。。。

　　哈哈，今天又扯得太多了。。。其他的，下篇说。。。下篇，应该是就着南海争端谈什么是中国人~~~