凯恩斯：欧美股市大涨，沪指有望站上3000点

大参考

　　目前来看，英国脱欧的影响正在过去，欧美股市收盘大涨，虽然有A股跟跌不跟涨的习惯，不排除本周后半周回落，但是我认为，现在沪成交量已经突破2000亿，足够支持沪指站上3000点。

　　在英国脱欧公投后，国人舆论的基本上矛头都指向英国人，认为英国人太把公投当作游戏了在挑事了，很多人开始等待英国众叛亲离。我们无意为英国人站台，但是索罗斯点播了众人，有消息称索罗斯做空了德银而非向过去一样，狙击英镑。虽然消息没有证实，但是比较确定的是索罗斯做空的肯定不是英镑，而是欧盟某一个国家。那些被英国公投吸引眼球的人这才明白，原来全世界担忧的本来就不是英国未来如何，担忧的是欧盟会不会因为他的问题迅速解体。所以德国才迅速的召集其他欧盟主要国家开会，恨不得立即开除英国，马上开始脱欧谈判。当然作为中国投资人，我们仍然无需担心这件事。

　　为何脱欧，受伤的未必是英国？难道不是英国人太儿戏了吗？

　　答案是，英国脱欧肯定是符合大多数英国人的利益的。可以引用立春的观点。从历史上来看，英国脱欧是讲的通的，英国就像一个商人。英国的亚当斯密是马克思政治经济学和西方经济理论的鼻祖，英国脱欧主要的动机，仍然是利益使然，这个合伙做买卖不划算，那就终止合作。这是拿来解释英国历史上几乎所有大事件的重要标尺。作为现代西方文明制度的开创者，英国人是没有农民意识的。英国普通民众，与权贵争权和限制权力的斗争几百年来都在持续进行，而且有意思的是却从未有过过于暴力和决绝的结果，它是对王室权利最早限制的国家，却是保留王室传统最完整的国家，不一般的民众和懂得妥协艺术的掌权者，共同打造了英国的和西方的议会内阁制度，所以显得特立独行，民众长期遵守政治规则和国际化意识不凡，加上精英阶层在民主体制下其意识的普及与认同趋势，精英与平民决策差异的程度一致，公投所表达的意愿真实程度可信。

　　为什么英国要脱欧呢？

　　欧盟的问题源自地区发展的不均等，有能耐的人都去帮助德国了，希腊只能养着一国的老龄人口，税收减少，福利却不能减少。而英国人由于本来就和欧盟关系不佳，所以好处没得到，坏处一大堆。那既然这个事件已经开始往脱欧发展，未来欧盟要如何做才能解决其内部存在的矛盾呢？

　　欧洲主流经济学家可能普遍认为，贸易，人才的自由流动能够创造更多的财富，能够让欧盟更加繁荣，但是事实却相反。我们来看看格林斯潘的言论：“劳动生产率无法增长是全球问题，造成这个问题的主要原因是西方世界在老龄化，而我们并没有足够的资源应对老龄化，老龄化会让工作者成为社会福利的获得者，按美国和其他国家2%的经济增速无法支付福利支出。”这可能是欧盟危机的最主要原因，英国人脱欧是因为移民抢走了工作和福利，而德国需要更多的外国年轻人来德国上班，已扩大财政收入，维持高福利支出，而希腊注定在竞争中失败，留下一堆老人。但是这个解释还是不能解释另一个现象，为什么同样的人才流入，德国是欢迎的，而英国是反对的。

　　我们要提高劳动生产率主要依靠创新，而创新主要源自竞争，举个极端的例子，科技进步最快的时候正是两次世界大战的时候，之后的冷战中，GPS、互联网技术原来都是为了国防而产生的。欧洲一体化打破了壁垒，同时也葬送了欧盟国家间的竞争，对于这一点一些经济学家是如此反驳的：“欧盟国家自我有税收，国家间应该有竞争才对。”这个理论在现实面前是比较苍白的，我们发现欧盟的穷国无论如何努力，仍然会入不敷出，而无论中国和美国，在一个国家内，却可以很好的缓解这种不平衡。当然不平衡客观存在，当一个中国西部的穷省在安排福利政策的时候，他会更多的缩减支出，而在人口稠密的大城市，各种公共资源被大量的聚集起来，形成集约优势。而另一方面，西部那个穷省由于有一定的自主收入支配，他会努力的做自己所擅长的事情，比如发展旅游，比如招商引资，而一旦发展方向对路，中央财政也会给予比本身财政多很多的发展资金，以奖励这个省效率的提高。美国也是通过两级税收来均衡各州之间竞争的不平等。

　　而欧洲的希腊基本上放弃了竞争，因为借款只够填平赤字，不足以建立新产业，另一方面德国虽然获得了大量的资源，但是其对于部分产业发展并不合适，比如德国没有出海口，比如德国不太适合生产意大利的工艺品，但是即使不合适德国，一些产业也只能往这些发达地区迁移，因为穷国已经没有适合产业发展的土壤。所以欧洲各国经济的不平衡并不是自然形成的，而是历史遗留，欧洲一体化继续强化了这一现象。

　　一个公司垄断，要依赖反垄断法，一个地区内国家垄断了经济，那就需要经济再平衡，德国很不情愿的掏钱给希腊填平财政赤字，但是在我看来，其应该花更多的钱投资希腊的企业，因为希腊已经被剥离了竞争力。当然由于老龄化，降低欧洲人的福利，也是必须的。

　　英国脱欧给了我们什么启示呢？

　　引用立春的观点：英国成为日不落帝国，其实不是偶然的。英国发生了第一次工业革命，大量工业产品产出，纺织业遥遥领先，这成为英国独步全球做殖民霸主的重要基础，通过海盗劫掠和与西班牙海军的几次正面战争的胜利，英国在伊丽莎白一世的中后期明显取得优势，到了十八世纪中叶，英国又出了一个亚当斯密，这位教父级别的学科巨人，一本《国富论》给了英国行走世界，获得永久利益的理论性指导，斯密纠正了重商主义的小格局，定义了自由贸易带来国家富强的理论依据，可以说是促成英国后来成为世界强国的重要人物。仅靠枪炮是不可能做出日不落帝国的，就算曾强悍如蒙元大帝国，也仅仅是昙花一现，留下的多是摧毁文明的骂名和肆意屠城的恶名，英国殖民地遍布世界，枪炮仅仅是个弱辅助，更重要的是自由贸易，是制度输出，文明传播和尊重当地传统，这个论断可能让很多国人不能接受，传统上中国的皇帝和农民起义者认为只有征服和被征服，没有经过过亚当斯密的国富论思想洗礼，当然无法理解一个国家行走天下靠的是有制度和章法的利益互惠，但事实如此，英国成为殖民史上的最大赢家，枪炮只是表面现象，核心秘密就是那几条，虽然世界很大，文化隔阂巨大，冲突难免，流血也不断，但主流发展是顺利的，其他欧洲国家的殖民相对英国只是学到些皮毛，影响力绝不可同日而语，很多地方就算是先来先到，最后还是不敌英国，拱手相让，这背后一系列的门道，绝对领先别人多个身位，就算百年后所谓脱亚入欧的日本，也只是学了个皮毛。英国有1215年签署的人类社会第一个具有宪法性质的《大宪章文件》，它的意义主要是：第一次对王权有了明确的限制，第一次创造了“法治”理念，并很早就实现了封建议会制，最终过渡到君主立宪制，不仅有所创造，更重要的是它们都被后世践行和贯彻下来了。其次，亨利八世主导的宗教改革，到了她女儿伊丽莎白一世那里被发扬光大，这位女王在宗教改革上做的最重要的事就是主张宽容，打碎了禁锢欧洲千年的宗教桎梏。其三，重视教育和尊重思想多元，牛津大学和剑桥大学分别建立与公元11世纪和13世纪，是世界上前五名最古老的大学，这一传统给英国贡献了数不胜数杰出人物。其四，英伦三岛因为地理位置的缘故，一向有重视商业贸易的传统。所以，英国作为国家，能超过中国历史上最长的周代，千年不倒，是有其制度和章法在统治的。王岐山同学推崇<旧制度与大革命>，但是中国应当总结《新制度经济学与中国改革》，政府遵守宪法和法律规则，走市场经济和法制经济，坚持中国共产党的领导，保持政治的稳定和经济制度的可持续发展，中国才能摆脱200-300年的政治周期律。