JLSong：从月线图谈起

大参考

　　首选5178以来的下跌是与6124-1664同向同级别的c浪。

　　原因一：如果不跌破1664继续上涨，从1990年95点以来的上升角度太大了，或者换句话说，1990年至今这26年涨得太快了，如果不调整，按照现在的上升趋势线，30年后将涨到一百万点，我认为这种可能性太小了。这个在我去年的博文中探讨过。《上证指数甚超长期走势预测：乐观的与悲观的。》

　　《守住1664比2050年涨到一百万点还难。》

　　《守住这条上升趋势线几乎是不可能完成的任务》

　　原因二：6124-1664更可能的是推动浪a，3478-1849不能看做是浪c，因为第一，它没有跌破1664，有人说失败了，但我要说“如果你总是数出失败浪，那你就在实践一种波浪理论之外的其他的一种理论模型”；第二，3478-2033不是驱动浪，而是一个“平台+三角”的联合形调整浪，它是b浪b，这个在我去年的博文中也探讨过。因此，6124-5178是b浪。《本轮上升大浪的起点应为2014年7月18日的2033点》

　　下面要研究的就是5178以来的c浪下跌是推动浪还是终结楔形？我倾向于后者。原因是到现在为止我没有看到一个合理的5波结构。从月线图来说，如果跌破2638，可以看成是一个引导楔形的c浪1，但这里有个问题，周线图5178-2850是3波结构的，不能作为该引导楔形的第一条腿。

　　下面的问题是5178以来终结楔形的第一条腿终点在哪里？ 有人说5178以来是双锯齿，3097以来是第二个锯齿的最后一条腿预计跌到2500点。但这里有几点需要注意：一是从周线图上看确实可以是双锯齿，但从月线图上看它是引导楔形，矛盾。二是3097以来的下跌角度太缓了，很难把它想像成驱动浪。因此，我更倾向于把2638看成是c1浪的终点。上证50、中小板综、创业板今年2月没有像上证指数那样跌破去年8月的低点，它们的中期底可能领先于上证，在去年8月就达到了。我也曾想过把去年8月的2850数成c1浪的终点，这样可以与上证50、中小板综、创业板等同步，然后把2638数成是扩散平台形c2浪的子浪B。但现在我否定了这种想法。因为随着时间的推移，2638以来的走势越发的不像C浪了。

ogh778899