风青杨：女子中10万大奖为何父母都反对领奖？

大参考

　　最近，浙江台州的程姑娘接到一个陌生电话，说她获得10万元大奖，需去上海领奖。程姑娘以为是骗子挂了电话，但对方又用短信、微信、官方微博给她发消息，希望她一定前去领奖。但其父母坚定地认为是传销…最后主办商为了让程姑娘领奖，向台州当地的媒体求助。最终在派出所见面领奖…媒体表示，诚信需要“急救”

　　不少人对这家发奖机构点赞，其实我能理解这位程姑娘的父母，因为大多数中国人对陌生人心存警惕，即便面对善意举动时也是如此。就算是熟人、亲人，现实中有时为了短暂的利益，朋友欺骗朋友，叔叔欺骗侄子。父子、夫妻、朋友同事、熟人邻里都需要设防，陌生人之间更是人人自危。何况是陌生人说你中奖了，第一直觉就是骗子来了。生活中我们接到这样的电话还少吗？

　　还有比这更奇葩的新闻，前两年武汉晚报还报道，学生池某在武汉东湖溺水身亡，其同学给他福建老家的父亲及亲属打了56个报信电话，可是对方就是不信，其父还坚信对方是骗子。同学劝其家人“不管是不是骗子，去武汉看一看”。池某堂姐赶到武汉后，告诉池某父亲消息，电话另一端开始嚎啕大哭。有网友就此评价：56个电话打不来死者家属的残酷现实，让人更清楚的看到了当下社会的信任危机。

　　在过去，我们相信报纸上说的，相信广播里说的，相信书本上写的。

　　可现在，我们却什么都不敢相信了。

　　看到电视上一个名人说某某药品好，很可能这药是假药；

　　你收到一条短信，说你中奖了，其结果是你的钱被“发奖”的拿走了；

　　网络上一条消息说兼职一天赚上千元，你去试吧，被套在里面，一分得不到。

　　中国社科院开展的一项调查显示，约70%的中国人不信任陌生人。

　　其实对陌生人的不信任只是当前“不信任文化”最末端的表现。新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年在《不信任砌成中国墙》一文中说，中国没有“柏林墙”，但由高强度的“不信任”砌成的“墙”却存在于社会各个群体和各个角色之间，在政府和人民之间，在穷人和富人之间……不一而足。

　　正是对这种情形的高度不确定性，当下社会在很大程度上已经演变成为一个“人人自卫”的社会。谁也不信任谁，人们互相欺诈，社会的交易成本在急速提高。但信任的重要性，对于社会生活，就像空气对于生命一样。如果我们看到食品，就会想到中毒；看到微笑，就会想到陷阱；踏上大桥，就会想到坍塌；走进医院，就会想到误诊；我们生活能正常吗？一个所有人都只信任自己的社会还能叫做社会吗？

　　事实上，在一个充满信任的社会中，你会生活得更为安全、更为轻松，并有更多的发展机会和更大的发展信心，而这一切全赖法治所赐。在法治的环境中，你在大街上不必担心警察的无故打扰，但有人侵害你时，保护你的警车会及时呼啸而至，于是你信任未曾认识的警察；你的财产不会受外力的袭扰，而当有人侵害财产时，公权力机关会及时出面救济，于是你信任向你征税的政府；你进行交易时不必采取过度的安全措施，但对方若是违约，公正的强制执行会通过判决如期而至，于是你信任平时不打交道的法院。

　　一旦互信社会建立，下一次如果迷路了，我们可以大胆地向别人问路。因为与其像无头苍蝇一样胡乱寻觅，不如大胆地依着别人指给你的方向行进。最坏的结果，是你依然迷路。大家都不信任他人，都不肯付出信任，其结果就是大家都得不到信任。

　　所以，当我们不被信任，当我们的真心被人误解，我们的热心被人拒绝时，我们怪不得他人，因为不信任的氛围和行为是我们每一个人造成的。

　　另一方面，一个社会要想快捷地重建信任，首先要以制度促进人们追求长期利益而不是短期利益。因为当人追求长期效益的时候，就要注意自己的声誉，不会骗人了。

中华好浪儿

台湾诈骗犯害苦大陆人.尼玛的说大陆人不讲诚信.又把屎盆扣政府人民头上.实足疯子

zgzgyi

这话没说到根子上，诚信是要有诚信的环境的，在中国这样到处充满歁诈的环境中讲诚信那不是傻的吗