如松：逻辑永远覆盖阴谋

大参考

　　如松在前文中说到，美联储次贷危机之后，用信用换商品是吃亏的，当然这是从国家利益和美联储战略利益上来说。

　　到今天，我并没有看过伯南克的回忆录，但我在前文中说过，当时美国只有采取这样的方式来对抗危机。因为美国的国债与GDP之比在当时超过80%，更谈不上财政盈余，注定美国财政没有挽救危机的能力。只能用新的危机挽救当时的危机，具体方式就是加印钞票。这不仅仅是美国，未来，全球所有国家都是如此，因为各主要国家的负债率都很高（只有智利、瑞士等极少数的国家除外，尤其是智利，有大量的财政盈余，也因此，在智利不会发生无法挽救的危机），他们都只能采取用新危机挽救旧危机的方式！！！谁也逃不脱！

　　既然美国财政没有挽救危机的能力，印钞是美国唯一的做法，所以，无论是伯南克，还是伯北克处在当时美联储主席的位子上，都只能这样做！特别是在美国这样的国家，美联储主席体现的更主要是国家的意志，而不是个人意志！

　　但是，因为经济危机而加印钞票，本身就违反了美元的发行原则，从本质上来说，美联储是信用管理部门，国家经济只是参考，前者才是第一位考虑的因素，而后者是次要的。但同时，美联储是美国的美联储，面对经济危机又绝对不能袖手不理。在这样特殊的时期，只能依据经济和国家的需求发行货币，这也是势在必行。

　　可是，这样一来，美元的信用受损，即便在国际上换取了商品，也是得不偿失，因为美元的信用水平关系到国家的前途！

　　美国之所以被逼到这样的处境，最主要是责任是布什父子，在任期内不断发动战争，耗尽了美国财政，将美国推到了只能加发钞票的处境。

　　但是，对于奥巴马、伯南克和继任者耶伦来说，埋怨布什父子是没用的，也不是美国人的风格。美国的危机必须拯救，货币必须加发，留给他们未来的任务就是如何恢复美元被破坏的信用水平！这才是最正确的态度。

　　美国加发了三万多亿美元的基础货币，这远远超出了美国经济自身的需求，如果任由这些美元在美国商品市场上兴风作浪，这是美国和美联储无法承受的，那么唯一的做法就是适时升值，这也是耶伦推行强势美元的根本原因！无论美联储官员近两年的言论还是加息，都是为这一目标服务的。

　　当美元处于升值的趋势之后，因为美元的主要国际储备货币地位，就会刺穿全球的资产价格泡沫，这本质是货币泡沫和债务泡沫。世界各个发生危机的国家的人们就会去避险，大量的美元（这些美元流通在国际市场上和各国央行的账户上）就无法回流（美元少量回流、美联储加息等，都是实现这一目的的手段。美国鹰扬金币铸造与发行量的大幅上升，意味着美元在国内商品交易市场中所占的份额下降，这更加推动了美联储加息的欲望和动力，让美联储不得不这样做），而是进入到很多国家的经济生活和居民手中，这会达到两个目的：第一，美元不能被动回流美国，美元信用的缺失就无法显现；第二，进入各国经济生活中的美元，有了对应的财富，美元的信用缺陷无法显现。如果这些国家的货币就此退出历史舞台，美元就有可能成为这些国家的本位币，美元的信用缺陷就会彻底消失（现在有一个典型，那就是津巴布韦，候选的国家是委内瑞拉、阿根廷、巴西等等）。最终，美联储在次贷危机之后发行的信用有缺失的美元，拥有了对应的财富，就成为信用完善的美元，这实际是一种信用修补的方法。

　　所以，我在2014年写书的时候就已经写进去了这个逻辑与过程。美联储只有将美国的美元变成世界的美元，扩大自己的流通边界（不是趴在各国央行的账户里）才能达到自己的目的，这是美元信用修补的道路。这种做法，并不需要伯南克用回忆录来说明，“逻辑”先生已经更清楚地说明了。

　　当然，在这个地方如果抱有阴谋论的思维也无可非议，美元升值进而刺破各国的货币泡沫与债务泡沫，结果自然是这些国家被收割，也即美联储收割世界。结果当然就是收割世界，当一些国家自己的货币和债务被刺破，自然就只能被收割。

　　如松连给伯南克提包的资格都没有，2014年的时候伯南克刚刚退休，还没有回忆录，但我知道逻辑必定会覆盖伯南克和继任者的所思所想，不会有意外。

　　美国的“收割”可以实现吗？以后再说吧，这是更加深奥的课题，最主要不取决于美联储，也不取决于各国央行，而是取决于各国是否敢于对自己的体制和经济模式进行彻底的改革。

南瓜皮

神经错乱到如此地步了
哎
至于你是否有资格给伯南克提包不重要
如果你说你没有资格做万能的主的王
那你叫世界人民怎么办？
让基督教世界俯首跪拜于你
让伊斯兰世界俯首跪拜于你
可惜中国人民的历史进程就是不断否定神仙鬼怪中过来的
所以即便如松同志说他没资格做主的兄长
中国人民也只能建议他
你去对太平洋那边去说吧
你去中亚那片沙漠去说吧