李晓鹏：让历史告诉未来，让过去警醒现在——对“文革”发动五十周年的反思

zuiying · 发表于 2016-9-27 17:32:02

清源发表于 2016-5-22 17:03
这位仁兄可以拿乌克兰来做比较也是佩服，那么中国是不是要拿新疆，西藏来做比较？

你的意思是民主就可以解决一切？你知道中国村主任选举有多黑吗？贿选，黑社会都齐齐出动了，选举人的对抗已经白热化了，武警弹压着才能勉强进行，而选出来的，也大多是自私自利唯利是图的人。如果全国民主选举，肯定会战乱四起，国将不国。你醒醒吧！希望你不是故意不醒。

zuiying · 发表于 2016-9-27 17:33:02

清源发表于 2016-5-22 17:03
这位仁兄可以拿乌克兰来做比较也是佩服，那么中国是不是要拿新疆，西藏来做比较？

你的意思是民主就可以解决一切？你知道中国村主任选举有多黑吗？贿选，黑社会都齐齐出动了，选举人的对抗已经白热化了，武警弹压着才能勉强进行，而选出来的，也大多是自私自利唯利是图的人。如果全国民主选举，肯定会战乱四起，国将不国。你醒醒吧！希望你不是故意不醒。

量子的力量 · 发表于 2016-9-27 18:33:22

目前一切问题归根结底是党的问题，党的问题解决了，官僚集团的问题迎刃而解，官僚集团的问题解决了，中国的问题就解决了

91108 · 发表于 2016-9-27 19:32:00

整体看说的比较中肯

gmbl768 · 发表于 2016-9-27 19:41:11

公有制是高压电，谁触碰谁就有危险，私有制下怎么谈论腐败？因为一些问题是合法的了。公有制并不是产生腐败的温床，我们缺少的是行之有效的管理制度和监督，我们不敢发动群众的力量，是因为我们为谁服务的目标过于泾渭分明了！

快乐的投资 · 发表于 2016-9-27 21:50:37

好文。至少有个模型，而且历史充分说明，人其实变化不大，只是表现形式不同。

yingqianfan · 发表于 2016-9-27 23:17:12

不能客观评价文革，我们就永远活在文革里，充其量叫做后文革时代，因为反文革人正在使用文革的手段，发动文革的人却不希望文革用手段，好似悖论啊，文革并未结束，不管你反对还是支持，我们都还在局里，看不分明。

与天为党 · 发表于 2016-9-28 09:40:57

基本认同这个观点

甘宗 · 发表于 2016-9-29 14:28:05

本帖最后由甘宗于 2016-9-29 15:02 编辑

清源发表于 2016-5-21 17:12
引用历史就能说服菜鸟！但本人还是那个观点，开国君主从来没有一个是盛世明君。就连作者谈吐间也是忌讳很多 ...

”开国君主从来没有一个是盛世明君“ 就这认识水平？真是低到不成！
历朝历代后来的比得过开国君主的极少！

这位观点之幼稚自己没有自知之明，要说看了那么多也应该有点明白才对，可惜，没有一点起色，可以看出，是那种没啥水平又自视高的人！我说话不客气，但是这些幼稚观点之祸害，要有社会责任！

清源 · 发表于 2016-9-29 21:39:00

甘宗发表于 2016-9-29 14:28
”开国君主从来没有一个是盛世明君“ 就这认识水平？真是低到不成！
历朝历代后来的比得过开国君主的极 ...

我是没水平，你水平高呢！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册