占豪答网友：应取消强制除息由市场去对股票价格进行重估

大参考

来信：

　　看过几次有关除权除息的讨论。豪哥的观点好像是不支持除权除息。而我觉得除息（仅考虑现金分红）才是最合适的政策。有以下几点原因：

　　1、从西方经济学对股票价格的解释来看，股票是未来分红预期的折现值，那么公司当下分红，折现也应该减少，需要除息。

　　2、股票价格如果在当下合理反应公司的价值的话，那如果公司把现金分给股东，也代表着公司自身的价值减少，那么股价也应该降低。

　　3、如果不除息，前一日和后一日买入的股东的权益就不同，那也是不合适的。

　　4、很多人争议的焦点其实在分红之后，股东其实是亏钱的。因为那部分缴税了，而税收本来就是要吸收社会财富，造成效益下降的。

　　5、分红之后，股东可以决定再投资或者直接拿现金，而股东手里的股票量却没有变。这其实是对长期投资的鼓励。不要在乎暂时的价格波动，而关注长期效益。

交流：

　　关于除息其实已经讨论过多次。当然，如果说除息一点没有依据，那么怎么会有除息的存在呢？之所以我建议废除除息，其根本原因在于，既然股票反应的是市场预期，那么股价都是虚的，在股价都是虚的背景下，那么强制性除息的意义何在？难道把实在建立在虚拟价格逻辑上就实在了？既然连整个公司未来的预期都交给了市场定价，那么为何除息就不能交给市场定价？股价是市场定价，那么股价就是市场对当前公司每股未来预期的一个价值体现，在这种情况下除息后市场自然会理解其预期价值的减少，那么为何不让这种除息变成市场自然的除息而变成强制性的？

　　至于所谓买入的权益，由于本身权益的价格就市场化了，我们买到的本身就不是公司实际价值的权益，而是未来预期价值的权益，以预期价值的价格去衡量实际会计的现有价值这不成了强制性的拉郎配？这就像用一个容量器具去测量一个长度数据，显然不合理。

　　炒股票不在乎短期价格的波动那就是某些人的忽悠，哪个说投资股市不在乎价格波动？参与这个市场的每一个参与者可以说都会在乎价格波动，短期价格直接会影响着长期价格，而长期的效益很多都并非是必然可以看清的，所以用这种理由去主张所谓价值投资那是一种忽悠，并不合理。

　　因此，在我看来，强制性除息应取消，因为整个公司的股票价格都交给了市场进行估价，而除息的却要强制性的去定价，这就像100块的自由交易都允许了却不允许1块钱的自由交易，这显然是制度的不合理。所以，个人意见是，取消强制除息，由市场去对股票价格进行重估。