大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9945|回复: 7

右而左:异见与生存

[复制链接]
发表于 2016-4-9 16:35:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
  本咖啡屋还在右而左的掌控之中,右而左也没有当投降派,更没有当双簧剧演员,请各位博友稍安勿躁。当然,质疑是理所当然的,同阶级的兄弟姐妹,必是有质疑在先方有共识于后。

  引起质疑的《关于当前初次购房和投资房产的一些建议》是回答一个博友私人来函的,该博友说及自己一家数口挤在弹丸之地久矣,以为前轮次国家调控房价真能够把房价打下来,自己有机会买个自住房,改善一下全家人的居住条件,却不料迎来的是新一轮房价飞涨,自己完全无所适从了,并说自己对那些(左的右的)经济学家的忽悠已经受够了,再不相信任何经济学家了,就信你右而左先生,请指点迷津。坦率说,受博友如此信赖,我倍感欣慰,但如此重大的涉及具体的家兴家败的事情,我是不能单凭着异见者的政治立场去回答的,而必须是把自己摆在现实的经济环境中,给博友一些中肯的建议。这便是那篇文章的起源和“立场动摇”的来由。

  对于博友们的质疑,我表示最大的尊重。毕竟多少年来,我都是以一个社会批判者的面目出现,而那篇事关具体的“国计民生”的文章,似乎是顺着当前的经济大势而表达的见解,很自然地给人一种不适应的感觉。这其实涉及一个重大的问题:异见与生存。

  可能很多人都知道“不食周粟”的典故,说的是二位古贤伯夷、叔齐兄弟,在武王伐纣灭了商纣王之后,拒不做周朝的子民,不吃周朝的饭,躲进深山老林,采些野菜之类裹腹。但“普天之下,莫非王土”,一个妇人对他们说,二位君子不食周粟令人敬佩,可是这山上的草木野菜野果也都是周朝的啊!听了妇女的话,伯夷、叔齐兄弟羞愧不已,就把自己饿死了,后人则尊之为贤人,真君子。现在,我们国家的基本经济制度,已经发生了质变,不再是社会主义的集体经济,即使国有企业,也不过是国家资本主义性质的。那么,社会主义信仰者,是否每个人都该去当伯夷、叔齐,不食资本主义的饭,饿死自己呢?这个问题,也是各位耳熟能详的哈姆雷特的问题:“生存,还是死亡?”。

  现在许多底层群众被迫进入投机业务,被人赶进了屠宰场,对于这些人难道该用枪逼着他们离开股市、债市、期货交易市场吗?当然不能,否则不就成了用刀枪烈火棍棒人为制造无产者了?同时,是不是在当前社会下每一个拥有一定资产的人就是资产阶级呢?我看不是。是不是在当前这个“市场经济”的条件下,利用它的规则可能赚到一些钱就是在为虎作伥,就是在为资本主义唱赞歌,就是在犯腐败者一样的罪行呢?我看也不见得。是不是每看到一个在这样的市场条件下口袋越来越瘪,生活越来越艰难的无所适从者,就该幸灾乐祸而不是给出一点合理建议呢?我看不该幸灾乐祸,而该尽量给出一点可能的好建议。当然是不是真好,则在于别人的判断。要相信,一旦信息对称,许多人都比我们自己聪明,他们会自己抉择。

  本咖啡屋涉及社会和政治的咖啡多,涉及经济的少之有少。一些博友恐怕是依据这些给博主一个基本定位,且不希望这种定位发生改变。也有人说,右而左居然能得到自诩小资和自诩极左的人的同时认可,不得其解。其实,这解有何难?看看那篇《新一代小资:美酒加咖啡离你到底有多远?》就行了,在那篇文章里,本人可是以老一代小资自居的啊!要论写写抒情散文,写写游记,写写花前月下,写写当下无孔不入的貌似高深实则一文不值的鸡汤文,本博可能要超过当下许多的大V级别的人物。自卖自夸了。

  几个月前,我默默注意我一个已经具有相当级别的大学同学在阅读名家散文,当看到其贴出的朱自清的《背影》的时候,我评论说:我在80年代认真读过当代几乎所有名家的名作散文,包括那时已经被大陆解禁的林语堂、梁实秋、周作人、胡适他们的,鲁迅、朱自清就不用说了,印记最深读来含泪的,就是朱自清的这一篇《背影》。九十年代读的散文更多,包括台湾余光中的,还有你前些日子提到的汪国真的,张抗抗的,自然也包括那个浅水池里的王八余秋雨的(我以为他的唯一可读的是写岳麓书院的《千年庭院》那一篇),却永远告别了周作人、林语堂、梁实秋、胡适他们,对朱自清的《荷塘月色》也说了再见,认为那不过是大知识分子突发的小资情,并无多少文学价值,尤其不具备精神力量,唯独对这篇《背影》时不时会再读,在我看来,那个背影早不属于朱自清一个人的父亲的,而是代表了包括你我在内的前两三代人许多人的父亲的,所以引起我们内心情感的强烈共鸣。前些年说,中学教科书拿掉了它,理由是那父亲违反交通规则,不合时宜。这是哪里跟哪里,何其狗屁不通啊。我不读文学作品包括散文多年了,现只读历史与哲学,当然偶尔还要翻翻鲁迅全集的前两卷,主要是读其中的杂文和小说,今看到你读《背影》的感概,也有些感概。如今心灵鸡汤太多,却多不过是叫教人及时行乐、得过且过、自扫门前雪之类的罂粟汤,或者是新时代的范进、孔乙己的学问与心灵的再现,最高雅的也不过类似周作人的《苦茶》吧。故《背影》显得尤其珍贵了。

  的确,历史的推移已把我改造为一个现实社会的批判者,我放弃了任何类似鸡汤文一类东西的写作,而开设了这个咖啡屋。我自诩为“老一代小资”,但“老一代小资”如今已发生了重大的阶级分化,以我自己的同学为例,我们是学理工出身,那些走仕途在体制内站稳了脚跟的“食周粟”者,不管以前出身是什么阶级,现在是坚决的体制派,作为私人朋友,他们依然是尊重友情的,是可敬的,但作为政治问题讨论对象,则已经彼此很难有较多的共同语言了,相聚之时,都只能是你好,我好,大家好,吃,吃,吃,喝,喝,喝,干杯,再来一杯……杯中酒,清了!然后各自回家。一些在原专业中摸爬滚打的人,如今已经是各学科的带头人,是科学家,在大学留任的则都是学院院长,系主任之类,个个都是博导,个个都著作等身,他们并不关心社会的走向,只在乎专业成就。还有的沦落为社会底层,但依然在努力奋斗,而且丝毫不气馁,至于何以在这种制度之下他们这当年的天之骄子居然沦落下去了,他们丝毫没有想过,也不打算再去想:老了,想那么多干啥。这是一种最普遍的心态。还有在商界大富大贵的,当然是不遗余力讴歌这个时代,问他们人间烟火,他们不屑一顾:loser(失败者)也要我们养起来吗?他们活该。在这些人看来,不要谈政治,要谈友人聚会,谈感情,谈生活,诸如此类。本人则是个另类,如何另类,博友已然看到了。

  但是,也不是全看到了。记得小时候,长辈考我们小孩:一个桌子四个角,砍掉一个还有几个?有的小孩不假思索抢答说:三个!顶呱呱的减法啊!但是也有小孩沉思一下,不那么自信的说:是不是五个?所以,很多事情需要深思,需要分析。我的博文还有许多的信息呢!四个角砍掉一个,砍出第五个角,才是符合实际的。例如,我告诉过博友,我不炒股,我坚决反对炒股,而且每时每刻都想把中国股市搅黄了,搞垮了,但是我显然做不到。那么我是不是就该一头撞死呢?我认为不该。而且,我每日都关心股票市场,每天早晨起来,世界各大股市如法兰克福、纽约、伦敦股市头天的涨跌,都要看一下;上海、深圳开盘了,我还要马上跟踪。我还关心大宗商品期货市场,因为大宗商品已经金融产品化了,不再是传统的实物商品了。我还紧密跟踪外汇市场,人民币涨跌三十年的曲线,我脑子里清清楚楚。你是资本主义制度的异见者,你可以慢慢培养埋葬这个资本主义制度的政治辅导员,但你显然无能力立即推翻这个资本主义制度,那么,在这个制度还没有终结的时候,你还必须学会在其中生存下来,还要向那些自命不凡的资产阶级的信徒证明:我信仰社会主义,是一种社会责任感和历史使命感;要论赚钱,要论当个小资,我丝毫不在你之下。

  今年元月股市一开市就来了个下马威,许多人手足无措,友人圈许多人在那里骂肖钢,认为是他推出的熔断机制起了反作用,导致股市连连下跌。而我就在友人圈里发了个明显是找骂的评论:

  【众暴寡,赌徒不骂开赌局的,专骂看场子的。所以,肖这个替罪羊是当定了。好像舆论在说熔断机制的波幅太窄,只要加大波幅就好了。这还据说是外来和尚的经。这馊主意出的。如果熔断机制再启动,看到波幅扩大为10点、15点或者什么的,那才好呢,照样接连来两个或者更多熔断,然后就看到跳楼的排队。城门失火,殃及池鱼,倾巢之下,安有完卵。愿股民赶紧清户离场吧。哈哈】?

  果然有股民友人不干了,说我不该为肖钢说话(我又不认识肖钢,我为他说什么话),又说我危言耸听,排队跳楼怎么可能呢。我回了一个:

  【帮你们股民回忆总结一下吧。前年冬上指在1800多点触底,逐渐返到2200点左右,去年2~3月,从2400点左右起步到2700点左右,全国舆论机器开动,说大牛市来了,在2800点左右,大批新开账户,推高指数至3400左右,舆论加力,散户如过江之鲫入市,舆论再加力,4月到4300点左右,舆论再次确认大牛市,说4000点才是牛市起点,2008年的6124高点指日可待,7000点不是问题。中信证券是唱多主力,其他跟进,杠杆有的到了5倍,中央最高的那个哥们说,我看10000点能到,于是股市疯狂,第三批散户大批进场,指数直奔5000,在好像4900多点吧,中金套现30亿,迎来5-28大跌,管理层处置了中金老板,给市场发出错误信号:国家不希望股市下跌,随机指数直奔5100多,并戛然而止掉头于6-12跌惨,随后两周直接套住4300前后入市者,并把下一个网撒向3500左右入市者,同时释放强烈舆论说国家要救市,稳住散户不离场。指数在3300多点反弹,7月1号二号大哥从欧洲回来,暴力救市,并出台两项政策:机构和大股东在4500点以下不得卖股,年底之前不得卖股。散户信以为真,忽悠从此不可收拾,指数一度到4300点以上,把散户们玩残就是这个阶段。这个回忆大致准确吗?准确我就告诉今年开年问题出在哪里,而且肖钢对于散户来说,不但无过,反而有功】。

  以上只是记忆的大致情形,不绝对准确,股民们自己对照一下就知道了。群里有其他股民朋友好奇了,要我“揭秘”,其实我哪来的秘!不过就是一个简单的推断:

  【本年开市下跌与熔断机制无关,是延续去年六月底的下跌行情。因为半年的禁售时限已过,股指又是在3600多,是延续去年6月砸盘的最好点位,去年3500左右入市的大部分,因为救市政策的误导,还没有跑,这次正好套牢。如果没有开年熔断机制的警示而让一些机构改变操作行为,那么本轮正常下跌目标是2700点,把去年这个点位进去的人全部套死。故肖对于散户不但无过反而有功】

  我的推断发出,没有一个人认为我有道理,然而上海股市却最后走到2600多点企稳反弹,比我预测的2700点还低。那些3000点以上舍不得走的友人,后来恭维我预测准确,后悔自己没有及时逃离,被套的更深了。其实,这样的检讨是毫无用处的,我也不会为友人的恭维洋洋自得。我常对那些生活中咨询(包括投资咨询)我的人说,其实,我给你们的意见,你们不会听的,因为你们都是成功者,是大富大贵的人,而我是小富即安,只希望做点学问的人。哪有成功者会相信穷光蛋的投资建议的。但我照样还是应邀给出建议,而人家是否采纳建议,我则从来就不关心,否则就是自寻烦恼,至少是不够豁达。

  肖钢被免职的消息传出后,我在圈内发出预警说:

  【几年来股民们很多都把肖钢当做魔鬼,现有刘某接替肖钢。看来上面开始通过实质性的调整干部来阻挡股市下滑了。但还是老话,什么人当什么都不重要,就看王X宁还红不红,周X川还是不是行长。只要这两人还在原位或上升,中国政治和经济就是一个死局,谁也救不了。刘的任命恐怕就是一支兴奋剂,就看药效延续多长时间。估计股市下周或者短期内要井喷,不喷那就好玩了。】

  有友人看了我的预警,问我股市是不是要大涨,以下是对话:

  【问:股市要大涨?
  答:至少下周或短期应该有这么个过程。
  问:利好。对炒股的人是个好信息。但没有经济支持的股市能好吗?
  答:所以说是短期,是兴奋剂。
  问:这让那些庄家们又有机可趁了。老百姓的钱又要被洗一遍。
  答:那就看股民的造化和贪心重到什么程度了。对于一些人而言,则意味着一个寻高抽身退市的机会即将到来。】

  然后我补充了以下这段话:

  【关于股市对实体经济的作用,现在很多人还停留在18世纪工业资本缺乏,英国荷兰东印度公司发行股票集资解决资本缺乏的工业起步年代,以为现在的股市也是解决了工业资本家缺乏资本的窘迫,殊不知这是一个资本严重过剩的时代,是一方面工业资本和金融资本身份不清,另一方面二者还狼狈为奸的时代。工业投资项目是诱饵,股市是平台,一同帮助全球窜动的金融资本洗劫全球国民财富,同时抽走作为工业血液的工业资本和老百姓的消费资本。因此,现代股市对经济的破坏作用,远大于其建设作用。中国崇美的学院派不滚蛋或靠边站,中国股民和老百姓就都会遭殃更惨。而要改变中国经济当前的继续下滑局面,方法有二,一是关闭股市,二是人民币恢复盯住美元制度,二择一可矣。但显然政府不可能采取任何一种】。

  自三月初两会以来到现在,在刘老板的妙手托举之下,股市反弹到3000点略高之后,“多空双方”(注意我用了引号)就在3000点激战起来了。后市如何,天知道。可能有博友说,博主不是在卖弄自己预测准确吗?怎么会不知道呢?若真有这样问我的,那这人就是十足的阅读障碍综合症候群。

  今天一个多亿的股民,有能力有条件成为基本面派的凤毛麟角(因为这是需要对宏观经济和国家政策走向了熟于心的,是需要实际的经济活动的知识和经验的),多不过是坐在电脑前看着K线图的技术派,准确说是伪技术派——他们被操纵个股K线图的庄家和为庄家擂鼓助威的股评家给装在里面了,被法律允许的交易所不对称的信息披露所蒙蔽,被政府的表里不一的政策所误导,而依然坚持自己的正确性。既然基本面派凤毛麟角,当然也就是技术和基本面合一的综合派也是凤毛麟角了。在这样的一种情况下,伪技术派就是最理想的待屠宰的羔羊了。K线图本身就是诱你入栏的算命先生,它不在技术上像模像样,怎么能够让你坚信技术的可靠性?而一旦你遵循技术分析法采取行动,进入到围猎场,尤其进入到杀戮起来最具有血腥味道的可造成踩踏现象的伏击地带,操纵者一个故意违背技术的操作,就让你措手不及,就把你掀翻在地屠宰掉。我在现实中听到太多的人发出这样的反思:不割肉,再坚持几天,就反弹了,就全身而退了。而真实的情况是,因为你割肉了,人家收网了。之后的反弹,是人家撒的另一张网。

  远离股市吧,本博已经多次发出这样的呼吁了。

  远离股市就可独善其身吗?当然不见得,所以才会有博友向我投来信任,问我现在该不该买自住房。在类似的水深火热之中的群众何其多啊!本博可救自己而不可救天下苍生。于是,便有了“立场摇摆”的嫌疑了。呵呵。

  前文谈到了伯夷、叔齐的殉身。作为一种对比的历史借鉴,各位不妨也想一想周恩来在文革中对那些反对文革而一时遭遇困境的国务院嫡系的告诫:不自杀,不辞职,不交权,看他们怎么办?就是这些周恩来背后撑腰的不自杀,不辞职,不交权的一大批国务院的骨干成员,如古牧、余秋里等等,后来悉数成为邓小平的得力干将,成为复辟资本主义的具体的组织者和推行者。

  还有一个人的“异见和生存”之道是极为值得研究的,那就是梁漱溟。他被许多孔孟之衣钵道德家奉为最后的儒家,被列为儒学第三期(现代新儒学)的代表人物之一(学界认为,孔孟为原儒,第一期;宋程朱理学为新儒,第二期;冯友兰、梁、熊十力、牟宗三、杜维明等民国儒家为现代新儒学,第三期)。而梁到底有何作为呢?无非是早年因为开了讨论儒家的先河,偶有一点心得,被蔡元培聘为北大教授,讲了点儒学ABC,还写了本他自己后来度都承认没有学术价值的《中西文化对比》(本人在80年代也附庸风雅研究过这书,现在它落满灰尘都懒得一理了),研究了一点似是而非的印度哲学,接着在抗战前先在河南后在山东搞了共7、8年的乡村建设,是依附着不抵抗日本军队的韩复渠的支持搞的,其间他豢养过大量的地主家丁,专门对付反抗的农民,并写了一本《乡村建设理论》,此书本质上其实一文不值,而其自己也承认搞的乡村建设是失败的,他的路解决不了中国的问题,这在他1938年后两次访问延安时就自己向毛主席承认了的。其人站在封建地主阶级的立场,反对任何革命,他投靠蒋介石,得到蒋的特别高看,当是其必然的政治选择结果,而当革命最终不可压制时,他开始国共两边下赌,名曰为国为民族,实际是为自己在胜出一方的政权里谋取高官厚禄做铺垫。1949年建国前夕,国民党还没有最后失败,其他民主人士都想方设法集中到北京,参加共产党组织的政治协商会议,只有他不见兔子不撒鹰,躲在重庆观望国民党会不会彻底失败,不失败就不北上投共。他1950年反对出兵朝鲜,1953年反对当时的农业政策。那次在政协会议上,他把着讲台不离开,和毛泽东争论,最后被与会者现场民主投票轰下讲台,却就此不服气,从此就开始了为反对而反对的政治生涯。可以说,自那时开始,其人生的目的不是为追求什么真理,仅是为了反对,唯恐后人说他软骨头,不如魏征那样铁骨铮铮。因为他反对的不是一般人,而是毛泽东,这让他非常清楚,这种反对只会给他带来荣耀,而不是相反。所以他把反对(异见)一直坚持到毛泽东去世。晚年他说,自己一生最佩服的人还是毛泽东,给人一种他胸怀宽广、豁达大度的印象。但实际上他是抽象赞美毛泽东,具体彻底否定毛泽东,最完美体现了儒家文化的表里不一、虚伪无耻,也无微不至体现着邓的意志。在我看来,梁没有什么实质性的学术建树,政治理想是儒家文化一统天下,1953年后,作为异见者,则是一个彻头彻尾的沽名钓誉者,且一生唯有此点卓尔不凡,取得了完全的和完美的成功。

  无论是古代的伯夷、叔齐,还是现代的周恩来、古牧、余秋里,或是梁漱溟,在我看来都是封建的或者资产阶级的统治者的完美代表,只不过是代表他们所在阶级的不同派别而已,而如今主导我们社会的舆论,却是不断在给他们这样的人歌功颂德,并把他们树立为贤人,君子,道德楷模,做人的表率。与此同时,毛主席树立的那些无产阶级的贤人、君子、道德楷模、做人的表率如雷锋、王杰、戴碧蓉、邱少云等等,都被当代学者“重新发现”为不是骗子就是道德败坏者。最广大的底层社会的人群,不知道自己该怎么办,物质生存环境已经早就被破坏了,而精神生存的环境也是如此的不堪。那位博友其实就是在这样的一种生存环境中,把信任票投给了我,让我受宠若惊,而我的回复则引出了“是否右而左博客遭沦陷”的问题。这是一个何其美丽的误会。

  右而左
  2016-04-09

回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-9 18:19:50 | 显示全部楼层
好好喜欢,有深度,有广度,赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-9 22:25:31 来自手机 | 显示全部楼层
左而在,你是左还是右?这都不要紧。只要胸怀天下,为国为民。那就值得赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-9 23:22:11 | 显示全部楼层
鬼的深度,都是马后炮!
有种将今年的走势按月说出来,立贴为证!
唧唧歪歪者!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-10 21:13:45 | 显示全部楼层
先生回来我就高兴,你几天不发博我就想你是不是被请吃茶去了。我一个退休工人向你问好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-10 21:19:28 | 显示全部楼层
你是我认为当今中国最好的几个论坛博主之一,先生不发博时,我还要翻墙看社会主义网站,太苦了我这个大老粗煤矿退休工人。谢谢你让我明白很多事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 19:54:33 来自手机 | 显示全部楼层
用资本主义发展生产,用共产主义塑造政权。一个是经济怪胎,一个是政治怪胎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-23 01:31:05 来自手机 | 显示全部楼层
基本面、技术面的对立,是作者一直未走出的迷思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 04:39 , Processed in 0.765625 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表