占豪：什么是独立思考？你真的会吗？

大参考

　　大家都知道，写博客不久个人就一直提倡“独立思考”，那几年该词汇并不热，网络舆论还沉浸在各种谣言满天飞、各种噱头满屏炒的阶段。然而，最近两年，“独立思考”这个词汇好像一下子炙手可热起来了。但是，遍看网络，太多的人实际上是走入了一种误区而不自知。

　　这里就最近取材，拿占豪微信中的现实情况来和战友们聊聊什么是独立思考。这里没有映射谁的意思，仅仅是为了方便举例，得罪之处还望个别战友见谅。举个简单的例子，譬如《中国楼市为啥冰火两重天？怎么办？》中占豪这样写“以上海为例，年均三四十万的人口流入，房价可想而知。”结果，就有质疑的声音说，上海2015人口是负增长，你怎么还能说上海的人口是净流入呢？

　　首先，个人非常赞赏质疑精神，原因是只有质疑精神才会有思辨精神，只有不断思辨才会不断进步，才会有独立思考。然而，我们应该注意一下，文中明确写的是年均三四十万。这个是根据占豪的大概记忆。记忆中，大约应该是从2000年左右开始到2014年的数据，数据显示从2000年左右到2014年年均流入上海人口在三四十万（也许更多，记得不是很准确）。但是，占豪对近几年的情况则记忆深刻。近几年情况很夸张，2009年上海人口是1921万，2014年2425万，5年增长504万，每年平均超过100万。想想看，如此多人口的涌入，而且多是高素质人才，自然会对房价构成支撑，并在某种因素促动下推动房价上涨。怎么能仅仅用2015年一年来衡量人口流入对上海房价的推动作用呢？

　　事实上，上海2015年人口负增长是存在疑问的，原因是2015年各大城市都收紧了居住证的申请条件，上海也不例外，门槛提高导致不少流入上海的人口无法在短期内申请到居住证，这导致了不少流入上海的人口最终没有计入到统计数据当中。当然，与之前5年年均100来万的人口流入规模，显然上海人口流入的增速是下降了，这应该也是客观事实，但这也改变不了前面5年人口流入504万对房价的推动作用。

　　所以，在占豪看来，这些战友的质疑是具备了质疑精神，却并不能称之为独立思考。只能说，当看到内容后思考了，却仍然缺少足够的独立、深入和客观的判断。就这一例子来说，是被一个简单的数据遮住了双眼，忘记了全盘，更忘记了探讨的现实问题。

　　这些战友为什么会被一个简单的数据遮住了双眼呢？根本原因在于，他们在情绪上反对房价上涨，反感房价上涨，他们让自己的立场代替了自己的观点，从而最终因为一个数据而忽略了全盘，失去了相应的客观理性和再深入认识的态度。

　　因此，这样的思考不能叫独立思考，这只能算一种情绪化下的思考应激反应，这种应激反应带有太多主观，这种主观来自于立场下的个人情绪，所以这种思考既不客观，更不理性。

　　我们再举个例子，还是谈房价的文章《假离婚骗贷700万炒房把风险留给银行，真or假？》，这篇文章中占豪谈了为什么这是一个段子，不可能是普遍存在的事实。其实，稍有信贷知识的人都不会认为那段字真的是普遍现象。然而，当解释得如此清晰后，依然有不少人拿他猜测或听说过的个例来反驳说，肯定有这种现象存在，因为中国什么事情都可能发生，找熟人就能将估值做高获得高额贷款云云。

　　就个体而言，真的还不能绝对排除这种可能，天下之大无奇不有，各种腐、违法事件都有，这种违法事件就能杜绝？当然不可能。但是，这种事可能普遍存在吗？当然更不可能。因为，无论是第三方评估机构、商业银行自己都得生存，评估公司对评估要负责，银行相关办事的人也是终身负责制，这种作假是犯罪，请问谁会为熟人轻易干这种违法的事情？更何况，大多数人在第三方评估公司和商业银行都是没有铁关系的，这种事情又怎么可能普遍存在呢？哪怕有这种铁关系，相关人就真的敢去违法骗贷吗？所以，以个别个例的存在来否定普遍不存在情况这个很容易明确的事实，那肯定也不是独立思考，应该叫死杠头了。

　　那么，什么是独立思考？怎么做才算独立思考呢？占豪根据个人多年来的体会，总结出四个方面，也是四步：

　　一、理想与客观。

　　理性、客观，大多数人看似都明白，但据占豪观察，其实多数人不但不明白，更不会做。大多数人所谓的理性、客观往往都是建立在立场之上的，也就是说他们首先会选择立场，之后完全按照自己立场去做一个以偏概全的逻辑，最后美其名曰理性与客观。

　　事实上，人如果把立场放在了理性与客观之前，就会陷入博弈的逻辑，也就很难谈得理性和客观了，因为从一开始就陷入了主观陷阱之中。那么，是不是人就不需要立场了呢？非也！一个人自然应该有是非立场，有善恶立场，有国家民族立场······如果没有立场，那么最终所谓的客观也就是一种虚无的客观主义了，是无根之木，是为了客观而客观而已。然而，既要有立场还要做到客观理性，就不能将立场置于客观、理性之前，否则就会陷入主观主义陷阱，就难以真正做到客观与理性，难以真正地准确分析、判断和解决问题。

　　正确的做法是，在分析、判断问题时，我们不应该去带着立场去做事，而是应该充分思辨多视角下的事物逻辑，只有在根据分析、判断去确定结论时，我们才需要考虑我们本身所具有怎样的立场，并在做出选择时立足于自己的立场。

　　之所以必须有立场，原因是我们是社会人，我们是有国家、有民族、有善恶、有利益取向的人。没有立场的所谓客观与理性非真客观更非真理性，因为哪怕是中立立场也是立场。举个简单的例子，譬如在中国国家利益和他国国家利益发生冲突时，我们中国人当然首先应该站在中国国家利益立场上来，此时还要站在所谓中立、中间立场，那还能叫客观、理性吗？恐怕要被人骂装13了。

　　二、质疑的精神。

　　有了不带有主观立场色彩、基于客观现实的客观和理性作为基础，那么接下来就要有足够的质疑精神了。如果没有质疑精神，哪里又能有独立思考呢？独立思考一定来源于不断地质疑。可以毫不客气地说，没有质疑精神就没有独立思考。

　　当然，这种质疑不是简单的怀疑、主观的猜疑或毫无根据的不信，这种质疑是建立在客观理性基础上的一种探究、探索精神，是想知道更多真相并试图进行深入探究的科学精神。

　　占豪是一个自幼就喜欢探究的人，刚会说话不久就会问“各种打破砂锅问到底”的问题，各种问题就能问得大人不知道怎么答。这种好奇和探究事物的态度一直从幼年延续到今天，个人认为正是这种对事物的好奇与探究精神成就了今天的自己。

　　三、信息的收集、分析、判断与逻辑推导。

　　如果仅仅是质疑，不去进行探究，不去进行信息的充分收集，不去根据收集的信息进行分析和判断，不去根据这些分析判断去进行更加深入的逻辑推导，那么所有的质疑都是空洞的和缺乏说服力的，质疑也仅仅停留在疑问的阶段。如果这个时候投机取巧地简单给个观点，那么这个观点大概率就是错的。但是，在现实生活当中，大部分人都不愿意去做信息收集的苦力活，更不愿意再做分析和判断，就更别提更深一层的逻辑推导了。

　　上述举得例子中一些战友提出的质疑之所以算不得独立思考，根本原因就在于在质疑时既没有客观理性作为基础，也根本没有去做下一步的事情。所以，这里占豪再建议战友们，独立思考可不是简单说说，一定不能偷懒。

　　四、结论的辨证与商榷。

　　我们质疑后，再进行信息收集、分析、判断和逻辑推导，那么最终会得出结论。但是，这个结论是不是正确，有没有漏洞？这就需要再进行严谨的辨证和商榷了。所谓的辨证和商榷，就是自己再对自己的结论进行一下反推导，将相关的结论、逻辑套入到现实当中是否在相关条件下具有相应的对应性。如果这些都做了，结论也的确过硬，此时就是独立思考得出的结论。

　　虽然，这样的结论并不一定是绝对准确的，但一般情况下这种结论都是相对靠谱的。哪怕存在问题，也是值得商榷一下。但不管是不是存在问题，这样的思考都属于独立思考而非人云亦云。

　　最后，用一句话来总结独立思考：质疑诚可贵，理性价更高；要想真独立，探究不可抛！祝战友们都能成为一个拥有独立思考能力的人！

文曲塘

既要有立场还要做到客观理性，就不能将立场置于客观、理性之前，否则就会陷入主观主义陷阱，就难以真正做到客观与理性，难以真正地准确分析、判断和解决问题

darrenye

有时还是要站在大格局，国家、民族的立场上去考虑。只看眼前和自己，即使客观，结论也是不一样的吧。

peng0000000000

房价不降，中国经济就好不了