占豪答网友：强力政府加百姓监督是世界政治体制的发展方向2012-12-06

大参考

来信：

　　首先，占兄关于借助行政权强大，约束其他权利，并以加强人民参与来约束行政权的观点，深以为然！

　　正如占兄曾经说过的，未来十亿人口层级的国家或者地区组织，才是社会竞争的主体，如此庞大的地区和组织，没有一个有力，且掌握相当资源的中央机构，总揽全局，分配调和发展矛盾，单独依靠部门利益集团、地区利益集团之间的，只能是相互掣肘，一片混乱。因为这些局部利益集团包含的集团成员，都有非常大的局限性。

　　且在因为这种局限，表现在争取利益时，有很强的排他行，最终结果就是损人利己，在国家这个总层面上，人为制造对立和矛盾。

　　这是局部利益集团的本质缺陷，不以人的意志为转移。

　　而中央政府不同，不论是什么整体，中央政府作为整个国家的管理机构，他面对或者说涵盖的，一定是整个国家中的大多数，所有的社会矛盾，第一承受者都是中央政权机构。从这一点上讲，任何一个国家，总揽全局的中央政府，比任何局部利益集团，都有调和矛盾，维护社会稳定的主动性。

　　如果十亿人口的一个大型经济体，其中央政府掌控不足，可被中央政府支配的社会资源过少，其结果在今天的印度和中国身上就很清楚。

　　当初建国时，印度应该说还胜过中国一筹呢，可如今印度治理国家的综合水平，却远逊色于中国。其中一个很重要的原因，就是中央政府孱弱，掌握社会资源太少，地方势力太过强大，尾大不掉，纵然有心调节，却也是心有余而力不足。

　　个人以为，占兄所提出这种人民深度参与的强大政权，约束其他权利的发展模式，应该是未来世界政经发展方向。

　　第二，占兄说的强势集团是一种局部利益的利益联盟。这个说法很精准，我一直想这么说，但是模模糊糊，总是觉得说不清楚，今日让占兄，一语道破，甚为感谢。

　　不过，我原本表达的并不是一个简单的抑制。我想说的，其实是占兄提出的局部利益联盟格局，需要被打破这一观点。
和占兄从现实出发论述不同，我的观点相对抽象务虚。在我看来，任何局部利益联盟都是依附一定具体历史条件的，一旦社会发展，客观条件改变，局部利益联盟就可能发生重组，原本的对手，可能成为盟友；原本的盟友或许就变成了对头。

　　也就是我原本提到的，强弱集团可能发生转化，如果发生转化了，我们就需要注意的局部利益联盟发展变化，随之变化破解渠道，不要走了周扒皮，又弄出来一个赵扒皮，应该从战略高度，维持国家大体上的稳定。

　　第三点，占兄说的大部分都举四肢赞成。最后一句未来国企退出的问题，我是这么看的，其实未来的发展，不应该强调是国企，还是私企，应该着重强调的是“企业”二字。！

　　企业就该自负盈亏，就该争取利润最大化，至于再平衡的手段，应该从所有者权益层面着手，通过股利、红利，投资收益等利润分配形式，划归社保，实现全民共享。

　　至于战略产业，未来如果投资的话，应该采用今天占兄转发的程国强先生微博上，有关农业引导资本注入时，采取种种限制的作法，也就像当年中投对黑石进行股权投资时，黑石对于中投做出的种种限制一样，让资本为我所用，适合的利润可以，想一本万利，空手套白狼那是做梦！

交流：

　　美国那么富有，为什么自身经济问题无法在内部解决？就是因为其政府不掌握资源，其经济资源都掌握在资本家手中，而资本家是不可能向普通老百姓让利的，就像过去经济危机时生产过剩了倒掉、废掉，都不会给穷人一样；实在到了危机不可解的时候，宁愿各国打仗也不会去重新分配财富一样；所以，靠资本家向老百姓让利是不现实的，而美国政府不掌握经济资源，结果只能寻求外部解决。关于这些内容的更系统阐释在《大博弈 中国之危与机》中。

　　中国相比美国的好处是，政府掌握了绝大部分经济资源，这样一旦危机来临，政府就能平衡各方利益，尽量不让矛盾激化，最终共度难关。如今，我国经济正在由外向发展转向内生发展，由过去不在意民生转而加强民生建设，就是最好的注解。这实际上也是我们国家的体制优势。

　　而能够接受普通百姓监督的政权，让行政权力得到有效约束，同时又有一个强有力的中央政府，这是世界政治体制的发展方向。而西方的那种民主模式，是金钱民主，是资本民主，这种模式不过是资本之间的博弈平衡，虽然过去几百年西方积累下来的财富让西方仍然很富有，但其政治上若无进步，未来必然被世界淘汰，这一点就像清政府当时是世界最富有的经济体，但最终不堪一击一个道理。

　　第二点，绝对平均主义以及过度福利的社会发展模式已经证明不行，譬如以前的大锅饭不利于经济发展，而西方过度福利的社会也是不利于发展，那么这个就是一个需要进行均衡的问题。但无论如何，绝不能打击其积极性，而是应该发挥其积极性为整体谋利，同时应遏制其形成强势的局部利益。譬如，国企、民企做大做强的企业，应该把它们推到国际市场上去，国家作为后盾让它们到国际上去竞争，而对内则不能与民争利。无论如何，内部利益的分配一定要均衡，特别是过去三十年的发展很不均衡，这一点必须改善，否则挤压的社会矛盾就要爆发了。最近三天内有两个做工的人在外边被冻死就是最好的证明，朱门酒肉臭路有冻死骨的事情发生的多了，民心思变，就麻烦了。

　　第三点．企业利润最大化不能过度追求，这个必须将其规划到相关的法律当中去，特别是民生领域。但是，对于那些高科技、高附加值的产业，追求高利润有利于发展，这一点应支持。而对于外资，该用还是用，但战略产业绝不能让其掌握。

涅琼花

认为美国是自由经济市场的都是傻人，经济危机美国不是动手救市了么