永新人：均贫富分配养老金不利于养老金的平衡

大参考

　　今年养老金的增长降下来了，不是10%，而是6.5%。此前涨了11年，都是10%。尽管由于基数低，涨个10%也就一百多元，但这个10%成为习惯了，突然间降至6.5%，就是一个很大的政策调整。国家经济发展放缓，反映在方方面面，大家都要过苦日子了。

　　本老头今年退休，就赶上降低增长率，想想也是运气不好。但本老头顾大局识大体，知道这是迫不得已的法子，也就不说什么了。只望国家经济好转，政策得当，来年的退休金有个良好的增长。

　　本老头欲休还说的是另一码事。

　　这段时间因为养老金出现危机，专家们就忙活开了，纷纷献计献策。

　　人社部部长说，人社部正在对养老保险体系进行顶层设计，着手养老金改革。一听说顶层设计，有个专家就出主意说，现在的政策是长缴多得、多缴多得，这没有错，但也不能绝对，还要体现二次分配的公平性。咋体现呢？就是缴费和待遇相联系但不能成正比，养老金应适当向低收入群体、弱势群体倾斜。

　　这话有点学术性，翻译成老百姓的日常用语就是：你多交当然可以多得，但多得多少，要考虑。假如张三在职时每月交三百元，交满十五年，李四每月交六百元，也交满十五年，退休的时候，你李四就不能对张三说，我一定可以拿你的两倍，不能这么说。李四一定会比张三拿得多，但也许就多50%，或者30%，总之不会与缴费成正比。因为要留出一部分给低收入人群，也就是缴费少的人群。所以，每个人退休的时候能拿多少，说不定，要从实际出发。

　　本老头觉得在养老金里面参入均贫富的因素，不好。一来领养老金的人都可怜兮兮。他在职的时候省吃俭用多交养老金，是希望退休的时候日子过得好一些，绝对不是打算退休的时候匀一部分给少缴养老金的人。你强行要他接济别人，他一定不高兴。二来多交长交不能如数多得，不能有一个预期的收益，这就会影响在职的职工多交长交。人们会想，我为啥要多交？少交一点成为弱势群体，退休的时候就可以得到照顾，何乐而不为？大伙都不愿意多交长交，养老金势必入不敷出，无法平衡。

　　要不要照顾低收入人群？要，这是社会文明的体现。但本老头认为应当桥归桥路归路。养老保险就是养老保险，应当充分体现多交多得，长交多得。可以列出一个计算公式来，把在职缴费与退休待遇的对应关系算个一清二楚，以鼓励在职人员放心多交长交。至于低收入人群，可以在养老金之外，由国家财政给予救济。扶贫济困是国家的职责，不能在养老保险制度里作一种设计，强制多交的人帮助少交的人。

　　本老头设想，养老金可以分两块，一块为养老保险的部分，也就是根据在职缴费所应当领取的养老金部分，这个可以如上所述列表计算出来。当然，这一块也可能入不敷出，国家就要财政拨补，确保足额发放。另一块是国家红利部分。国家富裕了，让所有退休人员齐享发展成果，财政拨入资金提高退休人员待遇，这个可以不搞比例不搞增幅，就按人头点现金，大家一视同仁。

　　说了这么多，不知道人社部的领导听到没有。

　　朋友们，本老头急呀！我眼下每月交近千元保险金。咬着牙交了许多年了，就等着退休以后要回我的那一份。为啥交这么多呢？国家有个政策，允许三倍于当地平均工资作为缴费的基数。我们的领导听说多交多得，就想给大家搞点福利，按三倍缴费，企业交三倍，个人也交三倍。当地平均工资是四千，我们的基数就是四千的三倍，8%，月缴就是960元了。本老头一直高高兴兴地交钱，就指望着退休之后无论物价怎样上涨都有足够的银子买米买菜。要是这个啥专家忽悠人社部的领导，把我的退休金给均贫富了，退休之时给我这样的老头在平均养老金的基础上加个一百二百的，表示多交多得，岂不成了冤大头？中南海有关系的朋友务必替本老头说句话。这事关本老头福祉，也事关社保事业兴旺，切记切记！