南圣河：全球经济乱象一瞥

大参考

　　当前全球经济前景不容乐观，以美欧等西方世界发达经济体（不妨称为第一经济体）为代表的世界经济陷入困境，甚至认为已进入经济衰退的下降通道。衰退中的经济以金融和国债危机为代表，实体经济则现疲软状态。这二个半危机导致的社会效果是：失业率居高不下，福利水平下降，通货膨胀，贸易保护主义抬头，经济增速放缓，军备竞赛加剧，政治不稳定因素渐增。给人勾勒出一幅惨淡景象：经济衰退－－金融（危机）、国债（危机）、实体经济（……）－－经济危机。似乎压垮骆驼最后一根稻草的实体经济一旦现“危机”符号，将剩余的0.5个小数点换成整数，则整个经济衰退局面将迅速推向全面经济危机爆发。

　　同时，另一幅有趣的景象是：以金砖四（五）国为代表的后发达经济体（不妨称为第二经济体）则呈现蓬勃发展面貌，反过来第一经济体还需他们“出手相救”，希望他们购买国债，升值本币，增加投资，降低贸易逆差，进一步开放市场，输出紧缺原材料等等。似乎这么做了就能重新提振他们的经济生气，先不说能不能满足，而他们在得到了某些东西后，只是做了一些苟延残喘的动作而已，并未触及引起诸多矛盾的深层次问题。因此我们依然可以想象权宜之计后的结果。遗憾的事实是：真以为自己是根葱并帮人打强心针的第二经济体本身也面临种种问题，而且发病不轻，特别是经济结构性矛盾已成为拖累自身经济的深层次矛盾，影响到持续性发展这个深远课题能否做下去，而这又不是一朝一夕用有限几个司空见惯、黔驴技穷的市场调节手段和作盐不咸、作醋不酸的行政措施所能很快解决的，况且还有其他诸多问题丝毫不亚于第一经济体。唯一可能的区别是：经济的高成长率暂时掩盖了诸多矛盾的爆发，而有些问题比第一经济体更为严重，如收入低下，贫富分化，增长质量不佳，出口依赖，环境恶化，政治腐败，文化价值观缺失，等，都被单纯的经济增长指数淡化扭曲，这一现象也惊人地表现在第一经济体初期成长期，而今天它却成为第一经济体攻讦和制约第二经济体的有力武器。目前这二大经济体唯一具有的最大共同之处是：国内经济结构性矛盾扩大以及客观需要的国际协调机制的僵化。这些矛盾都不可能就经济而经济所能解决，尽管人们惯性的需要这么解决。

　　此外，还有一个伴随或依附于二大经济体的第三经济体，全部存在于第三世界，以经济总量小，欠发达，国家实力弱，对外依存度大，经济结构不全为基本特征，只参与全球化部分和小量的经济分工。其中，以原材料出口为主，特别是石油生产国经济体，呈现出一种中性色彩。经济运行矛盾不是他们的经常性项目，二大经济体感到的头疼问题他们甚至都不体现在脚上，没有表现出与全球同此凉热的欣悲（国际政治问题除外）。一些国家甚至有边缘化趋向（而朝鲜则是全球化过程几乎唯一被保存下来未参与国际分工的木乃伊标本）。

　　全球经济不平衡关系主要表现在四个方面：

　　一。第一经济体以美元、欧元为代表的金融处于强势（实际上是强中有弱）。第二经济体金融势弱（实际上是弱中有强）。但协调机制却很难将它们均衡化处置。

　　二。第一经济体债台高筑，通过举债维持有限经济增长，而第二经济体却不恰当地表现为债权人关系，现罕见的违背常理的经济运行范式。

　　三。实体经济结构性矛盾：

　　1.第一经济体内以高科技为核心的知识产权体系，由其构建的经济模式具有垄断性质，其他经济体望其项背不能共享，这关系到后发达经济体可持续发展的未来。

　　2.传统行业呈现出从第一经济体向其他经济体加速转移的趋势，而第一经济体则呈现出假性失血现象，其他经济体则因大量输入非成分血而消化不良，产能过剩，低端经济，不可循环。以致造成各自及其相互间矛盾冲突成本大于矛盾协调效益。

　　3.资源依赖型的跛足经济体将加大全球结构性矛盾的影响面。

　　4.软实力差异。第一经济体结构转型过程相应制度建设滞后，其他经济体制度文化差异远远大于第一经济体。

　　可见，第二三经济体正走在与第一经济体模样相似的老路上，但如今第一经济体自己都找不着北，它的示范和引领作用使别人感到了迷茫。而二者方向迷失比较困难重重还更加危险；经济衰退过程伴随的社会现象的累积，有可能发展成大规模的社会动荡，第一经济体将尤为突出。向其他经济体转移矛盾是释放自身压力的唯一途径，深度衰退及后果转移将促使衰退向危机过渡的步伐，而危机的直接后果将是大规模冲突，全球经济危机让渡给政治危机，乃至外化为全球文化冲突。全球化的客观结果造成全球经济分工，同时形成全球经济互补的大经济格局，但由于该格局是一种松散态，运行机制来自于各自为政的趋利动力，没有形成具有自律取向的合力，因此，全球化趋势中暴露出来的全球经济和政治的结构性矛盾将无法避免，这个表现在全球格局中的矛盾似乎与各个微观经济体中的矛盾同构。未来的时间，谁有可能解决自身问题，谁也最有可能较好地解决与不同经济体的关系，只能这么看了。

涅琼花

乱世出英雄