|
|
|
克里忍气求中国 普京用心骂列宁（之一）
本期时段，事件依然不少，且都是一如既往在本律师原有分析逻辑轨道上运行（此处自我鼓掌一下，呵呵）。
立即进入正题：
一，拜登发飚，威胁“军事解决”
新闻：1月23日，“美国副总统拜登：如果无法政治解决叙利亚冲突那么准备军事解决”。。。
拜登何以此时突然在土耳其会晤土总理的新闻发布会上，出口惊人地扬言要“军事解决”叙利亚问题？是美国的政策变了吗？不是；他是在说叙利亚吗？表面是，实则不是；他是在震慑IS，或威胁俄罗斯吗？根本不是。
拜登此话，是说给中国听的。他表面上是在拿叙利亚说事，实则暗指朝鲜；他看起来是在对中国进行军事恐吓，实则是对中国进行政治乞求。此话怎讲呢？
还是先回顾上期——因为拜登的“军事解决”，与上期内容紧密相关。
在上一期中，我们分析到：因为美国拒不配合，造成中国在本次台湾大选上，因应对失当（用力过猛）而“自取其辱”，为天下笑，且美国还恣意放大其“笑果”（“星夜”抵台“指导”蔡英文），以彰显美国台海主导权。可以说，这是继美国以奥巴马缺席北京阅兵式，“重创”中国国际政治影响力之后，再一次“伤害”中国。
在饱含欺诈、羞辱、耍赖诸元素的奥巴马缺席阅兵式之后，中国强压怒火，咬牙隐忍，继续按事前中美商定的“剧本”，如无其事般完成了剩下的演出（习近平访美，以及访英）。同时低调启动“中德轴心”，并在中德轴心的强力支撑下，在新年伊始、哈蒙德访华之际，以朝鲜“氢弹”遽尔爆炸，遂行了对美英帝国体系最“极端”之报复。
而在台湾大选之后，在与美国较量影响力中再次受挫的中国，通过李克强与默克尔1月21日的通话这一形式，更通过这次通话的核心内容——在叙利亚问题上（尤其是对其“援助”问题上），暂时取消与美英帝国的合作。这包括两项具体事务：1）预定1月25日在日内瓦召开的叙利亚问题和平谈判；2）原定2月份在伦敦召开的叙利亚援助大会。（详见上期分析）
拜登1月23日发飙，扬言“军事解决”，正是在此时节——在1月21日李克强与默克尔通话之后，而在1月25日的叙利亚和平谈判之前。拜登的“军事解决”，正是试图促使中国重回与美英帝国政治合作之轨道——与此同时，美国《星条旗》1月21日报道：“鉴于朝鲜核试验后半岛的紧张局势，以及台湾大选后可能增加的地区冲突风险，五角大楼决定向日本横田基地部署12架F-22战斗机，以维护地区稳定。。。”
很显然，通过几乎同时发出的拜登“军事解决”之言语叫嚣，和F22因应“朝鲜核试”与“台湾大选”而飞抵日本这两个互为表里的信号，美国在向中国喊话：在叙利亚问题上与我合作！否则，我就“军事解决”！当然不是在叙利亚，而是在远东、在朝鲜半岛。。。
它达到目的了没有呢？我们看到的事实是：
新闻1：1月23日，“美俄外长继续就叙利亚问题展开讨论”。。。它们能“讨论”出个啥呢？俄罗斯根本没有筹码，美国不过想让它做个“牌搭子”，诱惑中国“入局”（事实上，山姆和毛熊这俩二货，已在叙利亚问题上反复捯饬三年多了，一直想合力（以及联合英法）将中国弄进这个大坑。。。然并卵）
新闻2：1月24日，“若有倡议近日将举行叙利亚各派会谈”。。。
新闻3：1月25日，“叙特使称叙和谈将于29日举行”——“联合国秘书长叙利亚问题特使德米斯图拉25日在日内瓦举行的记者会上宣布，原定当日举行的叙利亚政府和反对派之间的和平谈判将于本月29日举行。预计会谈将持续六个月的时间，但谈判方式为‘近距离间接谈判’”。。。呵呵呵，25日的会谈，当然是“取消”了。但不能说“取消”（那相当于美国迫于中国的“作梗”而“认输”）；所以，只是说“将于本月29日举行”，而且“将持续六个月”，还闻所未闻地独创新名词——尼玛，这“近距离间接谈判”是个啥？相距多远算是“近距离”？不直接出席算不算“间接”？。。。
一连几天的新闻，“报丧”一样，渐次宣告了1月25日在日内瓦举行的叙利亚和谈大会，非正常地正式“死亡”。
大家要知道：确定举行1月25日这次会谈，可是在美国联合俄罗斯，煞费苦心“作弄”中国的12月18日纽约第三轮外长会谈上的“成果”。而现在，它却“无疾而终”——原因很简单：中国“不看好”（实际情况就是：中国“不参加”、“抵制”！）。
虽然拜登在土耳其发急、发怒、发火、发飙，但中国根本不把它当回事——“军事解决”？F22来东亚“维护地区和平”？这样打嘴炮有意思吗山姆？中国都懒得回应。
山姆也知道自己所谓“军事解决”不过是吹牛逼。所以，在拜登的“军事解决”毫无成效之后，我们看到——
二，克里访华，乞求政治合作
1，克里此访之目的
新闻：1月25日，“美国务卿克里将于1月26日—27日访华”。。。
克里本来是约好拉夫罗夫到日内瓦主持1月25日的和谈的。但这个和谈，因中国的“抵制”而流产（当然，公开的理由是：“叙利亚反对派构成印分歧导致和谈推迟”——这叙利亚的“反对派”中，可也有刚刚受邀到访过中国的呢）。克里无异于“扑了个空”。中国对山姆的打脸行为，够不够狠呢？
无奈之下，克里忍气宣布访华,幻想通过他27日的游说，“逆转”中国的态度，再次“合作”召开此次谈判大会——所以会期紧凑地定于29日。当然，为了避免遭受中国拒绝之再次“打脸”所可能带来的再度尴尬，山姆设置了“将持续六个月”和“近距离间接谈判”的双重“保险”。
拜登“军事解决”的威胁和克里的访华“乞和”，虽然具有服务于1月25日和谈大会之功能，但他们军事威胁和政治乞和的最主要目的，则是着眼于拟定2月4日在伦敦举行的叙利亚援助大会。若要理解这次会议对美英帝国体系（尤其是英国）的重要性，及其何以成为当前中美激斗的焦点，需要各位充分明了下述三点：
1）英国是安理会常委之一，如果它作为东道主主持召开的此次会议，得不到中国的支持、配合的话，当然是重大失败；
2）作为对比，法国刚刚在去年11月举办了“空前成功”的世界气候大会，“150个国家元首及领袖”出席，而习近平虽然只在巴黎停留一天，也出席了开幕式，给足了法国“面子”。假如中国缺席这次伦敦援助大会，英国在法国对照之下的挫折感将倍增；
3）更关键在于：哈蒙德1月5—6日访华时，中英双方已然签署了有关叙利亚问题联合声明，内有——“我们与其他六十个国家一道，将共同参加2月伦敦大会，商定如何提供紧急援助，包括向联合国提供更多资金，以及提供长期支持”。这当然是中国支持英国的此会的“承诺”。正如本律师在上期解析中提到——这是中国在有关叙利亚问题政策上的重大乃至带根本性意义的转折：由此前的不介入美英西方和俄罗斯两大叙利亚阵营的独立、自主援助，转而与美英主导的西方阵营合作。而之所以出现这一转折，正是中国试图以包括此项合作在内的多项战略性合作诚意，换取美国在台湾大选上的配合与合作。而在美国在台湾大选上拒绝合作之后，中国“撤销”此一“承诺”，也是天经地义——而中国的“撤销”通知，正体现在1月21日李克强与默克尔的通话中。（参见上期分析）可想而知，中国的这一“撤销”，对英国及整个美英帝国体系的国际影响力，打击之重——虽然尚不及奥巴马率西方政要缺席北京阅兵式，对于中国的打击之深、之巨，但也相差无几。
所以，拜登威胁“军事解决”，克里“忍气吞声”来华。目的只有一个——促请中国派出相应级别官员，“如约”出席伦敦援助大会，并——“认捐”！（让中国出钱填平叙利亚巨坑，正是美俄英法三年多来一直挖空心思孜孜以求的啊！）
中美双方，就是如此既互为原告，又互为被告。而双方的诉求，有霄壤之别，立场差距之大，判若云泥。当然，具有正确是非观和正义感的人们，是可以轻而易举判断其中的是非曲直的——中国无疑手握无可置辩的道义优势。但是，美国的全球霸权，往往恣意侵凌正义。这使得这一场在新年伊始短促发生的较量，显得既空前激烈，又充满戏剧性悬念。
（未完待续）
|
|
发表于 2016-1-29 09:00:33
楼主
