金鸿评论：人类文明发展之我见（13）民主乱象

大参考

　　（13）民主乱象

　　写了这么多年形势了，从没批过民主直选，因为这是乱国之举，比如现在的奥巴马，想干点什么事都有人使绊子，多难！欧美国家愿意这样搞就搞去，他们乱了中国正好上位。但现在写人类文明发展，这是个重要内容，不能不涉及了，而且直选可以泄一部分民怨，兔子要解决这个问题，所以专门写一节。

　　比法治更具欺骗性的是一人一票的民主选举。

　　现代人都喜欢民主，都希望行使投票权，一人一票选领导人，可以彰显个人在社会政治中的地位，这样的制度在绝大多数人眼里是很爽的。有机会决定谁当领导人，对国家大事有发言权，这是多么美妙的事情！

　　但是，对普通老百姓来说这种制度是个灾难。为什么这么讲呢？因为所有的权利都对应着责任，投票选举国家领导人的权利自然也不例外，可是，有哪一个人在想到直选领导人的时候想到过这是要负责任的事情？有哪一个选民会认为自己手里的那张票有千斤重？都觉着这是自己手里的权利，是应得的，想投谁就投谁，其实，这是很不知轻重的表现，那张票是说投就投的吗？投错了会如何？如果让你先把2万块钱来押在这里再给你投票权，你选的领导人上台以后干得不好你这2万块钱就不能要了，你还愿意要这个选举权吗？绝大多数人都会放弃吧？在许多人眼里这个权利应该是白得的，花那么大代价肯定不值得，这个投票权值不值2万块呢？我们来算算账吧。

　　小布什是美国老百姓选上去的，奥巴马也是美国老百姓选上去的，这两个总统干了16年，美国老百姓的小时工资一直没涨过，两位总统给美国老百姓攒下了什么家底呢？净增了12万亿美元的美国国债，平摊到所有美国人头上是4万美元，两个总统被选过4次，选一次1万美元的国债，相当于人民币6万多，仅国债一项每投一次票就亏了6万多块钱，如果再算上由于反恐战争导致美国从07年起陷入到了经济危机当中到现在都没走出来给老百姓带来的损失，一张票要值多少钱？你们都是上过学的人，可以自己算。

　　希特勒是德国人民选出来的，上台以后引爆了第二次世界大战，德国为此付出了800万条人命，到现在美国在德国还有驻军，还不能算是一个真正意义上的正常国家，德国老百姓这一票是不是至少埋掉了德意志民族一百年的命运？完完整整三代人毁掉了。

　　再看中国，老百姓没有权利直接选领导人，2000年的人均GDP是7900元，2014年是46628元，13年下来收入增长了3.8万块/年，各位想一下，这跟大家没有选举最高领导人的权利有关系吗？

　　正是因为选民们在选领导人的时候根本就没想过自己还要负责任，都觉得这是天上掉下来的权利，候选人也就努力迎合他们的这种观点，向选民贿选的大有人在，选民遇上这样的情况就更是由着性子投票了，觉得自己好象可以掌握乾坤了，其实呢，他们把自己手里的权利以跳楼价卖出去了。那些卖了选票的选民亏不亏呢？不亏，接受贿选相当于贪污，这样的选民如果当了官成为贪官的概率极高，当了贪官是坑别人，接受贿选是被别的当官的坑，算是一报还一报。

　　候选人很清楚，99%以上的选民都不懂政治，于是变着法的哄选民开心。最近美国在搞党内竞选，为接下来的总统大选做准备，共和党党内最热门的候选人是川普，他的支持率比第二三四位的总和还要高，这在共和党的历史上是非常罕见的，这位老兄为什么会有这么高的支持率呢？我们来看看他的治国良方：

　　良方一：美国的非法移民问题非常严重，大部分移民是从墨西哥边境偷渡过去的，顺便还把毒品和黑社会带到了美国，对此，川普提出的解决方案是在美国与墨西哥的边境修一座长城，为什么修长成能解决问题呢？川普发博客说了，中国就修过长城，导致墨西哥的非法移民到不了中国，所以美国也应该修一座长城……面对如此有逻辑的结论，真的是无力辩驳。

　　良方二：解决全球变暖问题，我们的媒体一直说全球变暖中西方人搞出来的阴谋，是为了遏制中国经济发展的，但川普兄说了，全球变暖是扯蛋，纽约今年冬天这么冷，哪里变暖了？全球变暖是中国人制造出来的阴谋，为的是让美国制造业失去竞争力。现到祖国这么流氓，我也放心了。其实，一直在卖力炒作全球变暖的是欧洲人，他们希望以此拉动碳排放交易的发展，欧洲人在这个领域有技术优势。

　　这样的候选人居然能获得40%以上的支持率，这些选民是在参加娱乐节目投票呢，还是在为自己未来八年的人生投票？这样胡说八道的候选人能对国家和民族的未来负起责任吗？不要以为那张选票是你权利的体现，那是万斤重担，一般人挑不动的。

　　直选领导人显然是不合适的，那应该怎么选才能选出好的领导人来呢？中国的间接选举制。选领导人是要条件的，首先必须精通管理，领导人是管理国家的，你连一万个人都管不了，怎么知道13亿人怎么管？管过一万个人的中国人很少吧？他们依然不够格。明白了这一点，你就知道为什么直选是在胡闹了。我们看中国历史会发现一个现象，就是各个朝代最厉害的皇帝基本都是开国皇帝，后来者的水平都比不了，为什么呢？因为一个朝代的规模是开国皇帝打出来的，后来者只是从前人手里接手而已，如果让他们自己打天下未必能打出多少地盘来，这就是差别。从管理的角度看，如果按管理宽度为5粗略估计，85%的人是没干过管理的，这些连基层管理都没干过的人怎么懂得从管理的角度考虑谁当领导人合适呢？只有那些已经退休和即将退休的国家领导人、在任的高级干部们才是最懂国家管理的，他们全都是管理过国家或者至少管理过一个省的人，普通老百姓连国务院25个部委的名字都说不全，他们却知道每个部委下面所有司局是干什么的，这就是差别。

　　选举领导人还需要一个条件，就是必须对候选人有足够的了解，他的人品、能力、性格特点、待人处世风格，这些都直接影响他上台以后执政能力，普通人能了解那些候选人吗？你连他家住哪都不知道，但是那些刚刚退下来的老领导就不一样了，这些候选人都是跟着他们干了一辈子的手下，知根知底，在任的高级干部也是一样，大家都是同事，谁不知道谁呀？所以，他们选对领导人的概率比我们普通人高得多。

　　候选人上台以前都会许一堆诺言，他们上了台不执行怎么办？选民有办法收拾他吗？一点办法都没有，比如奥马巴，上台以前说“我能”，结果干了八年，原来是“我熊”，你能拿他怎么办？间接选举就不一样了，有投票权的人都有制衡候选人的能力，如果候选人上了台说话不算数，选他的人人可都是有相当大能量的，联起手来把他拉下马不是办不到，这就决定了间接选举的时候候选人不敢乱许诺。普通老百姓没有能力制衡候选人，又有什么能力监督上台以后的候选人呢？要知道，实力是行使权力的后盾，西方国家的所谓民主监督当笑话听听还行，当真话听可就是心理上还没有断奶的表现了。

　　再有，重大的外交政策等国家战略层面的事情是不能公开讲的，但在直接选举的时候全都拿出来讲了，这样做会直接干扰国家大政方针的执行。比如美国，每次大选都要得罪中国一次，因为每次大选候选人都会骂中国，领导人上了台以后再来修好，你这不是自己给自己找麻烦吗？还是那位川普老兄，在打击恐怖分子问题上是这么表态的，先把伊斯兰国统统炸烂，然后禁止所有的穆斯林进入美国，直到国安局能分清楚谁是恐怖分子为止。这样的话都敢讲，他要是真上了台美国还不内部分裂了？美国国内可是有大量穆斯林的。

　　间接选举的时候老百姓是没有投票权的，老百姓也就不用为选举的后果负责任，责任都由有选举权的人负责。普通人拿2万块钱押在这里换选举权可能没人干，但对县级以上的干部来说，把命押上愿意干得大有人在，对于高级干部们来说，政治就是他们的生命，他们愿意为之付出任何代价，这一点大家都明白，这些差别导致了直选和间接选举的后果完全不同。

　　看看美国情况吧，老百姓选择了小布什以后，小布什开始反恐，反了八年把拥有硬实力的美国干成了巧实力，老百姓一看，你们共和党不行，下去，又选了民主党的奥巴马，奥巴马干了八年，又把巧实力的美国干成了嘴实力，老百姓一看，你们民主党也不行，要不再试试共和党？老百姓投票的时候忙得不亦乐乎，但执政失败的责任没有人承担，你敢说小布什无能？那是你们选的，你敢说奥巴马不行？那是你们挑的。他们干的不好是你们选人失误，责任应该由你们选民背，但在中国行吗？中国出了任何事情兔子都要负责任，这一点就决定了兔子必须拥有一套超强的纠错机制，要是下了台他们就没机会再上台了。

　　政治是所有人都感兴趣的，特别是男人，但是，真正懂得政治内涵的人并不多。政治的本质是什么？是分割利益，比如现在的中国，兔子说了，他是左派，照顾穷人就是他的本分了，为什么要一波又一波的扶贫？为什么要一次又一次的上调贫困线标准？这都是为了照顾左派。其他的国家其他的政党也是一样，那些还有皇帝的国家你敢相信他们会真心诚意的考虑社会底层的利益？等他们跟社会最底层的人广泛通婚以后再说吧，跟中产以上的通婚不算。

　　正是因为政治的背后有着极大的利益，所以搞政治是非常危险的工作，拿中国的封建社会来说吧，封建社会出过559个帝王，寿命超过60岁的只有30个，平均寿命不到40岁，死于自杀或者他杀的占44%，如果加上那些自立为王争天下失败被杀的首领们，比例远超80%，皇帝绝对是中国封建史上最危险的职业。皇帝如此，朝中的大臣呢，他们的日子也不好过，伴君如伴虎嘛，开国皇帝身边的大臣被诛杀了多少大家都有数，亡国之时被杀的大臣就更多了，就算运气好生在了比较和平的年代，遇上个狠一点的皇帝也是人头滚滚，比如武则天，把当时的世家几乎杀绝。很多人读了史书总说老百姓过得苦，兴也百姓苦，亡也百姓苦，其实，跟大比例被杀的皇帝和大臣们相比老百姓的生命还算比较有保障的。中国过去是这样，其他的国家呢，美国总统被刺杀的也不少吧？全世界都一样的。只要世人追求利益，就会有人为了政治地位不择手段，就会有社会动乱，就会有军阀混战，这是无法避免的。

　　人类历史上只有一个时代的政治是美好的，就是中国上古禅让的时代，帝位都能让，大臣之位谁好意思争？大家都不争夺政治地位了，分割社会利益也就很容易公平了，天下也就太平了。为什么我们的古人愿意让出帝位呢？他们那个时代追求的不是有形的物质利益，就是这么简单。反过来讲，在追求物质利益的时代，政治永远不可能是美好的。中国建国以来的情况还好，没有出现过大规模的政治杀戮事件，这就要感谢毛主席，他老人家带了个好头，如果他活着的时候在一次政治运动中意气用事了，现在的中国也会经常人头滚滚的。明白了这些以后我们再回过头来看老子那句话，“不见可欲，使民不争”，你就会发现老子的这个治国良方后面隐藏的是多么悲天悯人的情怀！

　　民主选举完全是一套哄老百姓玩的把戏，有投票权就不得了吗？谁当总统都不会点你的，候选人只会对背后的金主负责，就象川普在辩论时说的那样：“所有的政客都是资本家的狗，希拉里收了我的钱能不给我干活？”川普是个亿万富翁，以前曾经赞助过希拉里竞选，所以他敢这么说。老百姓手里的选举权只有一个作用，就是为政客们的失败政策背黑锅，人是你们选的，国家搞坏了自己应该由你们负责。也许有人会问，什么是真正的民主呢？革命。毛主席当年打天下的时候天天喊民主，那是真民主。因为那时的政府欺压百姓，老百姓不服，要自己做主，怎么做主呢？推翻反动政府，建立新政府，然后就可以当家作主了。但是，推翻政府是拿着命干的，多少人为了实现这个民主把命搭了进去，但他们前赴后继，终于在1949年成功了。现在，网上有很多键盘革命家，整天喊民主，这样做是没有意义的，所有国家的政权都是拿命换来的，耍耍嘴就想要政权，这不是在做白日梦吗？老子曰：“智慧出，有大伪。”这就是现实的例子。现在的人都识字了，都知道为自己争取权利了，结果呢，被人家耍得更惨了，甚至被人玩弄于股掌之间而不觉，有几个中国人不为民主直选叫好？他们全都上当了，他们犯了什么错误呢？迷信，迷直选能解决一切政治腐败问题，其实这是不可能的事情。

　　历史是在轮回的，有政治开明的时候，就有政治黑暗的时候，有清官当政的时候，就有贪官枉法的时候，这就跟人一样，有身体健康的时候，就有生病的时候，有走运的时候，也有背运的时候，这样说可能有人会反对了，那样岂不是任由当官的胡来呢？当然不是。国家是由一个个的人组成的，只有绝大多数社会成员的素质都提高了，不拼命地为自己争权夺利了，政治才容易清明，一个好人和一个坏人同时上台，哪一个更容易成为好官呢？所以，政治清明也要从自身做起，不要整天要求别人，批评家是不需要能力的，只要一张嘴就行了，但他们解决不了任何问题。

　　分析了半天直选的坏处，民主直选有没有好处呢？有的，前面分析过了，“放于利而行，多怨”，在市场经济条件下所有人都积累了很多怨气，这些怨气最终会发泄到哪里去呢？国家最高领导人那里，因为大家都认为自己没得到是领导人治国无方造成的。西方国家搞直接选举恰恰起到了释放老百姓怨气的作用，“夫战，勇气也”，气消了他们就没有心情造反了，这样就可以保证国家制度不会被推翻，也就是说，西方国家用直接选举这个假民主压住了老百姓闹革命这个真民主。

　　中国也在搞市场经济，老百姓也攒了一肚子的怨气，怨气一上来就骂国家领导人，这是事实吧？但是，兔子没有给老百姓发泄怨气的机会，只是勤勤肯肯地努力工作，希望以此化解老百姓的怨气，但是，只要市场经济存在，怨气就会越积越多，总有一天会爆发出来，兔子打算怎么解决这个问题呢？

　　市场经济，民主选举，三权分立，这是资本主义制度的三位一体。资本主义制度是为资本家服务的制度，市场经济是资本家假自由竞争之名行资本垄断特别是金融资本垄断之实的制度工具，市场经济在运行中会产生无数的怨气，为了不至于成为出气筒资本家就不亲自上阵当总统了，而是推出几个代理人来搞出直接选举，老百姓把不满意的代理人选下去可以出出怨气，这就维护了资本主义制度的长治久安，为了保证控制住上了台的代理人，他们就把国家的最高权利分成了三部分，这就有了三权分立，免得大权独揽了管不住他了。中国搞市场经济，虽然只学来了三分之一，但是有了市场经济就会有资本家，垄断资本家，直至金融垄断资本家，他们为了维护自己的利益就会想办法把直接选举和三权分立拉到中国政治体制中来，现在直选和三权分立的呼声不就不小了吗？可是，中国人向来是尚公尚义的，老百姓一定不会接受全面的资本主义制度，矛盾激化的结果就是天下大乱，大家用刀枪说话，从这个意义上说，中国社会未来的麻烦相当大，兔子得好好掂量一下啊。

　　最近两节内容分析的都是大家熟悉的东西，比较好理解，但大家应该看到了，我的分析跟别人差别比较大，原因出在哪里呢？文章的前面十一节以出世间法分析为主，因为我们这个娑婆世界只是六道之中的一小部分，不懂一点出世间法，你就不可能真正看明白世间法，《道德经》为什么一直被人称道？就是因为它的《道篇》是以出世间法为主的，《德篇》才主讲世间法，我这篇文章也是遵循的这样一套思路，后面会分析市场经济、科技等影响今天社会发展的因素，如果你想真正读懂它，最好先把前面的内容看明白。

日月丽天

不敢苟同
民主和专制各有利弊。危机时期、社会经济上升期相对来说适合一定程度上的权利集中，以便于集中力量干大事；和平时期，社会经济平稳时期适合民主，以便发挥个性化的智慧和优势。
我们对于领袖的遴选确实有独到的地方，但是从政治文明和现代化治理的角度看，也没有必要回避民主。
对于不同时空条件下度的掌握才是真智慧和王者之心。