刘律师评天下：国民党败选，大陆应检讨

大参考

　　一，1月16日台湾大选结果，民进党胜出，国民党落败。这是选前舆论一致认定的结果，无所谓胜负。但本次大选最大的输家，却是大陆。

　　大陆应该检讨——这并非指它应该对国民党败选负责（即使大陆的高调站台助选，确实多少帮了国民党一点“倒忙”。但国民党落败，实是咎由自取，其结果与大陆无关）。大陆应该检讨的主要是：

　　1，在这次以习马会为标志，而主动发起的以台湾大选为契机、以中美台海主导权之争为核心的中美“遭遇战”中，将战术目标——助朱立伦当选——逐渐“加仓”，过多投入战略性资源，而使之演变为一个模糊的战略目标。如此，投入越多，越被“套牢”，最终被大选结果“锁死”为一个不折不扣的国际笑柄。

　　回头检视过程：“习马会”、“以朱换柱”等强势开头，中途陈德铭“听民情”。。。直到12月18日洪秀柱来大陆拜会台商为选情造势之际，国台办以“不介入台湾选举”及以“人士”称呼民进党相关人员时，大陆的表现可圈可点，无可非议——虽有所偏袒，却并不生硬。如果到此止步，即可称善哉。

　　但随后，大陆陆续投入若干战略性资源，“力挺”国民党。包括：1）国台办以问答方式提及诺贝尔和平奖与习马会；2）习近平新年致辞再度提及习马会和诺奖；3）将亚投行成立仪式特意安排在1月16日大选同日并提前数日预告；4）特意于1月15日（即大选前一日），外交部“突袭式”宣布：习近平将新年首访中东三国；以及5）恶意炒作台湾艺人所谓在大陆赚钱却持台独立场之个案，人为制造恶性舆论事件。上述做法，在在着眼于1月16日大选。“持仓”日益加重，最终被惨淡“抄底”。

　　2，继续对美国的误判。因为事涉中美台海主导权之争，所以，中国的关注重点，依然在美国身上——中国寄希望美国出手，逆转剧情。之所以如此，基于以下因素：1）只有美国暗中深度介入，才有可能逆转选情和结果；2）中国何以寄希望美国从中美大局出发，助中国实现“朱立伦上位”这个小小的战术性目标？隐性根源在于：中美在2015年初达成“心灵契约”：是年度主要活动是隆重庆祝二战70周年（以奥巴马等出席北京阅兵式为高潮为顶点为核心），而维持台海现状。但最终奥巴马缺席，重创中国政治影响力。中国这一口浓郁之怨气，直至1月6日以朝鲜似真似假的“氢弹”爆炸，才得以宣泄。而中国同时认为：中国在阅兵式上受到的伤害，应在台海问题上得到美国相应回报。正是基于这一点，中国才不断投入战略性资源，以求战术性目标之一逞。3）而中国意图失败之要害在于：中国是以受害者身份提出补偿性要求，而不是以利益作交换。这当然违背美国的“原则”。在美国看来，一码归一码，阅兵式等早已过去，况且你中国也获得了亚投行，更何况你时至今日还拿“氢弹”来逼我让渡台海利益。这如何可能呢？山姆对选情毫无作为，只在心里对中国的“幼稚”暗笑。

　　3，既无民主基因，也缺乏民主历练，所以，对“大选”本质因天生抵触而无知。什么是民主社会的大选？就是每隔4年或5年，所有公民对既有秩序有了生理厌倦，需要过一下“政治年”，以宣泄负面情绪、去掉戾气，就如同换换口味、换件衣服。。。以试试新的4年或5年里的“手气”一样。就是这么朴实而简单！而与所谓爱国、台独、民族自豪感。。。等别有用心地人为炮制的“高大上”理念无关。因为无关，所以台湾的选民根本“不鸟”大陆的示威——如1996年的大规模导弹雨，或示爱——如这次的刻意展示经济实力大国地位等等。20年间，大陆干预台湾大选的方式有所改进，但本质如一。

　　上述三方面因素综合作用，导致中国以其拙劣的“神助攻”，再次成为本次大选的输家。民主，真的不是贵党擅长之领域呢。

　　对此，美国非常“开心”——中国拙劣的“争球”行为，直接凸显了美国在台海的主导权，还反衬出美国处理此类问题的“优雅”与“得体”。美国在亚投行、货币战领域所受中国之气，也一吐而光。看看它的应对：1）1月15日（大选前夕），国务院发言人柯比在作秀般“抢答”记者提问时，笑着一连三句“一个中国”、“一个中国”、“一个中国”。。。以中国网友喜闻乐见的“重要事情说三遍”形式，调侃中国：兔子，大选、民主的事情，真不是你想象的那种搞法，它真的不是奢侈品贵金属，而只是日用品。。。2）刚刚在氢弹爆炸后怒斥中国、妄言要中国几分钟之内“崩溃”的特朗普，在台湾大选后16日的辩论会中，竟一连15此提及中国——“我爱中国，我爱中国人”。。。有“队友”如此，特朗普能不“爱”中国吗。3）1月14日消息，美国务院常务副国务卿布林肯出使日本、韩国、中国、缅甸，而到中国之日，正是台湾大选之后，他将会晤国台办主任。。。唉，布林肯是来当面“致谢”吗。4）中国某人出任世界银行常务副行长。。。总算发一个“安慰奖”。呵呵。

　　二，关于预测

　　本帖以来，本律师有过两次“预测”，结果都是错了（错误率100%，呵呵）。一次是有关奥巴马出席阅兵式；一次就是这次大选。我预测的依据，都是相互关联的公开信息（而非“孤证”）中透露的相关国家动态——尤其是中国言行。而在这两次事件中，中国都出现了战略误判。在阅兵式系列博弈中，中国采取的战略战术都没有不当，并展示了高超智慧。何以在奥巴马是否出席的问题上，中国决策层出现了误判？乃由两大决定性因素所导致：1）奥巴马最终来或不来，美国掌握绝对主动，而中国绝对被动；2）美国以霸主之尊，却以“自杀性”的“毁约”、“耍无赖”来回应中国，已经完全丧失底线，这超出中国掌控范围；以及：3）更“无耻”“下流”的是，美国，以及英国，“合伙”公开对中国进行战术性欺骗（克里5月份的“精心设计、密切配合”，加上——尤其是——哈蒙德北大演讲），恣意欺骗，完全抛弃了国际交往基本规则。故此，中国出现战略误判是正常的——因为是不可避免的。而中国在误判前后，都做出了正确应对（包括雷霆之怒的氢弹爆炸）。

　　但这次对台湾大选的误判和应对，却令人无法接受。

　　我一直认为：中国的外交应对，基本上是成功的（此前有过一个“事故”：驻日大使被日本“利用”且误判安倍拜鬼。详见当期评论）。这也使我有兴趣评论国际时事。但这一次的误判，使我对这个团队及其决策运作机制，产生了深深怀疑。我也对自己的误判，深感愧疚，并诚挚道歉——电脑屏幕前肃立并“鞠躬8秒”（虽然我的误判，不造成任何损失）。

　　可能不写这个时评了。有点无聊。（如果实在忍不住还写的话，至少形式上会改变）。

　　三，附言——寄望民进党

　　大陆的“打虎”事业，举步维艰。这是选拔机制或“指定”体制（竟还有隔--代--指--定呵呵）所决定的。以民主进步相标榜的民进党，此次选举重来，能否为两岸带来正能量？台独自是死路一条，毫无空间。如果蔡英文也想留下身后“英名”的话，有一条路径或可成就之——升级“九二共识”为“民主和平统一中国”。

　　（2016年1月18日星期一）

elixia

自己判断错了就强行甩锅，素质太差了。

elixia

我从未见过有如此厚颜无耻之人！

930202wangjun

外因只能通过内因起作用，起决定性作用的是内因。
选举结果会受一些外部因素影响，但是缺乏决定性的外部因素情况下，内因是主要的。

俯仰天地

国民党在台上，大陆反而只有束手束脚！就让民进党上台闹腾去吧。反分裂法在他们头上悬着呢！

尚楼

美狗而已！

尚楼

美狗而已！

心平气和

错了，重来。不必心灰意冷。
台湾那帮土著，历来超出人们的想象。日据时期就那样。

scoco

刘律师威武，客观条件，约束条件太多，不确定性很强的，喜欢和支持刘律师！

linfeng168

此人逻辑性强，但三观反动。所以100%会错！
有点影响的坏人都这样。像汪精卫、蒋介石、李登辉、、、