天涯海角客：快播涉黄案“光棍”们如何看？

大参考

　　关于性这一件事情，有时候对中国人来说是一件很有意思的事，明明是人人都离不开，但总会有人拿法律的教条来约束它，使它变得神秘莫测，其实揭开那一层面纱，赤裸在外，人人看的清楚，人人都知道是怎么一回事，只是很多人却要避谈性，以示来标榜自己的道德模范，而很多腐官自己包二奶，养情妇小三，却不准他人嫖娼，看A片，认为普通民众一但看A片社会就乱套了，而跟性扯上关系，便是大逆不道的事情。

　　事实上，很多的时候，A片往往有时候还起着减轻社会的压力，不必把它看成是洪水猛兽，要知道，现今中国光棍日益增多，这个社会看A片的多好呢？还是强奸犯多好呢？而性爱就像吃饭一样，缺一不可，不知有那位道德君子告诉我生活中不需要性爱的呢？

　　有一个问题，我们大家要清楚，关于近几年来贪官落马，有一大奇怪的现象，那便是人人都包养情妇，二奶，而这些贪官包养情妇二奶，难道都是很纯洁的“和衣而睡”，跟性无关吗？说出来，是不是太黄啦！大家要知道，这些贪官在未落马之前，哪一个不是道貌岸然，以高姿态的标准来进行打击卖淫嫖娼呢？而现今，西洋镜被揭穿，终于让人们看清，中国最大的“淫贼”不是在民间，而是在官场。为此，民间有传言：只准官员包养情妇，不许百姓嫖娼呀！

　　当然啦，这听起来有些偏颇，但我们必须要知道，一个执法者在打击卖淫嫖娼，维护社会正义的时候，首先自己要干净，否则你自己都包养着情妇，却来约束民众的下半身自由，谁会服你呢？此种行为跟当年的朱熹圣人一样，一面提出“存天理，灭人欲”来约束他人，而一面他自己娶小妾，连尼姑也不放过，玩的不亦乐乎，这种道德君子只不过是抡起巴掌在拍自己脸而已。为此，对我们这个时代，如果连自己都做不到的事，却要求别人来做，往往是很无耻的一件事。

　　1月8日，备受人们关注的“快播涉黄案”在继续审理，在这场审理中，辩护律师的一番辩护词引了众人的关注，原因在辩护词很多互联网巨头都纷纷中枪了，如百度，如QQ，如乐视，如阿里巴巴马云；为何这些人都中枪呢？因为在这些互联网的巨头的确存在很大的漏洞，如若一一去揭露，政府认真起来，恐怕它们的下场跟快播也好不哪里去，如通过百度搜索以AV女优松岛枫为关键字，“松岛枫快播”有42500000个结果，“松岛枫暴风影音”547000个结果，“松岛枫迅雷看看”1750000个结果。

　　对于“快播涉黄案”来讲，王欣的不幸是遭遇对手的举报，如果王欣碰到的是一个以“君子”较量的对手，恐怕快播现在转型的话已经成为中国视频网的顶端了。在审理中，审判长：王欣，你有什么要辩解的吗？ 王欣：我特别有感触…… 审判长：抓紧时间说正题。 王欣：如果你们听说了快播是一个看色情网站的播放器，您会安装吗？ 审判长：你就直接说你的问题就好了！王欣：快播无罪！

　　快播有罪还是无罪，不是王欣说了算，而需要法院的判决，对我们来讲，只能等待；不过从王欣的话来看，很显然内心是不服，要知道，他认为这么多互联网巨头都涉黄了，违法了，凭什么快播就要遭殃呢？这可以说对选择性执法的一种质疑。只是在这件事情上，只能说王欣你倒霉而已，多少互联网巨头，都是从最初的触法，慢慢转变成合法的呢？而快播却没有这个机会。自然，我们的社会是不是需要快播呢？人们明知快播涉黄，却还有那么多人去下载观看呢？这恐怕涉及到一个比较敏感的社会性需求问题了。

　　关于快播涉黄案最后如何判，我们都只是看客而已，但在民间，有一种声音却值得关注的“取缔快播夺走了多少光棍的‘性’福呀！”我问过一些农民工，很多是未娶妻的“光棍”，对快播涉黄被取缔有何看法，这些人用很诡秘的眼神看了我，然后有的笑了笑道“太可惜了”有人说“快播肯定是遭人算计了”，有人说“就算取缔快播，我们也照样从其它渠道找到A片”似乎听到更多是为快播鸣不平，这倒让我感到有些意外。

　　当然了，可能这些声音是出自他们内心的自私，因为快播给他们提供了一个看A片来源的平台。这便是不同阶层的人士，对同一件事物的看法，我们可以用正面的眼光去看“快播”，认为它涉黄，应该取缔，但又有多少觉得快播给他解决“性”心理的困惑呢？但这些都来自现实的真实声音，自然，从执法者来看，快播涉黄的传播，尤其对青少年的危害挺大的，只是现今社会，没有了快播，就不再有A片了吗？那样也太小看我们青少年对“性”渴望和探索的能力了。

musheng

30多年来，神州大地已经繁荣娼盛了，这是个不争的事实！即便快播有涉黄，那也是大势所趋，造就这个大势的哪些人，难道就不应该受法律制裁？

ianon

@天涯海角客,请问你会让你儿子/女儿用快播吗？

nkgf

不会让孩子用，这个和动画一样，中国更应该推动的是分级制度！
我不会让青少年用快播，也同样不会让学龄前儿童看”熊出没“是一个道理。