橡谷智库：马可卢比奥VS希拉里克林顿？

大参考

　　美国方面，伴随着总统选举初选进入中坚阶段，共和党方面最出风头的两个候选人枪普和卡森开始后劲乏力。枪普因其出位的政治宣言获得了不少掌声，但同样言辞出位的卡森医生在这方面并不逊色，并迅速追赶枪普的民意支持率。问题在于伴随着专业性的问题，枪普和卡森显示了其软肋，治国能力欠佳，这将质疑两者能否走到底。

　　竞选还会拼资金，真正肯出资金支持的共和党大佬很显然对这两位老兄是不感冒的。然而背后资金心仪的杰布布什已经弱势过于明朗，有可能被大佬们和共和党支持者摒弃。

　　于是佛罗里达州参议员马可卢比奥就展露头角，其支持率已经达到7%。

　　马可卢比奥具备所有美国梦的特点：父母来自古巴，逃难到迈阿密，父亲和母亲都是底层服务员。卢比奥依赖苦读，获得政治学学士和法学硕士，成为律师，并进而从政，当选过众议员，并任佛州众议院议长，后成为参议员。

　　其政治理念受到茶党支持，因而也获得保守派基本盘。

　　另一方面，卢比奥年轻，生于1971年，长相不俗，娶前拉拉队员为妻，有四个孩子。

　　这可以说是奥巴马的翻版，不同的是，他是拉丁裔。

　　唯一的大问题是：马可卢比奥不诚实。

　　卢比奥的父母是由于规避独裁者的暴政逃离古巴，但却不是逃离卡斯特洛的暴政。而古巴移民势力集中在反卡斯特洛的难民移民团体中。这一点，卢比奥说了谎，后来不得不修正。这是个致命的政治污点之一。

　　另一方面在于他需要走钢丝：争取拉丁裔选民和茶党背后的共和党基本盘，这两个团体有个不可调和的矛盾是非法移民法案。

　　拉丁裔需要宽松的移民法案来解决亲戚朋友的身份问题；保守派需要严厉的控制非法移民法案。

　　卢比奥在争夺这两个基本盘时，支持了亚利桑那州的极端派外移民法案，这对于拉丁裔来说，是一大罪状。但如果他走向对立面，就会得罪茶党和共和党传统基本盘。

　　这也是枪普和卡森两个大嘴巴肆无忌惮谈论的话题，他们针对移民法案和宗教问题大肆攻击，宣扬民粹，因而获得了足够多的眼球。

　　以至于共和党的专业选手们纷纷落伍。

　　问题在于政治的游戏有很多妥协和搭配，姑且猜测，共和党人大佬们绝对不喜欢枪普，或许能勉强接受神经外科医生卡森，那么是否会以马可卢比奥搭配卡森，以解决共和党基本盘的问题。然后让卢比奥在移民问题上走中间路线，或者避而不谈。

　　这取决于后续选情变化，和背后的阴谋。

　　共和党需要团结一致，在一些无望的参选人那里协调，让他们退出竞选，进而鼓动支持者转向卢比奥，然后再搭配卡森，排挤枪普出局。

　　这样共和党可以获得一个候选人。

　　然而面对希拉里，诚然希拉里有email门和班加西事件的负面，有不诚实的攻击bug；马可卢比奥的此项弱点也没有好到哪里去，对父母档案的说谎，是其致命命门。

　　美国人对诚实的瑕疵非常看重，正如当年克林顿在莱温斯基性丑闻上，遭遇弹劾的不是女实习生的口交问题，而是克林顿说谎。

　　卢比奥的优势显而易见，年轻有从政经验，符合美国梦；希拉里和杰布布什一样来自于政治豪门，被美国人所忌惮和厌倦。

　　但是他在诚实和政见的钢丝绳上不好走。

　　希拉里则没有后面的问题，她的政见很清晰：争取中产阶级，对移民法案持开放态度。

　　不过，对于中国人来说，有一点是很糟糕的，那就是所有的共和党候选人和民主党候选人都对中国宣称强硬态度，包括希拉里和马可卢比奥。后者是美国国会中国委员会成员之一。

　　马可和希拉里均认为美国必须回到美国主导世界的位置，均认为需要对中国强硬。区别在于马可支持除了军事力量和TPP协定，而希拉里反对TPP协定。

　　从以上的条件可以看到，两个候选人都有巨大的bug和优势，在争取选民方面会陷入胶着，我个人看法是会发生类似当年小布什竞选时的格局。

　　未能看到明朗的走势。

　　意外是如果枪普和卡森胜出，则希拉里胜率大增。

　　仅从美国的角度来说，我认为希拉里成为总统，能力更适合；相比卢比奥逢迎民意的说谎行为，希拉里的email门不算什么。对于美国人来说，一个迎合民意，没有自己核心价值观的总统候选人如果成功登顶，那将是非常危险的。