占豪：全面放开二胎意义非常重大，今天伟大成就要感谢毛伟人！

大参考

　　五中全会传来重磅消息，我国全面放开二胎！

　　对这一政策变化，占豪是有预期的，因为2013年计生委就被取消了，过去两三年计生政策虽然动作小，但已经开始松动。考虑到中国到了必须调整人口政策的时候，考虑到十八大以来的措施，个人这两年一直认为不久就会有更大的调整。基于此，最近一年个人基本没对人口问题及对中国未来经济发展做过讨论分析，主要还是在等政策落地，然后我们再分析可能大家理解更深刻，也更准确。

　　在个人看来，如果我们再不调整人口政策，20年后中国将迎来重大危机，经济发展将遇到不可逆严峻问题。事实上，早在2010年后，占豪就很多次在博客和微博呼吁，我国应调整计划生育政策，改“计划生育”为“人口战略管理”，针对人口年龄结构与经济发展之间的逻辑和结构关系，我们应该做结合发达国家的经历进行深入研究，甚至应该建立一门人口经济学这样的学科，专门对人口进行预调埪。

　　事实上，一提人口问题必然有很大争论，有两类极端观点：一类是西方论调，观点认为计划生育是侵犯人权；另一类认为，计划生育政策本来就有问题，是错误政策。这两类观点其实都不值一驳，人权论的西方论调没啥意思就不谈了，太过浅薄。认为是错误政策的则是对历史和现实缺乏认识和理解。新中国成立时我国人口是5.5亿，到1980年增长到近10亿，也就是说30年时间里人口增加了近4.5亿，如果此时不进行计划生育，我国的人口到现在恐怕绝不是13.68亿，而很可能到18亿甚至更多。看看印度人口，自2000年突破10亿大关，15年时间里增长了3亿，而我国从10亿到13亿则用了25年。

　　若在当时中国人口增速还得不到控制，将会面临两个极其严峻的问题：

　　一、粮食问题；中国现在主粮总体可以实现自给自足，但那是在放弃了大豆、花生这些种植后才实现的，如果现在人口是十七八亿，我们显然是无法谈粮食安全的。

　　二、经济发展问题；如果当时没有计划生育，我国的工业发展根本难以吸纳那么多农村人口，城市的社会养育问题会大大增加发展成本，这会延缓我国改革开放后经济的发展速度。所以，就计划生育政策来说，站在历史和现实视角，当时还是有必要的。

　　事实上，我们今天的经济发展一定得得感谢毛伟人，正是他在新中国后做了四件大事才让我们有了今天让西方难以遏制的发展力量，这四件事包括：

　　一、独立自主、自力更生的工业化。我国头30年基础工业链的完整发展是我国现在工业发展的基础，没有这些想成为制造业大国门都没有，不成为制造业大国想成为世界强国更是门都没有。

　　二、鼓励生育。加速让中国人口到了十亿以上，正是有了这个10亿以上的人口基数，才有了中国完全超越西方估计的发展速度，否则以美国为首的西方一定不会给中国崛起的机会。而今，由于中国发展得太快，太出乎西方的预料，到现在想遏制已经无法遏制住了。

　　三、“两弹一星”的丰功伟绩。如果没“两弹一星”，国家安全都谈不上，又何谈发展？到现在山姆大叔对中国很无奈，根本原因在于中国在军事上有保护自己的能力。这种能力，来自于当时省吃俭用搞出来的“两弹一星”。

　　四、扫盲。毛伟人最初的职业是老师，新中国后非常重视扫盲运动，当时田间地头到处都在学文化，各种夜校。同时，新中国头30年也非常重视基础教育。如果没有这些，如何在改革开放后有那么大规模的产业工人？又如何有那么强大的发展动力？印度之所以成不了中国，很重要的原因之一就在于他们人口文盲率仍然不低。

　　这四点当中，人口就是毛伟人最重要的丰功伟绩之一。

　　基于上述，我们应该清楚，人口的增长和计划生育都是不同发展时期的不同战略。如今，我们又到了战略调整的时候了。事实上，1980年邓小平同志确立人口政策之时就是说坚持30年。当时估计就是为了把1980年到2010年这30年的人口生育高峰给平抑过去，避免人口规模过大产生民生问题和影响经济发展。

　　那么，现在我们为什么又到了该调整政策的时候了呢？

　　因为，我们的人口红利吃光了！

　　2015年国家统计局发布数据表明，中国16至59岁劳动年龄段人口在2014年进一步减少了371万人，降幅相比2013年的244万人进一步扩大。现在的中国在年龄结构上，与日本在上世纪80-90年代所经历的状况相似，中国在劳动年龄人口总数见顶开始回落之际，经济也开始减速。国家统计局局长马建堂在经济运行状况新闻发布会上指出，目前全国已有7.492亿人口居住在城市中，占总人口的比重达54.77%。如此状况决定了能够进一步通过城市化转移的农村劳动力后备军已开始变得有限。所以，我们这个时候说我们的人口红利基本上消失了已经不是危言耸听，而是正在变成现实。

　　2014年我国人口性别年龄结构图：

　　从上图我们可以看出，我们现在60岁以上人口已经超过2亿，而40岁到59岁的人口现在占总人口的比例是31.5%，达到惊人的4.3亿，这些人口绝大部分在20年后都将被计入60岁以上人口。这也意味着我国在20年后的老龄化人口将会非常恐怖。

　　根据中国经济导报2010年的报道，我国当时的总和生育率仅为1.18，不到世界的一半，比发达国家还要低很多。总和生育率达到多少才能实现正常世代更替呢？2.1！这种差距，意味着我们根本无法完成世代更替，我们国家的人口不久的将来就会进入负增长（根据一些专业预估，这个时间大约是2025年前后）。

　　而根据城市数据团的分析预估，即使如上图所示，总和生育率上调至1.7，但自2010年起，劳动年龄人口水平仍会一路下跌：

　　至2030年，全国劳动年龄人口将减少1亿人；

　　至2040年，全国劳动年龄人口将减少1.5亿人；

　　至2050年，建国100周年之际，全国劳动年龄人口将下降2.5亿，基本相当于两个日本。

　　劳动人口下降2.5亿的同时，还是老龄人口的大幅增加，这意味着我国的老龄率将会大幅增长，劳动人口占总人口比例将大幅下跌。所以说，现在中国人口问题看似不显眼，但再过20年到30年，这将是非常非常大的问题。哪怕现在我们现在做出预调，快速提升总和生育率，我们到时候也会遇到一些问题，更别说如果不作出调整会出现多么可怕的情况了。由此可见，我国现在放开二胎是多么的重要。未来，如果放开二胎后效果不明显，我国甚至应该出台鼓励生育的政策。

　　事实上，我们在2013年开始试行单独二胎，但试验的结果很不理想，城市人口缺乏生育意愿。之所以产生这种错估，根本原因在于我们的相关部门对于工业化、城市化的社会缺乏了解，他们没有对发达国家的人口增长规律进行相关研究，只是根据我国过去的历史情况作出研判。实际上，这个研判也使得我们放开二胎的时间稍微晚了一些。当然，现在放开也还好，因为毕竟我们还有时间，这个时间就是我们经济增长未来20年可以不靠人口红利。

　　可能会有人问，不靠人口红利了靠什么？中国未来二十年的经济增长靠三样东西：

　　一、产业升级，人均生产率的提升。

　　我国经济虽然得到了很大程度的发展，但人均生产率并不高，这是因为我国工业化生产的自动化、机械化率、产品附加值等仍然有很大提升空间。随着我国自动化率、机械化率及产品附加值的提升，我国经济仍有很大提升空间。试想，当我国人均生产率和发达国家差不多的时候，我国经济得在现在基础上再膨胀5倍。

　　二、城市化，社会分工的深化、消费的升级和整体社会需求的提升；

　　与发达国家相比，我国城市化进程仍有很大空间，而根据我国现在的情况，我国的城市化进程大约还有20年。城市化进程会有大量的需求产生，会增加社会分工，提升服务和消费，这些都是经济增长的空间。

　　三、科技创新。

　　我国整体科技创新水平还相对较低，但我国科技创新能力、潜力增在被激发，随着创时代的到来，这些创新的增长会在未来一二十年推动中国经济增长。

　　四、大国战略。

　　占豪曾在已出版的拙作《大博弈 中国之危与机》中分析过，未来世界经济的竞争是经济区域集团化的竞争，谁能以战略统筹周边，将更大的范围、更多的国家纳入到自己的经济体系当中，谁就是未来的王者。中国有强大的工业能力，如今也有了很强的资本能力，在这种情况下以此能力为基础，利用周边国家的发展需求，通过大国战略调动超越国界的各种经济资源，是中国经济未来可持续发展的关键。“一带一路”战略就是这样的战略。

　　可能还会有人有疑问，既然过去我们面临粮食问题，一旦放开二胎会不会影响粮食安全呢？对此，占豪的看法如下：

　　一、随着我国农村土地改革，未来将会逐渐迈入机械化大生产，科学种田会一定程度地提升我国粮食产量。

　　二、随着我国国力强大，我国经济对周边的统筹能力，对周边的安全控制能力在增强，如此我国可通过军事能力和国际贸易来获取世界上其它国家的粮食，从而以军事、经济等综合国力作为保障粮食安全的手段。

　　所以，现阶段在适度放开人口生育的同时，在粮食安全保障能力方面加速提升，我国应足以保证未来的国家的粮食安全。

　　最后，再次建议我国的顶尖高等学府，应建立人口年龄结构与经济发展的课题研究，一定要避免中国在二十年后陷入经济发展的“老龄化陷阱”。

哈哈hh

再次建议我国的顶尖高等学府，应建立人口年龄结构与经济发展的课题研究，一定要避免中国在二十年后陷入经济发展的“老龄化陷阱”。

不知道

还是喜欢战壕的观点