井底望天：再说TPP

大参考

再说TPP(一）

　　对美国来说，最担忧的就是出现排除美国在外的东亚一体化，也就是出现一个类似欧盟这样的统一市场。因而，美国的“亚洲再平衡”战略，核心是想保持美国在亚洲的参与和领导权。

　　自从欧盟出现之后，虽然核心欧元区没有办法覆盖到全欧盟，但是欧洲统一市场的规模，可以和美国统一市场比。这样就导致了美国在谈贸易协定的时候，无法用大市场的优势去各个击破欧洲国家，而必须去和作为一个整体市场的欧盟去谈。

　　那么美国当然不愿意你亚洲出现一个亚盟（东亚统一市场）——这就是为啥，美国当初要打击日本整合东南亚的雁行模式。

再说TPP(二）

　　TPP 的主要目的，就是我美国要掌控主要的规则制定；而且东亚的经济一体化，不能把我美国甩出去。

　　目前的东亚一体化，最主要就是中国在推动，而美国最担忧的，就是中日结盟。

　　所以如果TPP 可以先依靠美日合作，然后拉上一帮可有可无的小国家，再之后把中国拉进来，那么美国在亚洲经济的主要地位和领导角色，就确定了。

　　而且，还可以靠这套规则，去谈南北美贸易圈（美洲统一市场），然后去谈跨大西洋协定——就是我美国搞出来的规则，去打破欧盟规则对欧洲市场的控制。

　　所以“封杀”中国的说法，是不懂的外行人的扯淡了。

大参考

再说TPP（三）

　　越南名义上是在TPP 这个协议里面获益最高，但是潜在问题其实也不少。

　　基本上，就是越南未来的高利润行业，要全部开放给外资。那么，你参照一下中国的汽车工业——这个好歹还是有合资的成分在里面，而以后越南的，是人家外资独资。包括金融、医药、保险等高端服务业，基本上本地企业是没有任何出头的机会了。

　　其实为啥当年的国民党在大陆失去了民心？

　　其中一大问题，就是1946 年国民政府与美国政府签订的《中美友好通商航海条约》（链接）。当时规定，中国和美国，在双方的市场可以平等、无限制地自由竞争——结果可以想像，当初中国自己的民族资本家有什么本钱，可以和美国的大企业去竞争啊？

大参考

再说TPP（四）

　　那么回到人家美国建国初期，去看看美国先贤里面最牛逼的汉密尔顿，人家当时是如何考虑用高关税去限制来自欧洲的工业产品，如何保护和发展自己本地和国内的工业的。当时反对他的，是靠种植棉花、输出原材料到英国的美国南部几个州，信奉的就是啥自由竞争的国际分工模式——也就是英国的高端工业品比美国有优势，那么美国就应该尊重这种成本分工，我们美国就进口这些高端消费品啥的；而美国的原材料生产，比英国便宜，因为土地便宜（杀印第安人免费拿来的）、人工便宜（黑人奴隶不用工资），所以我们用我们的成本优势，去参与国际分工。当然，南部的“企业家们”（奴隶主们）也是主要进口的英国高端消费品的用户阶层。

　　所以当时美国内部的争论，主要就是你对未来的美国，应该成为一个什么样的国家的看法。如果你希望美国成为一个可以和英国以及其他欧洲大国，在工业实力上平起平坐的国家，那么你就必须走汉密尔顿的道路。如果你只满足于当时的国际分工，只想过一下当时的好日子，那么你就选择南部同学的道路。

大参考

再说TPP（五）

　　今天看来，其实也是一样。好比越南这样的，如果我觉得，只要你把美国市场的纺织品当中的成衣和鞋子让我们越南吃下来，我们日子就好过了，其他啥我们也不管了，因为我越南没啥雄心壮志要成为世界发达国家——比如韩国人那种雄心，这样金融啊药物啊等等，我们就全给你美国吧。但是对中国这样的大国，这样肯定不合适了。

　　另一个就是对中日之间的FTA 的影响。因为中国自己是农业大国，但不是农业出口大国，所以中国没有必须靠农产品去冲击日本市场的必要。但是农业是美国的一大出口行业，所以这方面美日之间利益冲突，要大于中日之间冲突。

　　我觉得，日本利用了TPP 来获取美国对日本独立国家地位的支持，就马上要反过来强力推动中日FTA 了。至于中日之间的FTA，其实日本本来国内的麻烦，就是农业这部分。如果TPP能够把日本国内的农业势力给打趴下，那么也不会成为中日FTA 的障碍，是不是？

huzcome

望天兄，可否讲讲时希平

大参考

再说TPP（六）

　　对中国来讲，现在参与是弊大于利。

　　你看到目前的TPP 的规则，对美国的药厂、金融、好莱坞等等，有太多的优势。

　　反正中国也是要立足于发展自己的市场，你还不如好好发展自己的相关行业，等可以和人家对抗的时候，再谈“公平和自由”竞争。现在，还不如学习印度，发展biosimiliar 工业，好好把仿制药能力提高。

　　中国的外贸，尤其是出口，如果停留在目前的产业结构水平，在全世界的市场份额（尤其是美国和日本这种成熟市场，也许其他发展中国家市场还可以挖掘）基本上已经没有多少增长的空间了。所以TPP 带来的成本上面的变化，是没有多大的实际效益的。

　　而在高端市场上面，中国连自己的市场，都没有从外国公司那里抢过来，还侈谈啥出口呢？

　　所以好好发展自己的内需市场，好好开发技术，搞好产业升级，多解决高科技的进口替代，就行了。比如高铁和核电这些，自己国内搞好了，也许将来出口机会就有了。

再说TPP（七）

　　其实，TPP 相当于苏秦的合纵。

　　而和TPP 内部成员，做FTA 好基友，相当于张仪的连横。

再说TPP（八）

　　张仪的模式，之所以强于苏秦的模式，主要是连横是一对一，而合纵是多人游戏。

　　正如一条链子的强度，是最弱的地方决定的。那么多人游戏，达到多人共识，就是寻求最大公约数，难度比较大。

再说TPP（九）

　　在亚投行上，因为英国带头的反戈一击，导致美国已经输了一场。所以美国要扳回一局，TPP 就必须搞成功。

　　而你因为变成了一定要完成的政治任务，就需要自己做出让步，以换取其他伙伴来配合你按时完成，那么就导致了内部利益和外部利益的冲突加深。因为内部利益集团，比如医药制造商认为亏大了，比如工会认为，你对其他国家要求太低。

　　美国内部的利益协调能力，其实远低于中国，这样的走法，FTA 好基友胜算要大。

大参考

再说TPP（七）

　　至于中国目前出现的跪舔派们利用TPP 进行的文宣攻势，目标还是“干掉国企”。

　　那么为啥TPP 里面，对美国自己的国企，和越南、马来西亚的国企，不在乎呢？

　　因为中国的国企，对美国的同类企业的竞争太厉害！所以你基本上可以看到这种舆论的背后意图是什么了。不过，可以预料的是，这种舆论越多，说明中央越没兴趣。跪舔派们过低估计习大大这些人的意志力了。

　　简单来说，现在最大的争执，就是中国要维系现有的国际经济体系，就必须要有更多的话语权和规则制定权；而美国不想放的就是规则制定权——这里无法妥协，所以最后就是大家各玩各的。那么早点划分彼此的势力范围，未尝不是好事。

　　美国要抽血的部分，就让参与TPP 的这些国家自己的民族主义者们去应付吧；美国不得不让利的部分，让美国自己的工会和其他团体去对付吧。别说TPP，现在连北美自贸协定，美国国内都有推翻的想法呢。

　　大家在文宣大战方面，先会看到“TPP 一出，中国就死了”的波浪；之后，就会是第二波劝中国马上申请加入TPP 的劝进波浪了。