清风老道：中国要在南海玩真的了

大参考

　　大家都看到了，美在一周前通过英国媒体放风说要进入“12海里”，通过英国媒体向外宣布，就说明美其实是内心中也是不安的，是采取的切香肠式的做法，先放风看中国的反应，然后再作打算。闹到这个地步，其实从我个人看法，反而是美被动了。本来美就没真心打算在南海与中国搞全面对立，结果“手下”人不听话搞得自己很狼狈的局面。中国有句话，叫自作自受，美国内部矛盾重重，智囊里也有一帮活宝。  

　　美之所以犹豫不决，其实是在变相向中国要价，想让中国给足面子，让美国好有台阶下，从目前情况看，美在南海周围是无法发动一场针对中国南海的高烈度的武装冲突的，主要是美在南海周围的存量不够。美在南海周围没有象样的军事基地，在菲国的军事基地在90年废弃后要重建需要花时间花大钱，且政治军事方面的负面作用非常大，一旦在菲军事基地重新再建，不要说中国，东盟相关国家就要先警惕而作梗，他们要过日子，而不是来看焰火在自己门前飞来飞去，而中国反应则要剧烈的多。   

　　为什么说美国在南海周围的军备存量不够？美在新加坡有樟宜有军事基地离南海最近，还有一个是泰国，另外的就远了。没有军事基地，一旦大冲突到来，保养维修跟不上，损失巨大，美支撑不了多久，结局只有一种，没第二种可能，除非美大规模的从日本与自己国内调动。从日本调动不确定的因素多多，政治因素限制及中国的反应，对日本的战略威慑，都会制约，因此从日本国内运输则是不可靠的选项，那么只有从先从关岛然后从美国国内运输，这个方法对美来说代价巨大，扩大规模的冲突的变数是任何国家都无法预测与控制的，玩大了，对谁都没好处。因此，现在的美国其实是处于两难的境地：话说了，不做打自己脸，让小伙伴寒心，若做了，中共有言在先，会有“激烈”的反应。华春莹虽是女子，言语委婉，但话是掷地有声的“考虑严重后果”。而杨毅的表态则直接得多，潜台词则是说会针锋相对。无论外交部还是国防部的发言都只有一层意思：“老子准备好了，你来吧”。这种表态下，美若仍然强行进入，则极可能会发生碰撞事件。中国以距离之近，碰撞后的救援肯定准备好了，而美国总不会在准备“进入12海里时”时后面伴随一艘救援船吧？  

　　而今天的消息则更直接了，听说将越南的渔船给撞沉了？一般而言，中共从来是留有脸面给各方，撞伤赶跑，不撞沉，现在直接撞沉，则是信号：中国解决南海纠纷的方式变了。随后我们看到澳大利亚国防部声明不参与美日的南海“巡逻”，就是通过种种渠道接收到中共这次是认真的，而不仅仅是口号式的。南海的事，现在美国决策是比较难的，我猜测最可能的是，美临近12海里造势一番，然后中国军舰驱离，美国捞足面子，然后再进入口水阶段。  

　　从中共布局及与事前对日本的敲打看，然后杨国务去日本传达中方指令看，中共是在大冲突的基础上做全面的军事准备的。而在撞沉越南渔船事件上也传达信号：相关国家老实点，这次老子不玩猫捉老鼠的游戏了，而是来真的。昨天张志军对台湾的声明可看出，中共对台独的警告意味着，这时不要浑水摸鱼来搅扰大陆的战略。   

　　大家兴高采烈的讨论习近平主席关于国际“公共”管理的政治局会议，特别是这公共管理这两个字，让我浮想连连。其实从中国角度，是通过另一种方式告诉美国“不要逼人太甚”，若逼人太甚的话，国际问题“公共管理”层面操作，中国对美霸权的掣肘会加强，与有关方面再加强联合的可能在增强，“联合反霸权”则是中国的可能选项。不少朋友们理解为中国要做世界领导，我个人看法，中共目前阶段还没有这个心思，除非国际局势逼迫中国这样做。这次政治局会议，在这个时候召开并很快公布“集体学习”内容，时机的选择上，是因应美针对中国的策略的可能性更大。我个人判断，美方最近会来人与中国“磋商”。不信等着瞧。   

　　而在中东，美与俄在叙利亚问题上的权宜，不足以解美在南海之局。这个局对中国相关太重大，没有足够的筹码，中国不会作重大妥协上一定的。   

　　乌克兰周围，也就是俄北方，是俄的核心地带，其人口的40%，工业的60%以上，都在这个区域。西方逼近俄边界对俄来说，是致命的，不少分析评论都是在俄因受到制裁而“虚弱”的方面去考虑俄，而没有从生存角度去考虑，这就是为什么一些在央视露面的高级专家一再大跌眼晴的原因。对俄来说，生存危机一旦到来，其民族的耐性与坚忍毅力就会暴发。在二战时期在列宁格勒保卫战中能坚持四年，可充分看出这个民族的韧性。俄之所以军事进入叙利亚不象一些分析所说的是打酱油，或是转移乌克兰局势的视线，而是切实的反击，这样的判断才会靠谱。在前苏联成立当初，14国西方国家武装干涉，硬是挺下来，且最终完成工业化，这样的民族，才是可畏的。若小看这点，或是看不到这点，必将付出巨大代价。

　　话再转回：对中国而言，南海是不能丢的，事关国运，事关一路一带大局，必将全面应对外来强力干涉，对美国来说，是可有可无的，意志与付出都不一样，美无非是遏制中国的崛起，但若为遏制中国的崛起也使自己从霸权的神位上给赶下来，这个代价对美来说，是不值得的，因此，南海问题，美必须找一个妥协点，除非美有信心在军事上能完全将中共干趴下。这个，你信吗？

中道凡变

中美关系已经按商定的界限定调，其他声音可以看做是应对国际局面的测试。国与国之间的关系就像一个群体中人与人的关系，美国这样发声进入南海的问题，为的是测试即将开始的中英关系的界限定调，这些都很正常不过了，中国现在没有必要应对激烈，实际高层沟通的结果也没有像媒体反应的那么大。不过，对于中国确实有一个好趋势，对外外交关系的走向有一个很好的结论可以得出：现实种种的国际趋势已充分反映出来，世界上几乎大多数重要的国家，已经离不开中国了，都需要立即确立与中国关系的紧密定位。

阻击手

其实这一轮，最有危机感的是蒙古。

laogaofeng

南海问题，美必须找一个妥协点，除非美有信心在军事上能完全将中共干趴下。
       这个，我信。

hy0096

中国真的有必要反应激烈。美国的本质是海盗出身，冒险是美国人骨子里的东西

中道凡变

假设美国在战略上有四个战术执行选项：欧洲的乌克兰、中东的叙利亚、东亚的朝鲜半岛、南亚的中国南海。那么，都来当当美国的国会议员为美国的前途测算一下，从战略成本上考量，乌克兰和叙利亚已经有投入了，等待的当然就是回报或者再追加投入，目前看来是属于等待中或者掩护其它真实战略意图。亚洲看起来是逼压日本来挑起冲突，似乎要开辟新战场，已显示日美有着各自自身私立的需求实质，应该确立其主动性很强，选择海洋'这个'中国暂时的战略弱项，是美国也包括日本最划算的战略投入。中国有必要去配合美日的战略需要吗？答案是否定的，那么反应激烈也就没有必要选择了。