叶檀：香港经济豪门化与内地经济权贵化相辅相承

大参考

　　李嘉诚跑路问题似乎烟消云散，但背后隐藏的真问题并没有得到解决，为什么回归后，香港经济豪门化？

　　即使是市场派人士也能看到罗氏《别让李嘉诚跑了》这篇文章之所以广为传播，是因为抨击豪门经济搔到了社会的痒处，香港这扇窗子，可以看到内地势力与香港豪门合流。

　　罗氏抨击治港过程中扶持出权贵阶层，抨击香港在80年代之后让中产阶层下降，回归后香港的社会经济政策确实有值得探讨之处，过于依赖房地产，资本垄断程度高，贫富差距急剧扩大。

　　香港曾经是个平稳的经济城市，居民对政治兴趣缺缺，上世纪60、70年代，市民通过香港发展普遍获益。但从上世纪80年代之后，香港逐渐成为豪门社会，社会阶层之间有云泥之隔。按2011年收入数据计算，香港的基尼系数达到0.537，而1981年的数字为0.451。香港政府统计处表示，“经济上不活跃的家庭”（即没有人工作的家庭）增长了48%，从28万增至42万。《南华早报》报道这样的基尼系数在发达国家和地区属于最高水平，由于人口老龄化，低收入移民进入，收入不均可能在未来若干年继续恶化。

　　笔者询问在香港工作的朋友，他们普遍对香港不乐观，认为从经济到政府存在一系列失误。有个朋友在香港多处准备移居美国，他不能理解，为什么忽视香港中产阶层的诉求，为什么忽视如此庞大的辛苦工作的新移民群体，香港精神已经丧失，这是他得出的令人沮丧的结论。

　　很难回答的问题是，为什么香港回归后，贫富差距呈指数级扩大，为什么向来以劳工阶层代言人自居的政府，会如此依赖权贵阶层，一手扶持出尾大不掉的豪门，将优势资源聚集于豪门？

　　香港依赖谁而稳定，是个路径选择难题。

　　依靠豪族是个短期内可以见效的社会政策，当豪门势力叠加权力优势、资源优势、经济政策优势，可以在最短的时间内聚集起大量资源，将内地与香港的经济融为一体，同时使香港豪族成为内地政策的依赖者，即使出于利益的考虑，他们也将捆绑在同一条船上。但结果就如今天所见，尾大不掉是必然的，一旦出现分歧双方分道扬镳，本质上豪门中有实力的企业家，已经是国际企业家，不必依赖于一地一策。

　　如果依靠香港中产收入阶层维系社会的繁荣与稳定，就意味着，需要建立起香港中产市民阶层所信奉的整套价值体系与社会制度，也不能过度依赖政府调控的房地产市场，不能太依赖天然拉大贫富差距的金融业，为了满足中产收益阶层的发展，不能舍弃有竞争力的制造业，与消费服务业，市民自治对于内地政府而言，是个全新的课题。

　　事后看很清楚，与豪门利益捆绑政策并非最佳政策，风浪足够大，绳索松散断裂，一旦使用了豪门利益捆绑政策，再想重新走上市民自治之路，过程将异常艰难。但回到历史情境中，以当时内地政府的观念，以短期稳定的诉求，选择豪门经济恐怕是必然的，哪怕事后会花费更大的代价。

　　香港豪门经济是内地权贵经济的影子。2010年8月，内地激进的市场派经济学家许小年先生在接受《南风窗》杂志采访时，毫不客气地说，“经过30年的改革开放，政府在市场中成为特殊的利益集团，对这个利益集团而言，目前这种半市场半管制的状态是最理想的，通过管制和审批‘造租’，然后拿到市场上‘寻租’，就是在市场上把审批权套现。如果推动市场化的改革，就会限制它‘造租’的能力，但它也不会取消市场，没有市场，手中的审批权就没地方套现。权贵转化为经济利益，这样的市场经济发展下去很危险，这是印尼苏哈托的路子，菲律宾马科斯的路子，压制民众的权利和企业的权利，与邓小平的市场化改革方向是背道而驰的”。

　　经过这几年的反腐，大家对中国内地权贵阶层的庞大有了一定的感性认识。中纪委官员7月29日提供了两个关键数据，从十八大至今年6月为时间节点，一个是收缴的官员违纪所得，“除了将涉嫌犯罪所得的款物移交司法机关由司法机关依法处理之外，还收缴了201亿元的违纪所得”；一个是挽回的经济损失，“全国纪检监察机关在查处腐败案件的同时，已经有效挽回经济损失387亿元，这个数字还在不断的更新”，合计588亿元。这当然不是全部，这些官员也并非大权贵。

　　中国的市场经济没有法治驾驭，如丛林一般野蛮生长，权贵占据资产、财富的各种手段一再让人刷新三观。

　　今年经济形势不佳，情况更像一点就着的干草垛，股市下跌不止，财富外流、经济下滑导致人民币汇率不稳，央行公布的外汇储备与外汇占款数据让人忧虑不止，潜在恐慌情绪上升，一点火星就能燃起大火。

　　与此同时，中国社会心理也在发生巨大变化，人们一方面担心经济下行自己多年积累的财富被挤压成干面包，这在股市某些角落已经发生，另一方面又对能够赚轻松钱的权贵充满了愤怒，大部分人忍受着实体经济下行的压力，连工作都很难保障，当他们看到有些人可以轻松地获取租金，当然会怒火中烧。忧虑和愤怒席卷社会时，各种极左口号不断刺激着人们的眼球。

　　金融与资本时代，贫富差距扩大不仅仅是中国的问题，全球如此，否则皮凯蒂的《21世纪资本论》不会在全球如此红火，从美国演讲到中国，到处受到欢迎，或者争议。

　　去年10月，联储局消费者金融调查竟然显示，美国低下层家庭的财富只占2013年美国整体财富的1%，最富有的5%美国人享有整体财富的63%。今年9月初，哈佛商学院公布对其毕业生的调查报告《共享繁荣的挑战》，总体认为金融危机后美国企业一直在恢复全球范围内的竞争力，但贫富差距构成很大威胁，而且威胁越来越大。对于美国的全球竞争力来说，解决贫富差距不断扩大的重要性高于推动整体经济增长。受访者预计未来10年美国最富有的1%人口将获得国家收入增长的41%，他们希望该比例更接近16%。

　　美国镀金时代不少豪门被战争消解，同样财阀横行的日本，在战后通过新的土地改革使社会财富更加均衡，国民收入倍增计划获得了成功，二战后普遍繁荣是更好的黄金时代，而不是镀金时代。但从上世纪80年代末至今，又一个镀金周期开始了。

　　社会不稳反过来影响富裕阶层。据Blommberg报导，去年6月，李嘉诚在自己一手创建的汕头大学，对学生演讲时表示，晚上有难以入眠的问题，因担心贫富差距和信任减弱的问题如果放任不管，恐将成为“新常态”。他呼吁港府推出新刺激以促成有活力、富弹性的重新分配政策，同时呼吁在资源日益短缺的背景下，以科技和创新能增加选择。政府需要带领变革，并注入教育体系“强烈的解放灵药剂量”。恐慌李嘉诚的忧虑加深，而不是在缩小。

　　在转型的关键阶段，利益的重新分配刀光剑影，但威胁从来不是个好办法，用新权力不认老权力的账的逻辑，对豪门进行威胁是荒谬的，并且不可能见效。威胁已经不妥当，威胁一个自己威胁不到的人，更是非理性的恐惧心理的反应。

　　再愤怒，坚持底线，理智地壮大中产收入阶层，对于一个社会也罢，阶层也罢，都是长远发展的基础。艰巨的改革从来不是革命性的，是从根本上改良。乐观的预期是改良成功，法治进步，悲观的预期是，财富生于权贵毁于社会大崩溃，豪门化问题通过历史的叠代才能得到解决。这是最可怕的历史循环悲剧。

ogh778899

现在必须认识到,完全依靠房地产,走高房价道路绝对是一条没有前途的死路.........................看看香港吧,30年房地产的畸形发展,高房价已经成为最直观的表现形式,现在香港错综复杂的社会形态,需要花费多少资源和气力才能够化解已经积累的矛盾,而且必须在这些矛盾被外部势力利用,变得不可调和无法化解之前............而且非常令人困惑的是房地产畸形发展到目前为止只出现在黄种人聚居地区,比如香港,20年前的日本,和现在的****,而是所有真正的地理意义上的西方国家,严格地说是盎格鲁撒克逊人种社会,绝不会出现像香港这样的房地产的畸形发展.