|
国有企业和民营企业竞争优势比较
私有制企业比公有制企业有活力，这个是西方经济学家的最大谎言，下面，笔者将从各个方面比较公有制和私有制企业的优缺点，其实笔者的看法是某些领域公有制企业好，某些领域私有制企业好！而不是那些精英的一边倒的结论。
首先从融资的角度说，公有制企业优势明显，甚至可以在一无所有的情况下靠贷款等各种手段搞起来，还可以在盈利前面对长期的亏损，并且可以因为官方的支持筹集到巨额的资金，这个民营企业做的到吗？大家看看世界500强的中国企业，大部分是公有制的垄断企业，如果不搞国营，靠民营企业自发发展，只能是2个结果，一个是不可能在这么短的时间发展出这么多大企业，看看500强的国外企业，除了几个高科技的，都发展了多少年?一个就是在同台竞争的状况下竞争不过外企，因为刚开始萌芽的民营资本如何竞争得过那些已经成长为巨无霸的外企？现在这些行业必然是外企的天下。比如大飞机芯片等高科技公司，靠民营行不？就是国外的，也是靠国家补贴的假民营企业！
其次从研发的角度讲，这个公有制优势明显，主要体现在国营的敢砸钱。但是这个有一个方面的问题，就是在看得见的技术方向国营的有优势，在看不见的方向上民营的有优势。就是说有的技术方向现在没有共同的认识，这个国家不会投钱去搞，而民营的什么都敢做，几个嫩头青就敢搞，不就是玩智力么？这个民营的有优势，GOOGLE等高科技就是这么发展起来的。等google这样的企业搞出名堂了大家都看清了后国营的就有优势了。
第三个从持续发展的角度看，可以分成3种企业，国营的、民营的、上市公司，我打个比方，赚了1千万，国营的可以全部投入再发展中，甚至再贷款投人发展，民营的就未必了，老板要留下一部分用于享受是肯定的，上市公司则介于他们之间，敢扩大再生产，但是也有分红压力。
第四个从管理和生产效率上讲，民营企业有一定优势，民营企业不论资排辈，老板让谁上谁就上，不会养闲人，这个是比国营的优势的地方，但是民营企业家族化管理有一定弊端，而华人的企业90%是家族企业，虽然有的家族化企业做的很好，但是总的说来比不过人才来自五湖四海的企业。至于说只有私有的才为企业着想，那真是忽悠人，私企的老板确实为企业着想，但是私企的高管、中下层也为企业着想？恐怕着想程度还不如国企吧。
第五个就是从规模经济的适度规模上来说，有的企业国有好，有的私有好，比如中石油，就是国有好，但是餐饮茶楼什么的就是私有好。
因此，综合上面五点，单纯的排斥国营企业或者排斥民营企业都是错误的，以前计划经济否定民营是错误的，今天有些经济学家否定国营还不是一样错误？笔者非常反对流行的国进民退和国退民进的争论，一个企业是否有存在的价值，怎么能以国营民营来划分？应该以是否有竞争力来作为基石吧？如果国企更有竞争力，为何非要扼杀之？实际上，现在很多行业，国企竞争力很强，比如工程机械和机床行业，国企和民企都是同台竞争，优胜劣汰，都不乏成功的例子。为何很多经济学家视而不见，非要睁眼说瞎话？
| 
发表于 2015-9-22 15:53:33
