天上的小小鸟：社会主义市场经济学之六

piyanan

　　社会主义市场经济学之六

　　第六节论经济基础和上层建筑

　　本文应该放在理论篇里面，一时忘记写了，这里补上

　　我们大家都知道一个著名的论断就是经济基础要和上层建筑相适应，但是这个论断有一个现实的问题，就是大家都认为中国的经济基础和上层建筑是不适应的，我们是社会主义的上层建筑资本主义的经济基础，照说这种情况下中国应该发展很慢，但是现实是我们几十年的高速增长，从逻辑上看这就有问题而且问题很大。那么对待这个问题我们是教条主义,就认为反正理论是对的中国迟早要民主,对这几十年的现实视而不见，还是认为理论与事实不符要修正呢？

　　我认为我们可能走进了一个误区，就是计划经济的经济基础一定和集权的上层建筑相适应，市场经济的经济基础一定和民主的上层建筑相适应，两派为此斗争了上百年，可是有没有人想过，谁说这两种关系的匹配是对的？难道不能发散思维一下其实最适应的关系是集权的上层建筑和市场经济的经济基础呢？其实我们就走在最正确的道路上而不自知？自由经济的最大问题就是生产的无组织状态，马克思说是导致经济危机的根源，可是我们实行集权不就可以宏观调控又很有效率的解决这些问题了吗？为什么要把经济基础改成计划经济呢？经济基础改成计划经济了，他会产生与原来不同的问题啊！这就像我们找到了一个解决问题的方法但是却把他和另外一个问题联系在一起，一切矛盾便由此而来。

　　现在大家已经有一个共识，就是现在所有的发达国家都是先发达后民主的，先民主后发达的没有。我在这里还要驳斥一个不科学的谬论，就是集权国家发达后必然走向西方民主。

　　我们都知道，希特勒的德国、二战前的日本、亚洲四小龙都是取得的远大于同时的民主国家的经济成就的，但是他们最后都走向了民主，所以大家就说富裕了就会民主，我要说的是，这恰恰是西方伪造的神话。

　　希特勒的德国、二战前的日本，他们发动战争失败了，西方就说其实他们不发动战争的话就会陷入困境，可是这样说对吗？西方民主国家这样说有他的政治目的，但是这个结论科学吗？这是典型的把一个对不存在的事的臆测作为结论啊。凭什么希特勒不发动战争就不会继续经济高速发展了？当时德国的技术进步美国算什么？至于亚洲4小龙，他们高速发展以后，韩国和台湾是民主了，可是不要忘记，他们是美国的附庸，他们的民主或者说对独裁政权的颠覆是西方幕后支持的，这里面有冷血的政治目的啊，如果韩国和台湾在独裁统治下继续高速发展超过美国人均的话，他的普世价值的神话不就破产了吗？至于香港，连独裁都算不上，就是殖民地更不民主了，就不说了。还有新加坡，都知道新加坡威权统治李某人本质上是不民主的，可是现在他的人均超过日本了啊，西方现在又想让他被民主纳入那个神话大家懂点新加坡政治的看不到么？

　　其实这些走入发达国家的集权国家是被民主的，以维持他们的神话，可是他们要对中国被民主就没有这么容易了。

　　所以我的结论是，如果有谁在用实践证明其实西方民主和市场经济不是最佳组合还有更优组合的时候，西方社会尤其是美国就要把你扼杀在摇篮里，这里面有政治利益啊。他们对我们不也正在这么做么？

　　大家只要将市场经济、计划经济、民主、集权四个元素的各自的优点和缺点仔细分析下也可以得出我的结论，而不要把别人灌输给我们的结论作为结论。

　　计划经济的优点呢？生产的高计划性高效率吧。缺点呢？不能反映市场信号吧，僵化吧，另外还有个规模不经济的问题，我前面说过这里就不说了。

　　你说计划经济和集权政体在一起是不是他们的缺点的放大？

　　苏联就死在这个上面。可是希特勒的德国、二战前的日本、亚洲4小龙就不是这样，所以我前面没有提苏联。

　　民主的优点呢？有效的监督机制吧，各方利益都能得到诉求吧。缺点呢？决策缓慢效率低吧。

　　你说他是不是和市场经济在一起就是缺点的放大？

　　至于计划经济和民主搭配，印度干过，失败了。

　　在这里，笔者的意思，就是我们现在的模式，集权+市场经济的模式，就是目前最好的道路，大家做一个SWOT分析，就明白了。