清湖渔夫：时事新闻点评（2015年9月21日）

大参考

　　1、穆迪调低法国债评级　　标普下调日本主权债务评级

　　点评：西方国家当今在经济方面比谁更不烂的背景下，因为金融化的美国经济陷入空转，欧元区经济和日本经济的基本状况比美国经济要稍好。德国之所以“幸运”地没有被下调主权债务评级，是因为难民潮问题会加重德国财政负担。美国不过是再次玩起了“武大郎开店——个子高的莫进来”的手法，也就是必须给日本和法国的主权信用等级“矮身”，以凸显美国国债的信用等级的全球最高。

　　在美国政府因为经费拮据而可能再次关门的情况下，使尽浑身解数吸引全球资本投资美国国债，也就成了当务之急。虽然三大信用评级公司的名头已经很臭，但是美国政府还是希望他们能够帮助再骗骗一些冤大头。只要骗到了，蚊子再小也是肉。

　　2、中国健康服务业总规模2020年将达8万亿人民币

　　点评：在民生领域的四座大山越来越沉重的形势下，继续推进健康服务业的资本化和市场化是没前途的！无论国家和社会投入多少，都无法满足资本对利润的庞大胃口。健康服务业的体制改革的正确方向应该是非市场化，也不能用市场的所谓资本效率标准去评判和衡量基本社会保障领域的所有举措和行为。

　　3、俄罗斯加速购金 8月黄金储备增幅创6个月新高

　　点评:全球“去美元化”进程的直接表现，就是各国的美元外汇储备面临加速转换成其他非美元资产的的局面。

　　4、亚投行成功背后力量：中东土豪或成重要资金来源

　　点评：这篇文章的立论者故意模糊了一个问题，就是中东土豪是用美元还是用人民币作为亚投行的资本来源。如果用美元，那么在我国不断将美元倒出去，投向世界市场的情况下，反而会加重我国的美元外汇储备的负担，也就是我们的倒出美元的“去美元化”策略和过程将被应对和对冲，因为这些国家都是美元本位制体系支撑的关键国家。不仅如此，美国因此也获得了通过这些国家继续制造“美元灾”的抓手和途径，可能因此给亚投行进程上眼药。

　　中东土豪用美元为亚投行提供初始资本，只不过是开了一个口子或者搭建了一个桥梁，从而我国也可以对这些美国的核心盟友进行拆解，促使他们在政治上与美国发生嫌隙和保持距离，进而为人民币挺进中东、继而石油与人民币挂钩创造条件；而不是帮助这些国家为他们的美元减负，我们没法帮他们减负，他们也不会因此感谢我们。如果中东土豪在未来某一天用人民币为亚投行提供追加资本，才是我们的福音。

　　5、中国，英国不容错过的黄金伙伴

　　点评：我们可以看到，英国对英中合作的积极性甚至还远超欧洲大陆国家，表现得异乎寻常。这一方面是适英美关系的历史渊源决定的，另一方面，也是英国外交的逐利性决定的。有奶便是娘。

　　应该说最恨美国人的的是英国人，因为大英帝国就是直接被美国搞垮的。在二战之前，英国人因为国力下降，被迫和法国联合，也是一种G2战略，也就是英法操纵国联。德国希特勒上台，英国首相张伯伦的绥靖政策，放任了德国重新武装。英国的隔海峡平衡欧洲大陆的政策，开始偏离轨道。与此同时，美国却在暗中资助德国，包括极为缺乏的资本和技术。美国的暗中资助，助长了德国。等到二战时期，英法德意四国大战，打得筋疲力竭，英国面临亡国之际，孤立主义的美国人开始出现了。这就是援助英国的《大西洋宪章》，援助不是无条件的，英国必须放弃全球殖民地，也就是承认民族自决原则。

　　美国在二战中的先欧后亚战略，不是无缘无故的！因为美国霸权所需要的东西都在欧洲，特别是英法手中。而日本有什么？日本在和美国开战前，还要美国输血才能进行战争。日本在和美国开战前，还要美国输血才能进行战争。英国在二战中首先交出了全球大部分海军基地，英镑不再与黄金挂钩，而是与美元挂钩；二战后又交出了全球殖民地，这些殖民地的都成为民族国家，并且陆续加入美国的全球市场体系。这里面就包括英国本身、加拿大、新西兰、澳大利亚。

　　英国人忒不甘心，特别是英国首相丘吉尔，发表铁幕演说，在罗斯福死后开始有意误导美国全球战略，给美国找对手找敌人，直接一手促成美苏冷战。比如在我们建国初，一方面派兵参战朝鲜，另一方面又外交承认我国，给我国提供战略物资，通过香港。也就是英国对美国采取跟从战略，美国人在全球冲锋，英国人在后面捡漏捞便宜，顺便给美国暗中捅刀子。在欧元危机期间，英国也是靠拢美国，同时掺和欧洲事务，也就是两边捞好处，结果德法不待见，英国在欧洲边缘化。

　　没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益！这句话是英国人最早讲的！在人民币国际化过程中，英国比欧洲还积极，主动和中国交好。英国人作为昔日的全球霸主，当然知道人民币国际化意味着什么，一旦接受人民币，英国就开始在中美之间骑墙。英国人也知道美国的东方北约意图和TPP的实质，但是为了自己的利益，继续给美国上眼药。无论中欧俄美，英国都居于其间牟利，两边叫牌捞好处的搞法，堪称全球之冠。

　　因为美国新世纪以来错误的全球战略，盟友们对美国的信心严重下降，也就是对美国的未来不看好。最铁杆的盟友英国，早就开始骑墙了。在去年欧洲跟上来后，英国发现自己的作用和价值下降，而且中国开始卖给阿根廷武器，英国人就急了，冒着美国人恼火的危险，要加入亚投行，对冲中国在阿根廷的动作。英国加入亚投行，必定将此事和阿根廷军售联系起来，讨价还价，继续延续英国对马岛的占领。马岛离英国实在太远，如果不是当时阿根廷军力太弱，英国这块南大西洋的海外领土就没了，中国对阿根廷军售，就是收拾英国的重要手段之一，也是警告英国，别和美国搞的太亲密。英国申请加入亚投行，恐在老美盟国中产生多米诺骨牌效应，纷纷效仿！

　　中国也在拆散美国的所谓同盟，英国一向被认为是美国的铁杆盟友，拆散美欧同盟，拆散英美同盟，美国人的“强大”也就是纸糊的。有人认为英国加入亚投行是阴谋，但是我们的上层也不是傻子。要从英国这么做的利益和风险出发来分析，英国人可是冒着被美国老大收拾的危险，来交投名状的！英国人也看清了，美国当时在乌克兰和中东忙得顾头不顾腚，实在顾不上来跟它算账。

　　而如今，美国人在美联储加息上“食言而肥”，国际市场信誉因此一落千丈！著名国际金融大鳄罗杰斯估计是因为市场布局建仓亏损，也因此要求美联储主席耶伦下课。英国人掌握时机的眼光极准，在德国通过外交渠道联系总理默克尔访华的时候，英国则开始筹划中国国家元首访英了。

　　在某种程度上说，英美的历史恩怨和英国的国家利益现实性，造就了英中关系！

　　6、刘鹤：将开展电力石油铁路军工等领域混改试点　　亚投行将致力于引导私企进入基础设施投资领域

　　点评：混改试点的消息很重要。刘鹤同志是习总经济智囊团的第一人，中财办主任。我国在探索未来经济体制的路子。混合所有制，融合各种经济势力和成分，集中国力，同时探索未来经济运行模式。

　　改革，不是从理想出发，而是从现实出发。减少阻力，缓和矛盾，阻力最小，代价也最小。渐进式的，而不是暴风骤雨的方式一点一点改变，逐步调整利益格局，时间稍长，就大变样。这也是政治，寻找利益结合点，就是减少阻力和对抗，避免社会和政治动荡；是化解矛盾，而不是转移矛盾。最大限度地取得社会各方面支持，同时引发全社会的利益适应性调整，因此改变社会体制微架构和经济机制的诸环节。将各类社会资本投入工业化升级，投入一带一路。

　　什么改革不是人的问题？也就是与人的切身利益相关。脱离人的主体作用和利益诉求，去谈改革，谈方案，都是空谈。无法兑现的。体制不是设计出来的，而是实践一点点创造出来的。未必是淡马锡模式，可能会吸收其中的一些合理成分。中国的路，就是这么一点点摸索出来。好的模式找到了，就巩固，差的，就改革，一点点地逐个突破。

　　一批人组织起来，探索一个模式，成功了，大家得利，这种模式就会被学习、效仿、复制、改良。创新，是自主创新；一起做蛋糕，还共同分蛋糕，喊口号不如给利益！这些东西，西方经济学里面不可能有的！这也是“和文化"的经济战略和策略，进行基本社会机制重建重塑。

　　刘鹤的混合所有制改革试点当然是对内是国家战略的经济基础。一带一路和工业化完成，国家肯定希望全民参与。以“工业2025”规划为蓝图，以军工为龙头，大把砸钱进行关键技术突破，填平补齐，带动工业技术体系融合，推动工业体系整体升级。“一带一路”建设和我国工业化完成，不仅是国家发动全民参与，集中全国的力量拧成一股绳；而且也是对西方金融体制的逐步替代。亚投行也是“一带一路”战略实施的金融助推器，既获得我国工业的资源产地，也获得我国工业产品的新的销售市场。

　　7、中宣部《党建》杂志社总编辑刘汉俊到我村调研

　　点评：我们需要的是不同的社会组织方式，而不是意识形态。我们的一些人，喜欢把中国的一些很好的社会组织与解决办法，贴上“主义”的标签。其实有无“主义”，人们依旧那么生活着！

　　一种社会组织形态，不过是某一群人的生存方式和选择，也是这一群人的自我组织与创造，在更多情况下，是他们集体努力的结果。我们恰恰需要重建自己的社会理论。现实生活中，人们通过实践去解决问题。其实我们的五千年文明史，也是这么过来的；那时候那些“主义”在哪里？我们要究其实！社会和经济的社会化组织方式不只有“市场”这一种，还有一些“非市场”的社会化组织模式和形式！某种方式和模式是针对特定的区域问题或者行业问题尝试着去摸索解决。公与私的度的把握和解决，不是一刀切开，而是具体组织衔接。我们要探索的是一种复合型的中国现代化和复兴的社会模式。

　　中华正在进行一场前所未有的伟大社会实践，这种实践是在不同于西方文化背景的中华文化背景中发生的。实践是理论的源泉，理论建设，就是思考这些事实和例子，把好的作法推而广之，形成新的理论成果和体系；而不是忙着贴“主义”标签。这种实践，非要冠之以西方人的理论和逻辑，就有些等而下之，因为西方人未必能够理解我们的实践，也不能用他们的理论和价值观去观察甚至剪裁我们富有创造力的尝试。

　　我们要讲的是“中国故事”，而不是讲“西方人在中国的故事”！