大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2951|回复: 0

天上的小小鸟:社会主义市场经济学之四

[复制链接]
发表于 2015-9-21 13:03:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
  社会主义市场经济学之四

  第四节 波澜壮阔的中国改革

  这一节,我们将探讨改开前后30年,笔者认为毛主席的路线和小平同志的路线,方向是相同的,但是手段不同,毛主席和小平的路线之争,实际是理论先行还是实践先行之争,毛主席是个浪漫的革命者,他希望理论先行,在毛主席的时代,确实我们没有找到比计划经济更好的理论,马克思对资本主义的负面影响描绘得太深入了,影响了几代人,但是小平是一个敢干的人,理论界拿不出东西,他用实践来摸索前进的方向,所以笔者认为,前后30年,其实方向是一致的,不一致的,是手段的不同,是理论先行还是实践先行的区别,对不对?

  前面说到,纯粹的计划经济是有问题的,西方的纯粹的市场经济也是有问题的,这一点,中央高层认识到没有?笔者认为,是认识到的,我们的问题,在于理论界从未提出正确的思路,问题大家都知道,怎么解决大家不知道,如果问题怎么解决理论界能提出思路,就不会有长期的毛刘之争,也不会有长期的左右之争,笔者认为,如果毛主席多活几年,而身体状况也允许的话,改开这个事,还真轮不到小平同志来做,毛主席接见尼克松,其实就有改开的想法了,对不对?

  改开之初,摆在中央高层面前的问题是,前30年积累了丰富的经验,计划经济的好处和坏处,大家都是清楚的,面临在大家面前的问题,是改开怎么改的问题,而不是要不要改开的问题,这里,笔者要赞扬小平同志,他提出了几个原则。一个就是实践是检验一切的标准,其实这句话,有点无奈,因为如果有一个好的理论指引大家前行,实践的问题就简单得多,但是摆在改开者面前的,是没有理论做指引,只能靠实践来摸索。顺应而生的,就是摸着石头过河,没有理论做方向,你不摸着石头过河,还能怎么样?正因为没有好的理论,理论界还在姓社姓资的圈圈里面出不来,小平同志提出了不争论的说法,同时提出四项基本原则,和绝不全盘西化的说法,这些讲话,杜绝了西化派的路,也模模糊糊指出了未来的方向。一个社会主义初级阶段的理论,正好适合当时的需要。

  笔者在此,还要说明一件事,就是小岗村的改革,在笔者看来,小岗村的改革,是符合当时的社会需要的,人民公社的问题,是吃大窝饭的问题,这个问题,笔者前面论述了,当时的计划经济管理方式,是不符合人性的,而且当时人民公社确实走不下去了,分田到户,体现了多劳多得的原则,极大的调动了农民的积极性,在人民公社拿不出好办法改革的时候,分田到户确实是权益之计,小平同志当时说的,是土地承包30年为期,是不?30年以后,就是今天,没有及时改变这个政策,是今天的遗憾,不是小平同志没有远见。这种分田到户的模式其实我们沿袭了几千年的,那时候和现在不一样,现在是大农业机械化时代,所以土地需要集中,那时候农民是拿着镰刀和锄头的,一家一户的模式是不错的,不能用今天的眼光,看待和分析以前的事情。

  在改开拉开序幕以后,中央高层分成了两派,大家都知道的,改革派和保守派,改革派积极学习西方先进经验,保守派随时不忘计划经济的优点,他们都为我们的改开做出了自己的贡献。这个时候,中央其实就是玩左右互搏,当改开有利于经济发展的时候,改革派就得势,继续深入改革,但是当改革派做得不对的时候,保守派就开始发威。其实在笔者看来,改革派和保守派,构成了改开的一个矛盾统一体,将他们统一起来的,就是实践,谁做的经得起实践的检验,谁就是真理,这个,正好和笔者认为的最佳的社会模式是私有制和公有制的矛盾统一体一致,大方向对了,保守派和改革派一左一右拉着中国的这个大车向正确的方向前进。作为改革派,没有他们的勇往直前,就没有今天的改革的成功,但是笔者更佩服的是保守派,他们坚守计划经济的优点的底线,像定海神针一样,使我们的改开大业没有走到邪路上去,改革派当年的改革,很多东西是不成熟的,笔者随便举几个例子,就可以看出没有理论指导下的改革的幼稚的一面。比如当年推行承包制,当局喊出了一包就灵的说法,一包就灵么?是不是很幼稚?一包就灵肯定是不对的,所以破产了,随后推行股份制,又喊出了一股就灵的说法,是不是同样幼稚?不过不管幼稚不幼稚,中央有错就改,只要大方向是对的,我们就毅然前行。可以说,改开走到今天,大方向肯定是对的,否则,你怎么解释改开到现在的全面崛起?改开中的错误,也是确实存在的,但是不是一直有错就改吗?改了就是好同志,就是好方向啊。很多人吐槽的,都是改开过程中的错误,他们没有想到的,是这些错误一直在改正当中。

  改开走到今天,其实官方已经对未来的路做了一个总结,就是我们是处于社会主义初级阶段,我们是以国有经济为主体,多种经济并存的国家,对不对?很对。笔者前面给出的理论解释,就是我们要做一个公有制和私有制对立统一的矛盾统一体,这个大方向定下来,是符合未来的方向的,现在缺的,就是理论界对此给一个解释,一个说法了。当今的首要任务,不仅是知识界要向世界讲明中国故事,还要求我们的理论界向世界讲明中国理论,是时候了,笔者呼吁,我们理论界应该有人站出来,为我们的理论自信大厦添砖加瓦了。


  本文内容纯属个人观点,欢迎大神们来进行指正交流。如有兴趣订阅,请加“天上的小小鸟”公众微信号,QQ群273156275。本公司网站http://www.whfttl.cn/,多谢支持!发送“订阅/DY  天上的小小鸟123”到106900903即可订阅小鸟的微博更新!


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-5-10 04:34 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表