关于资本主义，不能不说马克思，在笔者看来，马克思是一个伟大的人，他的关于资本主义的论述，真的入木三分，尤其是剩余价值的理论导致生产过剩，马克思是提出这个的第一人，但是，马克思是人不是神，他的用全面计划来解决问题的方案，在笔者看来，有值得商榷之处。
怎么说呢，先举个例子，比如大家都知道杨伟是J20的设计者，如果杨伟又做个新的设计，比如J30，是一个完全全新的设计，设计完杨伟就不管这个事了，请问，从科学的角度来说，谁敢直接将杨伟的设计批量生产，不进行实验和改良？马克思设计的方案，是一个全新的方案，在操作中会遇到各种问题，甚至部分是错误的，这个在笔者看来，丝毫不影响马克思的伟大，后人只知道教条的接受这么一个没有经过实践检验的方案，才是最大的问题，是不是？
好了，下面说一下马克思的结论，资本主义的矛盾是社会化大生产和私有制之间的矛盾，这个是对的，确实是资本主义的顽疾，不过，资本主义国家，承认他们的经济有问题，致力于从经济层面来解决问题，诞生了凯恩斯这样伟大的经济学家，凯恩斯提出的宏观经济学和资本主义过剩产能（凯恩斯称为消费不足，其实是一回事）的解决方案，暂时解决了资本主义生产过剩的问题，导致了资本主义国家几十年的繁荣，经济问题从经济层面解决，从这一点来看，西方比我们试图用政治手段解决经济问题要稍微胜一筹，所以凯恩斯的东西一出来，西方就已经胜利了，凯恩斯的很多方法，比如宏观经济学，就是很多都借鉴了社会主义的东西，自由的市场经济，在宏观经济学的指导下，一定程度克服了私有制带来的生产不可控的毛病，非常可惜，马克思之后，社会主义国家没有诞生凯恩斯这样的伟人，失败不过就是迟早的事情了。
但是，凯恩斯只暂时解决了西方的问题，当别人问到如果扩张性的经济金融政策不能持续的时候，怎么办？凯恩斯选择了回避这个问题，所以笔者认为，西方的问题，是暂时性的解决，没有永久性的解决，时隔几十年，那些向凯恩斯提问的问题，虽然姗姗来迟，但是还是如约而至了，如今西方的债务危机，种子其实就是当时的问题，凯恩斯选择回避的问题，所以说，出来混，总是要还的。
马克思对资本主义的另外一个评价，就是最后会走向金融帝国主义，最后瓦解，正确，非常正确，今天的美国表现，正在印证马克思的伟大，可以说，资本主义的丧钟正在敲响，不幸的是，社会主义计划经济的丧钟，敲响得更早一点而已。说到这里，关于资本主义的问题，笔者就不展开说了，因为这方面，马克思的论述更加精彩，如果大家有兴趣，建议去看资本论，在这个方面，笔者对马克思是高山仰止，不能多谈。
说到这里，笔者认为，对于社会主义计划经济和资本主义的成败，就告一段落了，他们都不是人类的正确方向，下一节，笔者将系统讲述，为什么今天的人民中国，一枝独秀，我们实际上，走的是第三条道路，我们正在从成功走向成功，回顾改开前后三十年，我们走过的道路，真的是一脉相承，真的，我们的三个自信是有理由的，后面的论述，将更加精彩。
| 
发表于 2015-9-20 19:18:41
