邱林：别过早给澳新总理贴上“亲华派”标签

大参考

　　9月14日晚，澳大利亚前通信部部长马尔科姆·特恩布尔联手执政党——自由党副党首、女外交部长毕晓普，向总理尼·阿博特“逼宫”。在随后的选举中赢得了自由党党首投票，取代托阿博特担任澳大利亚总理。

　　虽然中国人对特恩布尔还不怎么熟悉，但他已被舆论场看作是“澳大利亚政治人物中对中国有深入认识的政治家之一”。在对中国的态度上，他与前总理阿博特实施对华政策的“两面性”或许有所区别。

　　阿博特上台以来，一方面积极与中国签署自由贸易协定，显示出对华亲密态度，但在南海问题上，又与美国和日本一道呼吁实行“法治”，在针对中国的安保方面表现出“超保守”态度。而特恩布尔则以“自由派”著称，今年8月他在悉尼发表演讲时，就战争结束70周年问题说，不要忘了中国是“澳大利亚在二战期间坚持最久的盟友”。

　　特恩布尔在演讲中强调：“没有中国面对日本侵略者的坚韧和勇气，我们的战争历史将以完全不同的形式结束。最重要的是，在澳大利亚人最黑暗的时刻，在敌人已经抵达我们家门口、我们的城市遭受直接的军事袭击之时，在那个历史转折点，中国是我们坚定而不倦的盟友。”

　　据说，特恩布尔对中国的理解是受到美国前国务卿基辛格《论中国》一书的影响。特恩布尔表示，“正如基辛格所说，中国与苏联、甚至美国不同，并不寻求说服别国接受其价值，遑论政府制度了。”他认为，中国作为世界最重要贸易国的地位支持了他的论点——中国崛起将基本上是和平的。

　　因此，部分中国媒体把特恩布尔称为“亲华派”。当然，仅凭他过去在中国或澳大利亚所说的一些话，就给他贴上“亲华派”标签，未免有些操之过急。上面引述的特恩布尔涉及中国的言论，他当时的身份仅仅是通信部部长，说话可能随意一些。而现在他身居一国总理的地位，是否还能像过去那样，说对华友好的话，做对华友好的事，还难以预测。

　　以澳大利亚前总理陆克文为例。陆克文刚上台时，很多人都认为他是“亲华派”，因为他是西方政要中唯一一位能说流利普通话的政客。其上任后首次出访便包括中国，欢迎中资投资澳大利亚。陆克文还不遗余力地呼吁增加中国在国际金融中的发言权，他曾向美国总统奥巴马建言，全球经济中心正向亚太地区转移，中国的影响力不容忽视。

　　然而，西方政治家们的变脸术实在令人叹为观止，正是这位曾被外界视为澳有史以来最亲华的陆克文，原来骨子里对华最强硬。他曾当面向美国前国务卿希拉里·克林顿表示，美国要做好对中国动武的准备。实际上，陆克文和希拉里这个两面派人物说出这种话是贻人口实，把澳推进美国的陷阱中。

　　从好的方面想，特恩布尔也许不会是陆克文这样的领导人。特恩布尔政府可能对澳大利亚在南海问题上的策略更加谨慎，尽量不冒犯中国。同时，在阿博特政府与日本建立的“准盟友”关系也可能告吹。

　　即便如此，我们也不必过早地给特恩布尔贴上“亲华派”的标签。虽然特恩布尔大概会在避免言语冒犯中国方面做得比阿博特好，因为此前他表现了对华说话礼貌的意愿和水平。但是他估计不会在加强美澳军事合作方面往回缩，美国一直通过加强这种合作增加对中国的心理压力，而澳也一直给予了配合。

　　特恩布尔有可能成为中国与之打交道感觉“相对舒服些”的澳大利亚总理。不过，像他这样的领导人再怎么“亲华”，都不会与美国、日本等国翻脸，何况他这种“亲华”姿态有时说不定是装出来的。

　　这也是陆克文、阿博特以及澳大利亚政府高官对华心态的真实表述。人们注意到，当初菲律宾总统阿基诺三世上任后首次访华时表示对华友好，并将与中国“同舟共济”，后来还不是露出原形？中国人讲究“听其言，观其行”，希望“日久见人心”，但在具体的实践中，却屡屡上当受骗。