清湖渔夫：时事新闻点评（2015年9月15日）

大参考

　　1、奥巴马：竞争对谁都没好处，希望一起制定“道路规则”

　　点评：贼喊捉贼的把戏，这种把戏以前在汇率问题上也有过。不过等到人民币的市场基础稳固，对美元的威胁很实际的时候，美国人指责中国汇率操纵的声音也就小了。等到我们的网络技术赶上和反超，美国人同样会不再言语。这就和核讹诈一样，美国在自认为优势的领域搞敲诈呢！不过是施压中国在其它方面让步，否则美国又要搞网络攻击。习总访美，美国也在亮牌，网络战是美国的一张牌而已。

　　2、欧盟将出动海军拦截难民船：必要时可摧毁毁

　　点评：欧盟海军拦截难民船的措施，不过是欧盟在欧洲最终之乱和作为美国的核心利益区的中东之乱之间做出选择，欧盟的态度是：死道友不死贫道。加上配额制的推行，也就是对已到达欧洲的难民的负担在欧盟国家之间大家都要分摊，此举不仅回挡了相关欧洲国家事不关己和某种程度上看德国手忙脚乱的戏的心思，而且德国拉相关欧洲国家共同应对美国作为始作俑者施加的战略压力。同时德国为自己留下更大回旋余地，为对难民潮问题的紧急处理赢得时间。
　　不过因为只有四艘军舰，欧盟海军的巡逻力量似乎偏小，同时也在暗示世人，欧盟军力不足，有待扩充。
　　联合国难民署对欧盟做法的担忧，是姿态性的，因为不可能希望德法对难民潮问题放任和认命。俄罗斯则在暗示欧俄应该进一步扩大合作，比如共同对付地中海走私人口网络。

　　3、南中国海争议，韩防长吁遵守行为宣言

　　点评：继韩国总统参加“9.3’阅兵式之后，韩国的东亚政策向着与我国南海政策的接近的方向前进。韩国对南海问题的如此表态，还是第一次；或许是对一贯在南海搞事和放嘴炮的菲律宾的正告，在美国的东亚盟友中有些让美国刺眼了。

　　4、俄暗示或支持叙总统下台，与国际社会共同抗击IS

　　点评：如果说“利诱”的话，这或者就是一种“利诱”措施，也就是哄着俄罗斯“捡起芝麻丢西瓜”。从“新闻”创造的本身而言，西方的媒体可谓无所不用其极，极度地自以为是和自说自话，这或许也代表美国官方的一种奢望。因此美国专家和美国战略安全情报咨询机构苏凡集团出面的所言，高加索“伊斯兰国”分离主义分子的威胁以及“伊斯兰国”组织成员当中有大约1000人会说俄语，又何尝不是一种西方式的威胁和讹诈？

　　5、外媒：美联储加息或使亚洲国家同中国分道扬镳
　　中国央行给美联储出的难题：你加息我就抛美元
　　美媒：周三发生了两件事中国或令美联储加息改为QE
　　加息与否，美联储依旧左右为难


　　点评：西方资本控制媒体总是会故意曲解和转移世界舆论的视线。众所周知，这些媒体一直在渲染美联储加息的“威力”，为了证明他们的传谣“威力”，甚至不耻在挑拨离间东亚国家之间团结上玩“语言催生现实”的无聊把戏。或许是他们不懂，或许是懂装不懂，对失去的舆论公信力和话语权惺惺作态吧？
　　美联储加息左右为难，显然是需要中国配合。但是我国没有必要对美国在此项问题上发扬国际主义精神。加息与减息，早就不是美联储的专利，国际金融政策协调同样进入了互利共赢的时代。或许美联储何时加息，加息会是什么幅度，都是中美两国要好好谈谈的问题之一，在必要的战略交换对价支付之前，美联储单方面的行动会遭到报复。

　　6、军援叙利亚普京布的什么局？
　　美国称俄罗斯计划在叙利亚建“转运空军基地”
　　欧盟延长制裁俄罗斯和乌克兰公民称其破坏领土和主权
　　俄罗斯呼吁乌克兰避免采取恶化顿巴斯人道局势的行动
　　叙利亚驻俄大使：大马士革支持莫斯科关于建立反伊斯兰国区域联盟的倡议
　　佩斯科夫：克里姆林宫不会对欧盟移民危机进行评论，这是欧盟内部事务
　　德国总理向俄总理致生日祝词称希望俄德间恢复信任


　　点评：普京通过难民潮问题的新闻引爆，对欧美和北约的拆分初见成效，也成功地将俄美博弈的平台从乌克兰推向中东。其实早在媒体集体唱和“俄罗斯崩溃”的浪潮中，俄罗斯就在中东开始布局图谋反击，目前局势发展只不过是这些布局的自然后果。
　　通过后续的几项新闻我们可以看到，欧俄的妥协不仅急切，而且欧盟有些羞答答的色彩。都是演戏的高手。

　　7、央行：将允许境外央行类机构直接进入中国银行间外汇市场


　　点评：允许境外央行类机构直接进入中国银行间外汇市场，意味着中国摆出了准备建设新的世界金融中心的架势！

　　8、朝鲜宣布将发射卫星


　　点评：朝鲜已经有核武了，如今还缺的是运载工具；如果运载工具成熟，朝鲜就能够拥有洲际核导弹。

　　9、互联网+海上丝路助推中国东盟合作迈进“钻石十年”


　　点评：海上丝路的构建和互联网技术应用，毫无疑问会加深中国与东盟国家的经济融合。东盟国家成为我国“一带一路”战略的先发地区。

　　10、德国力主欧盟推行金融交易税
　　埃利安：市场大幅波动成为新常态


　　点评：随着美国经济的金融化，世界金融市场的大幅波动和动荡也就成为必然，这是金融资本对高杠杆投机性的必然要求，也是美国金融资本频繁发动金融战的利益根源。不仅传统金融市场动荡加剧，而且全球大宗商品市场的投机性和大幅动荡也在发展。而金融交易税，其矛头所指就是金融资本在市场的资本利得，对金融资本在市场的搅风搅雨进行打击。德国此举被欧美的一些金融化的资本利益集团所反对，才是正常现象。