橡谷智库：道德的选择题

大参考

　　群里问一个选择题：当两列即将相撞的列车，变道就会撞到旁边的小孩，你是司机，该如何选择？

　　出乎群里所有朋友的意料之外，我告诉他们：这是一个险恶的问题，一旦你开始选择，无论你选哪一边，都陷入陷阱。

　　这是一个人类文明的问题，就是要你选择牺牲一部分人，来救另一部分人。

　　或者说要你牺牲一部分人的利益，来获得另一部分人的利益。

　　提问者的意图是要你站在道德的立场，去选择牺牲谁。且另有衍生的问题，比如小孩是你的亲人，或者列车上是你的亲人，你做一个选择。

　　当一个文明提出这样的问题，这个文明一定出了问题。

　　当一个文明面对这样的选择，这个文明的系统一定出了问题。

　　微观的检讨是，这样的一个系统，在管理和专业程度上出了问题，以至于列车会对撞，孩童会出现在列车旁边。宏观的检讨是，一个文明需要选择牺牲一部分人，来拯救另一部分人，这个文明的顶层设计出了问题。

　　而如果一个文明的控制者，要这个文明的成员做这样的选择，这是一个邪恶的文明，意图煽动部分民粹，去屠杀另一部分成员。

　　希特勒是这么做的。

　　斯大林是这么做的。

　　种族隔离时期的南非是这么做的。

　　世界上大多数民主社会开始走向民粹，形成多数人暴政，也是这么做的。你可以看看台湾的民进党，香港的排外极端分子。

　　一个文明并非要你做出道德缺陷的选题，要你选择一部分人的利益，牺牲另一部分人的利益。威权社会喜欢牺牲一部分人来弥补另一部分人，民主体系也日益变得如此。真正的民主本源不再有人提起，实际上民主不是一种宗教，它只是一种工具，让所有人获得权力制衡，在公平的基础上博弈和妥协，从而维护全体国民的利益。

　　如果有人要你做选择题，那么我们的文明就进入了黑暗时代。

　　前面有人故意挑出来问题问我，说你认同老毛时代农业反哺工业造成的浩劫？

　　你错了，我通篇都在讲我们是历史卑微的卷入者，客观上处于这样一个时代。

　　如果你我有选择，不应该选择这样一个进程。

　　然而人类史何时变得美好过？

　　这是你我的宿命，而我们是否期待美好的时代来临，一切都未曾定局。

　　这是一道测试题，我写来测试同胞的行为心理模式，在微博的评论里，我得到了答案。

　　有一个段落说nasa的工程师评论三体的程心，只有你们中国人才写得出程心这种人物。因为她脆弱的精神格局就只能应对这样的现状，对于美国人来说，一直保持探索性，绝不可能出现人类灭绝在一个女人的选择里。nasa曾有几十亿美金预算被国会阻截，NASA抗议道，如果你们要沦落到五百年前中国人终止远航的命运；

　　你们的阻截预算，会让美国沦落成500年前的中国，于是预算得以通过。他的评论是中国人的格局只应对现有的精神世界，不会跳出去选择更广阔的精神世界。从评论中，许多人的看法，我已经知道，的确是这样的，你们宁肯把自己陷落在道德困境。这也意味着哪一天需要牺牲他人时，你们会毫不犹豫的嗜血牺牲他人。

雪松

一个恬不知耻的东西，放什么狗臭屁！