刘义杰：谁给了“虐童案”父母起诉发帖人的底气

大参考

　　“虐童案”起诉发帖人也是一种“碰瓷”

　　8月12日,南京养母“虐童案”的男童及其亲生父母向法院提起民事诉讼,状告最先发帖求助的南京网友,以名誉受损、隐私侵权为由,向该网友提出总计20万元的精神损失赔偿。 法院已于前日正式立案。(8月16日《扬子晚报》)

　　南京养母“虐童案”已经挑战了人们的底限，生子不养，以及对“养父母”的辩护，让很多人愤慨。如今，这位男童的监护权终于回到了其亲生父母手中，他们的第一选择，却是起诉发帖人，认为发帖人侵犯了男童的隐私，使他们的名誉受损。

　　毫无疑问，这个社会上总有些人是无耻的。一个简单的追问就可以证明他们诉讼在正义上的虚伪，其诉讼中有一条是舆情发酵给孩子带来了严重的生活干扰，但在媒体逐渐不再关注之时，其提出诉讼再掀波澜，这是真心对孩子好吗？真心爱孩子的父母，要做的是带孩子远离舆论漩涡，更多的时间去陪孩子，哪里还有时间去起诉？正如网友所言，这对夫妻够奇葩，其做法更可能是因为自己背负上了“恶父母”的标签而恼羞成怒。而其将受虐男童的坏孩子形象昭告天下，也当做了告状的理由，让人怀疑其更像在罗织罪名。

　　众所周知，在儿童教育和立法方面，一切遵循的是儿童利益最大化原则。简单说来，儿童的隐私权、肖像权、名誉权等等，应该让位于生命健康权。当一个孩子在一个家庭中被虐待，私底下的求助已经没有办法解决问题之时，通过“中国特色的”求助网络解决问题，是理性和必然的选择，其父母也应该做如此想法。

　　其实，我们梳理“南京虐童案”的整个经过，不难发现，发帖人和社会人士都是在为孩子着想，以儿童利益为最大化。发帖人在发帖时，对小孩的头像做了马赛克处理，也没有透露小孩姓名、家庭住址等等，普通公民看到照片并不知道是谁，熟悉的人看到了也只是推测可能是谁，如此来说，比较难以构成侵犯肖像权。退一步说，构成侵犯肖像权是以是否营利为目的为重要参考的，在此事件中，除了被揭穿良善面皮的养父母和亲生父母外，没有人想是伤害他人。

　　原本的正义之举发展到了这个程度，出乎意料，也在意料之中。因为，“虐童案”起诉发帖人也是一种“碰瓷”，在传统的家庭观念下，孩子是父母的财产，在该案中，亲生父母将孩子的送给养父母，以及起诉发帖人的行径都是以父母利益最大化为肇始，在这里，孩子不过是一个道具，其争夺自身利益的道具，孩子的权益都是虚假的。由此，通过孩子这一道具，取得最大化的利益，也就是其亲生父母的言行和举止的源动力。

　　毫无疑问，道德的沦丧给了给了“虐童案”父母起诉发帖人的底气。但这也是一件好事，通过公证的审判，明确儿童利益最大化的原则，纠正孩子时父母财产的陋习，给那些不配为人父母的人一响亮耳光，是应该的，也是必须的。