大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4516|回复: 2

占豪答网友:中国要想发展,只能提高中低收入者工资2012-10-25

[复制链接]
发表于 2012-10-25 12:50:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
来信:

  你好,我对美国经济倒退和中国经济崛起这个问题有点质疑。你说美国经济主要靠虚拟经济,实体经济只占一小部分,现在美国股市在高位,泡沫一旦破裂会严重影响美国经济,但是美国完全可以转型,加大实体经济的比重,几个月前我曾经看到新闻报道说美国已经把在中国的一些工厂迁回美国了。

  而中国改革开放30年来,为了吸引外资,对外资企业提供很多优惠,比如 税收优惠 土地白给等,外资企业对中国的科技和经济提供了巨大贡献,中国人现在用的现代文明和科技全是西方的。一旦未来世界危机暴发,美国股市肯定会暴跌,这对美国经济会重创,那美国应该会把更多的企业工厂迁回美国,加大美国实体经济的比重来挽救美国经济,这样一来中国经济岂不是要面临重创,另外原来在这些外资企业工厂工作的中国员工岂不是要喝西北风,失业率会大大增加,这样中国的经济怎么办?

  另外你说未来中国应该提高中低收入者水平来刺激消费,我觉的不可能,因为外国之所以愿意来中国开企业工厂,就是因为成本低,其中很大一部分因素是劳动力成本低,如果中国大幅提高中低收入者工资,劳动力成本没有优势了,那岂不是进一步刺激外国撤离在中国的企业工厂吗? 我在那个报道里看的虽然美国的收入比中国高很多,但是美国的工人工作效率比中国同样高很多,所以中国不太可能大幅提高中低收入者工资。

  另外还有一股市的问题:紫金矿业的面值是 0.1元,与其它面值是 1元的股票相比,紫金矿业的股价是不是应该是现有股价的 10倍?

交流:

  战友今天的问题问得非常在点子上,我就结合我的研究作一个简单的阐释。

  首先,美国如今的经济结构是农业占GDP比不足1%,制造业大约15%,金融及服务业占比超过80%。用一个非常简单的道理去理解,不足20%的农业和制造业,如何支撑超过80%的虚拟经济和服务业呢?再白话一点,一个人如果只生产两块钱的东西却花八块钱,那么另外六块钱的东西从哪里来?恐怕渠道只有是坑蒙拐骗抢了。美国恰恰就是维持如此的经济模式,在这种情况下其经济结构岂能合理?

  美国经济可以转型吗?其农业、制造业才占其GDP不足20%,农业上升空间不大,制造业得短期之内翻上数倍才能支撑起金融业的亏空,美国人力成本极高,请问又如何转才能维持如此高的发展?所以,本质上,美国无法做到转型,因为时间不可能倒回去,美国人也无法承受生活水平的大倒退去干低工资水平的活,而没有这些产品就没有竞争力,又凭什么和别的国家又便宜又好的制造业竞争?又如何可能发展?转型?谈何容易。中国缘何有转型空间?源于中国产业还有升级空间,中国中西部还有巨大的发展空间,我国劳动工资总体处于较低水平,我国人口消费水平非常低等等有利于转型的因素,美国这些因素一个没有。所以,无法转型。

  美国没办法将很多工厂迁回美国,一方面工人无法忍受低工资、大幅降低生活水平的生活,另一方面美国老龄化的社会也没那么多新生劳动力。外需市场低迷了,中国却又巨大的国内市场可以开发,只要政策得当,开发好国内市场,出口损失可以从内需来补。所以,对中国来说重要的不是出口,而是如何能保证经济发展的资源进口不被掐断,这才是关键。以前中国被剥削一方面是因为中国资本积累太少,另一方面是世界整体在大国的统治之中,中国没有能力挑战世界游戏规则,只能在下层接受剥削并通过积累来提高自己。如今则不同,中国已经大到让别人提高了警惕,中国也已经大到应该为自己谋利的时候,中国人民不能总给别人打工,这些都决定了中国转型是必须的,而中国转型就必然伤及西方原有的经济利益。

  中国不能长期干低端,中国也可以干高端,凭什么西方用自己品牌贴上中国商品就能卖出天价?而中国生产的商品却只能赚最少的钱?所以,中国要进行品牌升级,要增加产品的附加值,要进行更高端的研发。中国并非天生就是干低端的,欧美也不是天生就是享受高端高附加值的。低端产业,本来部分就该转移给更不发达的国家,譬如东南亚国家、南亚国家等等那里都有巨大的人口,只要中国经济把这些国家的经济整合进去,低端产业大可以转移到他们那里。美国人将低端产业转移到世界他国已经半个多世纪了,美国人依然是世界老大。从低端到高端,是一个必然的过程,如果不能继续升级,那随着中国老龄化社会到来,这个国家就只能进入衰退了,我国计划生育已经使我国加快进入老龄化,哪里有那么多新生劳动力维持这种粗放型的经济增长?

  另建议阅读《货币战争背景:中国经济与应对方略》以及马上出版的《大博弈:中国之危与机》,这里边有很多能够解读战友类似逻辑上存在严重科学发展缺陷的知识结构问题,我相信会给你带来巨大收获。

  中国没有其他路可走,要想真的发展,只能提高中低收入者工资,否则中国死路一条。

  最后一个问题的理解从估值角度来说基本是对的。从市场角度不一定,因为股价往往取决于市场供求,所以不能绝对化。但是,从估值角度去看是否高估或低估,则可如此计算。



回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-26 18:25:18 | 显示全部楼层
产业转型成功了,收入才有机会提高。
以现在这种低技术含量的产业,就别想了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-27 17:00:36 | 显示全部楼层
楼主:我们欢迎你的呼吁,更希望他们能做到。但是,汉末王莽的起落让我觉得那只是“海市蜃楼”。

有句话叫“有史为鉴”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-5-10 23:08 , Processed in 0.125000 second(s), 20 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表