占豪答网友：任何个人不及毛泽东九牛一毛2012-10-12

大参考

来信：

　　与您神交已久，佩服你坚定的意志和大开大合的眼界。

　　求教一事，不知能否赐教（话题比较敏感，不知是否可以公开交流？)

　　随着钓鱼岛局势的一再升级，国内人民群众自发组织的游行报道了不少，看见很多打着“怀念毛主席”的标语，然后又有韩德强掌掴表示反对意见的老者的报道。

　　民间对毛泽东的认识，似乎存在两个极端。

　　对毛泽东到底应该如何客观公正的认识？

　　我知道您的态度，一直非常认可毛泽东让中国成为10亿人口体量的大国，欣赏他独立自主的精神。邓小平同志说过对毛主席的功过，七三看待。

　　但大家似乎一直各说各话，崇拜者说他发展中国重工业，带领中国人民站起来，非议者说他草菅人命，文革造成中国文化断裂。而且都指责对方只看一点，不及其余。

　　我觉得这些都不是客观的观察。

　　我想请教的是，毛的历史功绩、失误之处是否都能说得清楚？

　　1、中国统一、独立。

　　如果没有毛泽东，蒋介石和国民党是否有能力建立统一、独立的中国？面对日本侵略，国民党是抵抗的主力军。二战结束后，如果没有毛泽东，蒋是否必然会倒向美国的怀抱，导致中国不能成为独立的大国？

　　如果不是必然，那是否可以说，蒋和国民党也能建立一个统一、独立的中国？

　　2、发展人口、发展经济。

　　如果不是毛执政，中国是否能发展成为10亿人口体量的大国，来支撑现在的国际秩序竞争？这和哪位执政有没有必然的联系？

　　发展经济：国民党在台湾的经济发展较大陆成功，但经济总量不具备可比性。是否重工业的发展一定不能脱离毛？

　　3、发展独立自主的外交关系。

　　这是毛主席最为人称道的地方。如果不是他，其他人是否一定会依附在美苏一侧，做附庸国？

　　4、文*革。

　　这是毛最被争议的政治话题。我知道您的观点是，文革的初衷，是为了革除旧弊，建立民主监督机制；但也有人执拗的认为，文革就是为了宫廷斗争。这些该怎么认识？

　　从我个人来看，不论什么样的政治观点，都可以被讨论，但必须建立在百姓的福祉之上，如果牺牲了大多数的人的利益，甚至生命，来证明某个人的观点对错，这是否是舍本逐末呢？ 是否还有我没有看到的功绩或错误呢？

　　另外：俗话说，盖棺定论。这些问题，为什么一直形成不了一个大家能公认客观的评价，导致一个国家的开国领袖，至今还没有一个完整客观、大多数人认可的评价？

交流：

　　首先，要说民间总体上对毛主席评价并不存在真正的两个极端，这一点无论到农村也好，城市也好，真正反毛的人群众基础是很小的，这一点看看大家在前些天打谁的头像，看看每逢节日天安门毛主席纪念堂的瞻仰长龙，看看每逢主席诞辰和逝世纪念日每一尊主席像前······你才知道什么叫令人震撼的“根植人民心中”。微博上的一些污言秽语，并不能玷污主席伟大，也难以泯灭其在人民心中的伟大形象。毛伟人去世三十六年，后代里无一有权势附身，这在世界上都是罕见的。而事实上，把毛推向神坛的并非老百姓，而是那些污他黑他之人，正因为他们不停污他黑他，基于毛伟人的群众基础才会涌现更多维护他的人，这种力量对抗，必然将他推向神坛。一个人逝去36年，仍然有巨大政治影响力和群众基础，这个在人类历史上都很难找到第二个。

　　我个人并不是说每件事都认为他做得对，但他的历史成绩已经放在那，放在人类历史上的确找不出第二个如此有魄力、如此能够力挽狂澜、如此毫无基础的农民儿子能够在28年的时间里带领一个政党走向巅峰。毛是思想家、哲学家、军事家、政治家、文学家、书法家、诗人、人民领袖······哪一样都是顶尖的造诣，哪一样放在一个人身上都是名垂青史，然而他却能集于一身。这就是他的历史地位，倒不是说他没有做错过事，是人总会做错事，而且做的事情越多犯的错误也会越多，但只有真正做事的人在那个时候才能真正救中国。

　　客观点说，你我包括现代的所有人，没有人能够有资格真正评价毛泽东，因为自己尚不足对方就牛之一毛，有什么资格评价？毛伟人的伟大程度，只有让历史来评价，百年后也许世人的评价会更客观。

　　说毛草菅人命者是缺乏逻辑的，因为是否草菅人命不是某个人用几个毫无根据的且不断上升的数字来说，而是应该由人民来说。老百姓的眼睛是雪亮的，连一针一线老百姓都能看清，草菅人命这么大的事反倒视而不见了？中国自鸦片战争以来，中国是如何不断坠落下来的？如何沦为亡国奴的？又是谁的精神影响了整个民族，让中国人重新开始找回自信？是谁让一个国家的政府、政党和人民拧在了一起，六十多年整体能够同心同德让中华重新崛起？譬如，毛在五十年代末已经退居二线，开会都不让他开，他拿着党章和宪法闯会场。更何况，建设新中国并非一个人能够为之，只有去认真读近代史，才能深深理解中国的沉重，也才会知道中国是多么的不容易，放在这个历史中也才能理解很多事情。肤浅的争论毫无意义，只能让今天的我们失去更多向前的动力。

　　第一个问题。关于蒋是否能建立统一和独立的新中国，我想从两个角度比较毛蒋合适。毛是靠自己的能力和才情一点点起来的，并未靠任何人的提携；蒋则不同，从刚开始附着于上海滩黄金荣，到后来攀附上孙中山，从靠苏联北伐成功到倒像美英······蒋介石的发迹史是一部不断找到更粗大腿，然后不断利用之的历史。我不否认蒋介石的伟大，站在二战四巨头的四把交椅之上就是近代中国第一次真正站在国际胜利者的舞台，虽然美苏依然秘密瓜分中国利益。但这仍然是蒋介石的历史地位。但，蒋介石从发迹开始就靠不断抱大腿以及为了内战不惜与苏联签约卖掉外蒙，与美国签署完全不对等的通商条约将整个国家经济权出卖，这样的人的性格又如何能让民族独立？

　　关于国民党是主力军，这个个人是认同的，因为无论如何蒋介石是当时中国统帅。但不能忘记的是，1931年9.18蒋介石不下命令张学良抵抗日军，这种考量其实主要是为了一不削弱自己实力，二不与日本撕破脸。蒋介石在1928年开始一直主张中日友好，这一点是在其奔赴日本向宋美龄求婚的时候确立的。而蒋介石北伐成功后，的确确立了其全国统帅的地位，但并未真正达到有效统一中国的目的，各地军阀明争暗斗。而蒋介石的抗日，更是在1936年两广事变、西安事变后迫不得已，如果当时继续剿共，其结果必然是有更多杨虎城和张学良站出来。虽然我依然认可蒋介石决定抗日后的所作所为，但我并不认可蒋介石的为人。所以，我不认为蒋介石能够带领中国实现民族独立。

　　一个人，永远记住一点，容易倒向一个怀抱的人，他一定会在有压力时导向一个怀抱。美苏对抗是大势，蒋介石的性格是必然会站边的，无论站在任何一边，由于其缺少毛敢于对抗霸权的勇气，都很可能沦为美苏的战场。被两个大国挤压，其结果如何可想而知，中国版图会被切成什么样？而毛这个人的性格在当时却恰恰适合中国，先与美对抗在朝鲜击败美国，后与苏对抗开拓了中西关系缓和的基础，创立第三世界理论，让中国至今与西方世界和而不同。这种大战略、大意识、大思维、大布局······无人能及，这是中华之福。

　　毛的出现绝不是偶然的，是中华文化积淀五千年的必然，所以蒋也是历史罕见之才，但他也只能是枭雄之巅峰，在真正王者面前败退台湾了。

　　第二个问题。这一点，我想从近代史中可以去找问题。不说别的，没有毛中国就很难有一个不受美苏两大国挤压的大环境，而且没有当时集中化的生产整个以中国的条件也不可能有农业、工业的大发展，缺少这些就谈不上人口大发展了。更关键的是，毛时代基本上完成了教育基础的奠定，中国扫盲基本完成，这才是今天我们和印度相比能够崛起的关键，印度同样十亿人口，却远不如中国有动力，根本原因就在于政府和人民距离远，人民缺少文化知识。

　　第三个问题。这个毫无疑问，连欧洲列强都必须附庸，何谈一个没有半分工业基础的中国？就是毛这样的人，不也在开始和苏联站得更近吗？但这种靠近，是以自己独立自主为基础的，当苏联试图控制中国，毛马上进行了反击。这种反击力量来自哪里？来自全国人民上下一心。蒋能做到吗？蒋靠权、钱和特务来维持权力，毛则靠人心。两者不可同日而语。

　　第四个问题。毛还需要和谁斗争？没有人敢挑战他的权威，没有人能够撼动他的政治地位，从部队到党政核心，大家都把他当成神来看待。所以，就他来说，他根本不需要什么政治斗争去黑别人，因为根本无人能撼动，差距太大。事情的初衷，我想去读当时的一些文件以及一些身边人的回忆录，结合起来就会找到逻辑，建议读读金冲击的相关著作。

　　但是，这绝不是说当时无政治斗争，恰恰相反，斗争得还非常激烈。为什么？因为毛这是要革掉每个人心中的那些贪嗔痴的欲望，人人心中都有这种贪嗔痴的魔，哪怕让自己改变都要有内心的激烈斗争，何况这是涉及到整个国家数亿人的利益和心魔？所以，斗争是必然的。但毛主张文斗，后整个事情失控为武斗。运动是失败的，代价是沉重的，所以这是一个悲剧性事件，是毛一个人与所有人心魔的对抗，是毛一个人与中华几千年封建历史的对抗，这种对抗必败无疑，一个必败无疑的事毛岂能不知？但也只有他这个人才可能这么去挑战，去亮剑。面对这种失败，可以看到老人晚年的泪眼婆娑与无奈，英雄迟暮的孤独与悲哀。

　　不必逃避wg的悲剧，也不必逃避所带来的损害，现代人实际上也不应该逃避当时发生的事情，而是应该去分析为何有当时的初衷？为何会失败？当中国人都真正从中吸取教训了，中华也就真正崛起了。也就真能实现“待到山花烂漫时，她在丛中笑”了。

　　邓公的七三开其实也是不争论而已，对毛的评价只有留给历史和人民，任何个人不及其九牛一毛，如何能客观评价？个人的一点看法，仅供参考。

ZFTT

拜读....        

老湿男

写的非常好  不错不错

YIQIESUIYUAN

拜读了，分析到位精彩精辟，这是我看到对主席最客观地分析。占兄辛苦了

股海摆渡者

一、非常赞同文章所描述的立场；
二、革自己的命，多么深刻啊，至少领先当代人几个世纪，不得不佩服老毛的雄韬伟略；
三、本人也认为，所以问题都源自人无尽的贪欲这个心魔。

tyftyf

拜读··········

雪中飘

拜读··········