最近毕福剑的事情比较火，小鸟和一个朋友有一次聊这个事，聊着聊着就聊到政权的合法性问题上了，具体都聊了些什么呢，抽支烟，慢慢说。
西方国家，一贯高高在上指责别人，他们的依据就是说，他们的政权是民主选举出来的，全民选举么，这样出来的政权，是不是看起来非常有合法性？但是小鸟和这个网友不这么认为，我们认为，看起来他们很高大上，全民选举，好像代表了全国人民，但是我们认为，还要看选举出来的这个政权是为谁服务的。小鸟举两个例子，一个例子是乌克兰，他们的波罗申科确实是选举出来的，可是波罗申科是合法政权吗？他能代表乌克兰人民的根本利益吗？这是一个卖国政权吧，政权里面很多已经是外国人了，虽然它确实是全民选举出来的。另外一个例子，说一说高大上的老米，看起来也是全民选举，可是奥巴马不过是资本家的走狗而已，老米的总统其实都是一帮门阀，这个小鸟以前说过，他们不过代表大资本家的利益，这个从镇压99%运动可以看出来，所以，综合以上两个例子，小鸟认为，全民选举，并不能代表一个政权的合法性，这个，大家认同否？
在这里，小鸟要对那些诚惶诚恐的西方跟屁虫们大喝一声，不要自卑，我们的政权虽然没有经过全民选举，但是我们的政权，口号就是为人民服务，只要这个口号依然挂在共产党的门前，宵小之辈就不能横行，这不，中央的这一波反腐，就很好的诠释了这一点。我们的党，采取的是民主集中制的原则，我们也讲民主，但是我们也讲集中，而民主集中制的根本目的，是为人民服务，这样看来，我们的党代表的是全民的利益，那么，它的合法性就不言自明了，对不对?
所以，小鸟在这里，写这个文章，就是要告诉大家，西方的所谓政权合法性的说法，是一个天大的谎言，他们的政权，不代表人民，其实合法性是值得商榷的，而我们的政权，代表全民的利益，才是天然具备合法性的。嘻嘻，小鸟的理论知识不是很扎实，在这里抛砖引玉一下，希望理论界的人士，深入研究和探讨这个问题，为我们的社会主义理论大厦添砖加瓦，谢谢，低调，低调，哭一下。
| 
发表于 2015-4-13 14:49:04
