风留痕：道教、佛教与基督教的不同之处

大参考

　　不管是哪一个宗教，其教人向善这一点应当是共同的，但具体的一些教义方面恐怕还是有一些不同之处。虽然对宗教不太了解，但听的看的多了也不免要有一些对比，也确实发现了一些不同之外。

　　中国的道教主修的是个人，修行的今生。修行的目标是得到永生，即得道成仙。 “道”为道教的最高信仰，认为“道”是化生万物的本原。道法自然，包括一切神灵万物。修心养性，清心寡欲，大慈大悲，才能得道成仙。

　　佛教，修的是因果轮回。即善有善报恶有恶报，佛者悲天悯人，善者得已轮回，恶者，可下十八层地狱永不得超生也就是断了轮回。可见佛教主修的是来生。

　　其实，因果轮回之说，中国固有的上古文化，也早已有之。“易经”中就有记载：“积善之家，必有余庆。积不善之家，必有余殃。”正是因果观念的明确表述。这或许就起源于印度的佛教为什么得已在中国传扬发展的重要原因之一。

　　基督教，修的不是人生而是人的灵魂，基督教的永生指的是人的灵魂的永生，而非肉体。灵魂即可以进天堂，也可以下地狱。严格来说基督教是“信”而不是“修”。即使满身的罪恶，只要信仰上帝是唯一，祈求上帝的原谅，上帝就可以让你的灵魂进天堂，否则就会使带罪的灵魂下地狱。

　　可见，虽然都是教人向善，但三者对善与恶、罪与罚的态度是有着明显的区别。道教，必须向善不做恶，然后努力修为，才能得道升仙。重在不能做恶，又或者改恶从善。对佛教来讲，很明确，即善有善报，恶有恶报，行善入天堂，做恶下地狱。重点同样是不能做恶，改恶从善。而对于基督教来说，做不做恶没关系，只要你相信上帝，只要你向上帝忏悔，上帝就会让你的灵魂入天堂。

　　由上可见，中国的佛教和道教，重视的人的修为行动，而西方的基督教重视的是人的思想而不是行动。如果这么看，基督教的上帝似乎有些没有原则，上帝看重的不是善恶，看重的是你心中有没有他。

　　圣经说：世人原罪应沦入地狱，得到上帝的救赎而灵魂得到永生进入天堂。认为人类的祖先亚当和夏娃因偷食禁果犯的罪传给了后代子孙，成为人类一切罪恶的根源。人生来就有这种原罪，此外还有违背上帝意志而犯种种「本罪」，人不能自我拯救，而要靠耶稣基督的救赎。人类凭信仰就可得救赎，而且这是在上帝面前成为义人的必要条件。

　　这就意味着，即使人弃恶从善，不信上帝，不求上帝的原谅，也不能得到救赎，灵魂依然进不了天堂。也就是说，在上帝面前没有民主自由而言。

　　亚当和夏娃是上帝创造的，上帝在创造亚当和夏娃的时候，就把罪恶种在了人类的身上。既然上帝劝人向善，为什么当初还要为世人创造罪恶？只能上帝能够救赎人类的罪恶而让人的灵魂进天堂，这也就意味着上帝创造罪恶是为了控制人类。而既然上帝是万能的无所不在的，为什么还要控制人类的灵魂？

　　道佛教对中国文化影响至深，或许中国的传统文化价值观影响了宗教文化的发展，也或许是道教佛教影响了中国的传统文化价值观。而基督教则影响到西方的文化价值观。

关注东方十几年

总之，佛教是最智慧的宗教。

尚楼

楼主对宗教的理解很浅，就不要解读了！
譬如“放下屠刀立地成佛”修了啥了？和“基督教“信”而不是“修”有什么区别吗？

yingqianfan

个人陋见，道教阐述道，天道无情，道只是自然的运行，从人的角度和高度来看，这种无情过于无助，没有指望，佛教因为可以自救，所以从信仰来说，多了指望和选择，更容易被接受，我觉得，道才是宇宙本相，宇宙哪里有什么情，都是人自作多情，所以道的境界更高，但因为过于无情为人所不喜，影响力渐渐弱于佛。