王家国：“金箔入酒”现象折射权力运行无度

大参考

　　国家卫计委公布一提议，向全国人民征求意见，拟允许把打碎了的黄金金片加入白酒，此提案被称为金箔入酒方案。据该部门二次解释，此方案系去年已经征求过一次公开意见并且未得到反对意见之后，为谨慎起见，今年是二次公开征求意见。这一环节，似乎见证了卫计委对该方案的“慎重”。但仍无法解释一个根本的问题，即权力应该如何用？使用权力为了谁？

　　一个三线酒厂的提案，想在白酒中加入黄金片，拟提高白酒售价与竞争力。这居然经国家食品安全风险评估中心的法眼之后，未被否决，且提交给全国人民来审议。更荒诞的是，此方案在一审时，居然得到“专家组”的全部通过。也就是说，在提交全国人民公审并征求意见之前，专家组仍然再次全部通过，且卫计委和风险评估中心也已通过（至少未持反对、否决意见）。

　　然后卫计委也承认，在风险评估中，专家认为，人身一定量之内的黄金摄入“既无害也无益”。从这个判断意见来看，卫计委在行使权力进行产品质量审批时，可以推断，所使用的标准并不是对“人民有益”，而是对人民无害即可。那么，如此想来，正如有些态度过激的 网友所讲，世上无害的垃圾东西很多（含“黄金”），你们都准备要入酒吗？

　　其实，这一现象背后，折射的是权力使用无“度”。即，人民赋予政府的权力，政府在使用过程中，究竟要不要有一个“度”？这个“度”究竟应该是什么？是不是凡是企业提议的，政府都要支持或至少不反对，只要不害死人。是不是权力的行使标准，以促进企业赚钱为目标，而可以置人民生命健康于次要甚至于不顾。是不是所有的企业提案，都要经过全国人民审议，而政府只做收发员。对此，人民日报今天有一文，答案非常得体，即“敬民畏法”方为权力行使正道。

　　当然，此事或许并不如此简单。一个三线酒厂的提议，一个如此荒诞的提议，一个连卫计委自己都无法敢轻易审批通过的提议，又怎么会被如此二次地推送到全国人民面前来的，又是如何被全国所谓的“专家组”审议通过的？难道提议的酒厂真的不是那些大厂而只是个小小的三线酒厂？那些审议通过了的专家组成员包括哪些人？你们在审议环节中难道一点不需要把关？明知不合理的提议，却偏偏被顺利送到全国人民面前进入二审征求意见稿，这背后没点“力量”推动又怎么可能？是否存在权力行使背后的某些金钱交易？既然当不了人民食品安全的守门员，那么还要这样的政府部门做什么？

　　所以，问题并不如此简单。政府的权力行使，必须要有一个“度”。这个度，不能只是最低限度的、消极的，即以不死人为标准，一如在转基因问题上的立场那样。相反，它应该是高限度的、积极的，即以促进人民身心健康、改善人民生活为标准的。为官者，当以“敬民畏法”为标准，以增进人民生活水平与社会公共福祉为标准，而不是做一个混世虫、和事佬。在这个许多人还生活在贫困线以下的国度里，我们为官者不能以一种小农或暴发户的心态来行使权力，面对那么多贫苦大众，为官又何以忍心这般暴发户式地任性呢？！我们的路还很长，任务还很重，不要忘本。

独钓江山

呵呵~！终于有人坐不住了，接着“忽悠”~