刘著民：“拆迁”非强项，大妈莫中计

大参考

　　记得去年，有出版社编辑找我，邀请我写一本关于“中国大妈”的书，当时我说，大妈们有钱也就抢购黄金，闲时也就霸占广场跳跳舞，都是“人民内部矛盾”，写大妈“伤感情”。于是，我婉拒了这次出版邀请。

　　近日，一则关于“大妈拆迁队”的视频被上传于网络，引发社会关注。当然，我也关注，因为这次第一次把“拆迁”和“大妈”扯上了关系。

　　网曝拆迁房屋位于柘城县春水路北侧、西环路东侧，邵园乡原联社家属区，面积约180平方米。2015年1月7日凌晨，“大妈拆迁队”突至，骚扰住户，强力破坏门窗，之后，钩机将简易房拆毁。寒夜里六旬房主在废墟中蜷缩并无奈报警，警方当场查扣钩机。

　　有知情者称，“大妈拆迁队”，有近20人，都是中年妇女，她们被别有用心的人组织起来，一人200元钱，参与拆迁。“大妈拆迁队”已经多次参与当地拆迁，几次都对被拆迁户造成不同程度的身体伤害。

　　但是实话实说，这次大妈们参与矛盾“深似海”的拆迁，明显是出格了，过线了。因为前段时间“艾滋病拆迁队”事件平息不久，就冒出拆迁伤人的“大妈拆迁队”，虽然每次大妈们“出征”都有200元收入，但是这拆迁背后深层次的矛盾，哪是这些“普遍文化程度低，法律意识淡薄”的大妈能解决的？200元一次拆迁收入，大妈们不要行不行？

　　大妈们千万不要成为“负面新闻”的形象代言人。

　　让大妈们组成拆迁队，这明显是“群众斗群众”路子啊，大妈们不要中计。

　　危旧房改造原则上算是一件利国利民的事情，拆迁肯定是不能一概而论的。有的六、七十年代的房子，十几家共用一个厨房，几百人共用一个厕所，改善居住环境，也是居住其内的人们普遍愿望，政府顺应民意，拆除危旧房，建更宜居的房屋本该无可厚非的。

　　拆迁矛盾突出很大程度在于拆迁方式上，关键在拆除的地块上是作什么用途，是建城市公益设施还是满足开发商赚钱的非公益设施？政府要改善民生、完善城市基础设施这是好事，老百姓支持是应该的，但问题是现在好多地方政府先说是这些公共设施，结果把市民一搬迁郊区，就当地建几十层高商业大厦，卖房收钱，你说这些老百姓气不气？现在不管什么个地方强拆，政府一般都要动公安、城管等一些执法部门，在条件没有谈妥的情况下就喜欢“多管齐下”野蛮拆迁，也就是为什么拆迁中自焚的、跳楼的层出不穷的原因，这就是一种反抗，这是弱者反抗的一种方式。其实作为普遍老百姓，不到万不得已时不会走上这一步的。

　　如何在拆迁中做到“无愧百姓”，那需要政府舍得让利于民，不能只为了招商引资让利给开发商，只要政府在拆迁中可以把“一碗水”端平，真正做一个为民的政府，那拆迁老百姓不是反对，而是会很支持的，能改善自己的生活条件，老百姓不是傻子，能不支持吗？这当然是需要政府让利于民这个前提条件的。

　　中国的拆迁必须要依法拆迁，必须要以人为本。绝对不能野蛮拆迁，哪怕以前什么手段穷尽，想起用“名气很大”的中国大妈，这样也不行。

　　一旦发生社会公共事件，特别是一些恶性拆迁事件，很多人都归咎于是“一小撮别有用心”之人的煽动，但很少人探究，这些被煽动之人为何“一煽就动”？这肯定有主观和客观的原因所致。

　　就“大妈拆迁队”而言，这些大妈们或许就是依仗“普遍文化程度低，法律意识淡薄”，就是警察来了“也没办法”的心理，干着不但让社会难堪，也会让自己子女难堪的“拆迁”工作，大妈们或许根本就没有想过，哪一天自己房子要是被另一群“大妈拆迁队”拆了，又该作何感想？

　　中国自改革开放后，拆迁问题一直是社会主要矛盾，到目前还真没有找到合法合理合情的解决方式。我想，大妈们就不要凑热闹了，伤及别人的同时，也是在伤害自己。

　　当然，中国大妈们强悍是世界公认的，政府及有关部门如何引导她们如何过上一个自己高兴，也让别人高兴的休闲惬意的晚年生活，这是全社会都要思考和亟待解决的问题。

　　我最后还要咋呼一句，“拆迁”工作绝对不是大妈们能施展才华的舞台，仔细想想，切勿中计为好。