张捷：从院士、大V北京任职说起

大参考

　　前一阵子报道三位院士以及某网络大V到北京市相关部门，社会舆论一片赞扬之声，似乎我们的执政又更加科学化了，但总是让人觉得有点不那么对味儿。这里不像是政府讲科技了，到像是官本位更加的泛滥于科学界了！

　　首先我们看一下这院士当中的领军人物施一公教授，他是年富力强的现任中国科学院院士、清华大学生命科学院院长，美国普林斯顿大学分子生物学系建系以来最年轻的终身教授，美国科学院、美国艺术与科学院双院外籍院士，施一公在众多中国大学生眼中绝对是一“终极学霸”。施一公院士此次将挂职北京市卫计委副主任一职，而卫计委副主任虽说是挂职，也要有权办事吧？如果无权也不办事，这不是说政府这个任命是一个面子工程嘛？如果他真的要履行这个职务的职权，则必定是要花费大量时间的，他还有时间进行研究吗？。

　　2008年，他放弃千万美元的科研基金和普林斯顿大学的优厚待遇全职回国工作，成为海外华人归国的典范和榜样。他放弃这样的外国机会，是要回国当官的吗？中国的官员怎么会有这样的吸引力呢？施院士说学生不应当以就业为导向，现在被学生评论为清华院士不应当以做官为导向，对中国现在需要的是顶级的科学家还是副厅级的干部呢？

　　同样的这次赵进东院士将担任市农委副主任，作为中国科学院水生生物研究所所长，他的研究集中于植物生理学及藻类方面，而我们的农委主要职责是支持首都社会主义新农村建设和率先形成城乡一体化新局面，这与高科技有什么关系？是否浪费了？而孟安明院士、长江学者，直接在主管科技管理工作的科委挂职副主任，科技管理与科学研究还是不同的吧？另外被关注的网络大V北京大学中文系教授张颐武此次将在文化局挂职任副局长，我曾经记得的北大的文科教授是很牛的，文科没有院士但北大名教授是胜似院士，是谈笑有鸿儒往来无白丁的，对北京副局级的官员是看不上眼的，甚至是家里部长级高朋满座的。

　　这次院士和大V的挂职被说成是岗位规格之高，在全国少有。但我们注意一下的就是这些岗位都是副厅局级的岗位，对院士的行政级别待遇，以前都是按照副部级级别的，等于是降两级使用啊！这不是实权小官在中国社会崛起的缩影吗？我们想一下“我爸爸是李刚”的主角是一个地级市的区里的公安局副局长，也就是副科级的干部，不要说现在的小官巨富巨腐，就连这些实权的官，院士们也是可以降两级去挂职啊！连以前高傲的北大名教授也折了腰，这是什么？不是社会价值观的扭曲吗？关键是我们的有关部门对此还一点不以为有了问题！

　　记得我爷爷建国当年是科学院的副所长，但那个时候他的副所长是周恩来总理亲自签发任命的，也就是说一个研究所的地位是非常高的，郭沫若让科学院的院长的时候，是同时兼任副总理和副委员长两职的，所以科学院的学部委员与科学院研究所的副所长等都是副部级要总理任命的，后来学部委员变成了院士，这个级别是延续的。而从行政级别当时的教授也是厅局级的，而我们提了重视科技人才，且不说官本位的好坏，而科技人员在官本之位置越来越低，低了还要说成是规格高的全国少有，这总是让人觉得不是滋味。我们可以注意一下院士在军队里面的军衔，一般都是少将的，是与副部级对应的，现在北京创造了一个标准，就是院士挂职副厅局级的降两级挂职，背后不该深思吗？而且关键是当事人对此非常乐意接受，连放弃外国千万待遇的施一公这样的正当年的著名院士，都不能放弃北京副厅局级的那个官，不说明一些问题吗？！

　　中国的崛起顶级的科学家异常重要，但科学家重要还是政治家重要这评价标准可能有争议，但当一个副厅局级的官员很难称得上是政治家吧？而当得好科学家的未必能够当得好政治家，而你已经是成功的科学家的情况下，就算你有政治家的天赋，再放弃你的科学事业也是巨大的社会资源浪费吧？！中国的崛起需要实实在在的发挥中国社会各种人才的最佳组合和效率，中国古代的学而优则仕的学是政治经济方面的儒学，而不是具体的自然科学，而且如果是古代有学识如院士这样的人才，职务级别绝对不是一个从五品的官员起步的，现在社会是进步了还是倒退了？

　　有了北京这样的院士当副局长的先例，攀比的会很多，这会成为一个社会现象，中国的崛起的顶级科学人才流失在官僚的俗务之中，中国的科技制高点在哪里？如果是打着提高政府的科技认知水平，那么我们要注意的就是政府的政和务的区别，他们应当在政策制定的中央级部门而不是在具体执行实务的地方官理部门，但这些部门为何可以吸引院士加入，那还不是权利接地气，小官经常比大官更实惠，院士的级别虽然高，但没有小官的权来得实惠，因此这样的小官帽，一样可以吸引院士的加入。记得当年我们诟病中国的院士制度，其中有一条就是官员当院士，而现在只不过是院士当官员，只不过是时间先后的差别，就被媒体高度赞扬了。且这官员比当初相当院士的官员级别权利都低了很多，如果你不是醉心科研而是把院士当作当官的跳板，那么当初还选你当院士干什么？

　　所以北京的院士、大V的挂职，这样的事情出现，本人认为是负面的东西是更多的，别看包装在光鲜的外衣之下，科技与官场是不可以兼得的。

Death_Knight

谁是谁非任评说 我的看法是国家要想人才可控而非随着资本盲动 就必须有一套多元可控的价值体系 否则难与国家利益相统一 大自然告诉我们 个体进化已经瓶颈 种群进化是从古典文明到今后科技文明之间这一万年的主流 所以 美国那套野蛮的资本利己体系并不值得看好 没必要再把我们已经在陆上的社会主义改回个人主义 不让一流的人才投奔资本做研究而是要让一流的人才管理和解决社会问题 除了官本位的价值体系 还没有成型的新体制能起到这一效果 在对创新的等待中 官本位是无奈的选择